Na, hat ettol nem estem hasra. Az utobbi 4 evben szoszerint allt a fejlesztes, ugyan ilyen tudasu es mellesleg olcsobb monitorom volt az elmult 4 evben (2018-2020: Acer PE320QK, 2020 - mai napig: LG 32UN88A).
Ha 120Hz lett volna meg azt mondom oke, de igy?? Nagyon ugy erzem, hogy ez a 32" meretben nagyon all a fejelsztes ilyen, kozep kategoriaban (200-400k intervallumban)...

Az Aceren egyáltalán nem volt USB-C dokkoló, a LG-n van, de azon meg KVM nincs.

Mondjuk azt én sem értem, hogy miért nem fekszenek rá jobban a 120 Hz-re, a COVID alatt főleg nagyon indokolt lett volna az ilyen mindenes home office monitor.

DRM is theft

Nyilvan kis tulzassal. Mondjuk az USB-C dokkolo rendkivul hasznos nekem, hogy csak rakotom a ceges laptopot es maris kapja az aramot es adja a kepet.

Ezen kivul nem igazan fejlodott semmi szerintem, a fenyero, Hz stb? (Ebben az arkategoriaban) Pedig kerek 4 evrol beszelunk. Nem mondom jok ezek a monitorok, de egy 240 Hz olednek jobban orulnek, szoval van meg hova fejlodni.... 500k a lelektani hatar nalam, szoval meg varhatok valszeg par evet a legalabb 144 Hz-re talan az lenne a kovi lepcso.

[ Szerkesztve ]

Iden mar "tomeg" QD-OLED/OLED-nek kellene lennie a temanak, foleg 800 euros arsavban.
Ehelyett jonnek ezek.

Ezt miből számoltad ki?

DRM is theft

A QD-OLED AW3423DWF mar 1100 euroert jott ki, 1400-ert volt tavaly az elso verzioja, az OLED-es Gigabyte FO48U 2 eve jott ki esek mar 900 euroert mennek ujan.
1440p felbontassal ott az LG 27GR95QE, ami 240Hz OLED 1000 dollarert.

800 euros arsavban siman johetnenek QD-OLED/OLED monitorok kicsit butitva, 27/32 meretben. Ehelyett ahogy fentebb is irtak, jonnek ugyanazok a megoldasok, amik 4-5 eve mar elerhetoek voltak, nem is olyan dragan.

Ezeknek kellene mar jonnie tobb markatol, nem IPS 60HZ paneleket adni 800 euroert.

[ Szerkesztve ]

Ergo talpas monitorral támad a BenQ

Jo de hol az felveto mondat?

I'm gangsta!

Hiába nincs ugyanazt tudó, csak drágán. Külön mind létezik olcsóbban már évek óta.
Ezért áll a fejlődés (adott árszinten) szerintem is, mert nem lépnek előre semmiben.
Van KVM-es meg "mindenttudó" monitor olcsón. 32" 4K 60p is van olcsón. De amikor összekerül minden valahogy rögtön rákerül a szorzó és 300k lesz az amúgy 100k-s cuccokból.
Ezért nincs olcsóbb amihez hasonlítani lehet.

És ugyanez igaz a panelre is több éve. 4K 60Hz olcsó, kisebb felbontás 60Hz+ olcsó.
Egyben k* drága. Oké, hogy az egy másik panel, de egyrészt ha ott a technológia akkor nem hiszem, hogy ez lógna ki ennyire. Másrészt meg sokszor nem is panel kérdése, az elég gyors a 60Hz-esbe pakolt is akár, csak a filléres elektronika nincs odarakva mellé.

egyetértek teljesen, 3 éve szeretném cserélni az U2414H-t, de egyszerűem mindig azokba ütközöm, amit leírsz, mintha szándékosan nem akarnának versenyt a 300-400k körüli sávban. ennyiért már illene tudnia ezeket. 315k-ért ezt árában van, pont olyan f*s ár-érték aránnyal, mint a többi.

inflációtól függően is 300k-ért illene egy 4k IPS HDR monitort adni 32" körül, ami USB PD-t is tud, esetleg KVM-et, ami nem beton 60Hz. 400 fölött már OLED dukálna. más kérdés, hogy az 1100 dolláros Alienware itthon 550k lesz...

[ Szerkesztve ]

"The time you enjoy wasting is not wasted time."

2023ban 60hz panelt megjelentetni konkretan szanalom.

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

A 60 Hz feletti a "gamer" kategóriának van fenntartva, ami úri huncutság, az azzal járó extra marzzsal. Szóval nem akarnak abba belerondítani. Az meg pech, hogy játékon kívül is jobb lenne.

[ Szerkesztve ]

Nem feltetlenul, rengeteg "office" monitor jon mar 75Hz+ panellal.

gamereknek szerintem legyen eleg az az extrem proli design, ami majdnem minden gamer termeket jellemez, fuggetlenul attol, hogy az most egy monitor vagy egy eger. en ertem, hogy meg akarjak tartani gamernek a 144et, csak legyen mar olyan metszet, hogy A halmaz [szeretnek 144 hz kijelzot] es B halmaz [felnott ferfi vagyok es nem anyam veszi a monitoromat fortniteozni]
mert a problema az ez, hogy van 500 kulonbozo 144es panel, csak abbol 487 elbol kiesik, mert elmultam mar 9 eves. komoly ferfi ilyen szart nem vesz, ne nezzen mar ugy ki a monitorom mintha egy transformer megkurt volna egy urhajot...nekem ez egy munkaeszkoz. a macbookok is munkaeszkoz, megis 120hz es nem ugy nez ki, mint ami csak arra jo hogy en legyek a legmenobb a 7C osztalyban. ugy nez ki mint egy rendes laptop. ezt asztali monitornal is meg lehetne oldani szerintem.

[ Szerkesztve ]

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

Illetve nekem furcsa, hogy a felnőtt gamer réteg ilyen vékony szelet, hogy alig célozzák meg. Biztos sokkal kevesebben játszanak mint a gyerekek, viszont gondolom jóval többet hajlandók költeni hobbira. Persze van szolidan kinéző is, csak töredéke a választék. Még azzal lehet cselezni, hogy ha csak a láb idióta (hegyes cipő szindróma), akkor kb +10-20e-ért vesz az ember valami VESA lábat.

"Illetve nekem furcsa, hogy a felnőtt gamer réteg ilyen vékony szelet, hogy alig célozzák meg."
ebben szerintem semmi fura nincs, mert valoban biztos, hogy joval vekonyabb. illetve azt gondolom (gondolom- a sajat peldambol es a kornyezetembol meritve), hogy amikor mar van csalad/gyerek, sajat ingatlan stb azaz mar nagyon csunyan mondva "felnott elet es felnott problemak" akkor megno a hangsuly a kenyelnem. igy volt velem is, most is szoktam jatszani neha csak ameddig fiatalabban (<20) tweakelgettem a gepet hogy jobban fusson az akarmi, addig most (30) van egy konzolom ha jatszani akarok, az asztalim meg egy mac. mert az asztalim arra kell, hogy legyen egy megbizhato gepem ha dolgozok/tanulok/stb, jatszani meg ott a ps ha kell aztan helo. szoval szerintem tenyleg vekony ez a reteg amirol beszelsz. (persze ez EGYALTALAN NEM legitimalja azt a vizualis kornyezetszennyezest amit a gamer szo reprezental. egyaltalan nem.)
szamomra ez volt mindig is a legnagyobb kerdes ezekben a termekekben, hogy akinek penzve van ra az csak nem ennyire igenytelen/izlesficamos , akinek meg szanjak (9eves pistike) annak meg mindegy, ugysincs ra penze. szoval egyszeruen csak nem ertem, hogy ki a piaca egy samsung g7-nek mondjuk.

[ Szerkesztve ]

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

Van a tartalomgyártó, grafikai munkákat, szerkesztő programokat és hasonlókat használó szegmens, aki szívesen fizet a drága monitorért, viszont nem akar rgb giccsparádét az irodájába. A nekik célzott monitoroknál indulhatna el a változás, ahogy szép lassan indul is az alacsonyabb felbontásokon. LG 38WN95C-W pl 144 Hz, játékra alkalmas, még akkor is, ha nem hozza azt, mit a gamer csúcsmonitor. De előbb-utóbb biztos jön ki utód, ahol a normális HDR-t is megoldják.
Ha az Apple túllépne a 60Hz-en, akkor biztos a többi gyártó is beindulna és telefosnák a piacot a nagy képfrissítéses, nem gamer monitorokkal

A kérdésben ott a válasz.
Mivel felnőtt fejjel más a probléma a játék inkább a fiatalokat célozza. Ott a többség meg erre mozdul.

@HThomas
Ez az igényszint nem feltétlen gond, hogy így van és érthető. Ez olyan mintha kijelentenénk, hogy Ferrari alatt nincs autó. De a tömegnek nem arra van igénye, ez világos. Lehet, hogy ingyen is választaná az egyterűt a Ferrari helyett 3 utazás meg 5 bevásárlás után és amikor rájött, hogy 130-nál többel úgysem ment. Teljesen logikus akkor is ha "tudatos" felhasználóról van szó. És akkor ott van még egy rakás ember aki nem is foglalkozik az egész témakörrel mert tényleg nem érzi/érdekli a különbség.