jaja nekem is kurva lassú, imageshack.us rulz, ott is a direkt link
#18547: azért ez még viccnek is rossz
[ Szerkesztve ]
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
(#18551) Motion_Blur válasza Timyyy (#18548) üzenetére
jaja nekem is kurva lassú, imageshack.us rulz, ott is a direkt link
#18547: azért ez még viccnek is rossz
[ Szerkesztve ]
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
(#18552) Murderer69 válasza máyköl (#18547) üzenetére
háát ne haragudj de ezek iszonyat zajosak és életlenek színek is elég komorak de ez csak ez én magán véleményem
https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/
Finomabban is lehet fogalmazni... Mindenkinek egyéni dolga hogy milyen tárhelyet használ a képeinek, ha ez problémát okoz neked, akkor beszéld meg privátban az illetővel.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Ismételten könyörögve kérlek, vedd már a fáradtságot és méretezd át a képeidet max 1000 pixel szélesre...
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
Hűha, központi kérdés lett a képfeltöltés módja az elmúlt pár napban. Nincs kedve valakinek aki otthon van a témában, írni valami konkrét metódust, hogy mekkora képeket, milyen feltöltőt használva, stb töltögessünk? Lehetne amolyan első hsz, mint a gépválasztós topikban... Csak egy ötlet, sok további konfliktust megelőzhetnénk vele.
Holnap majd jól beletépünk...
Támogatom...
Megoldás: lehet használni a Fototrend saját rendszerét. A heti limit bőven elég korlát ahhoz, hogy mindenki megtanuljon leméretezni és válogatni a képei közt.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
hy
az ISO véletlenül maradt 400 on mert keményen zajosak a képek
Nagy gáz kis szerencse. Győzelem vagy Halál!!! A bunkóságnak is vannak határai! - Nekem meg útlevelem :-D
Mindenki szerint zajosak a képek? Mekkora ISO-ban fotózzak ilyeneket? 100?
Amit a téma megkövetel, de kompaktoknál a lehető legalacsonyabb az ideális, eltérni tőle csak indokolt esetben (mondjuk ez igaz a nagyobb érzékelősekre is).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Én mindent 100-on fotózok, de csak mert nemtudom lejjebb vinni szóval szerintem legtöbbször a legkisebb értékre kell tenni.
Khm... szerintem ez témafüggő... esküvőket (is) fotózok, és ott az ISO1000-1600 (néha több is kéne...) tartomány játszik legtöbbet beltéren. De ugyanez igaz az olyan sportokra is, ahol nagyon rövid záridők kellenek (és esetlen nem is kültéren játszák őket). Sőt, alapból, ha beltéren fotózol, és szeretnél környező fényeket használni (és nem akarsz pofánvakuzni mindent), már buktad az állításod.
+ vannak olyan szolgáltatások amik megkövetelnek bizonyos beállítást. Pl. a Canonnál (40D-nél) a Highlight Tone Priority üzemmódja a szenzornak lockolja a tartományt ISO200-1600 közt, hiába tud a szenzor ISO100-at. Így gyakran a tájképeket is ISO200-on készítem el, mert ott érem el azt a dinamikatartományt, amire szükségem van...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
(#18565) Murderer69 válasza KTTech (#18564) üzenetére
ott a pont
de ha már itt járok itt egy mai nagyon elkapott pillanat
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/
Nebassz, hogy neked ekkora a monitorod
Másnak nem...
(#18568) Motion_Blur válasza Murderer69 (#18567) üzenetére
Fénymérést átállítottad sportra?
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
Akkor mivel töltsünk fel? A fórum saját képfeltöltésében limit van, nem erre lett kitalálva.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
(#18571) tete007 válasza Murderer69 (#18565) üzenetére
kicsit sötét a bal szeme de jó
a hold tényleg bemozdult nem számoltál a föld és a hold mozgásával ezért történt
Nagy gáz kis szerencse. Győzelem vagy Halál!!! A bunkóságnak is vannak határai! - Nekem meg útlevelem :-D
imageshack-ot én is használtam régebben. Ugyanolyan megbízhatatlan, mint a többi. Időnként eltűntek képeim. Időnként belassult mint az állat. Pedig regisztrált tag voltam. Hol az egyik használható, hol a másik. Nekem most jól megy a kepfeltoltes.hu, bár néha belassul, de nem fogok minden héten új képfeltöltő oldalt keresni. volt valami extra.hu-s feltöltő oldal is, az megbízható és gyors volt, amíg működött, de megszűnt. Semmi ingyenes tárhely nem megbízható hosszú távon.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Esetleg kepfeltolo.hu ? (nem kepfeltoltes.. )
Nekem bevált.
Üdv.M
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
Fókuszra figyelj. Egy csomó képen nincs fókuszban a téma.
Van egy kép, a libikókás. ISO400 - F7,1 - 1/750... Ez pl sokkal szebb lenne (nem ilyen szemcsés) ha ISO64 - F3,6 - 1/100.
És akkor kicsinyíts! Mert a fiúknak tele van a *******ja a nagy képekkel.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Igen, az az extrás tényleg nagyon jó volt, én is azt használtam, amíg meg nem szűnt. Azóta én is ide tolom fel a képeket.
(#18577) Murderer69 válasza tete007 (#18571) üzenetére
köszi
ja ezzel tényleg nem számoltam mondjuk így is csoda hogy csak ennyire mozdult be a téma 18x-os optikai zoomnál ja meg pluszba rajta volt az 1.7x-es telekonverter is és csuklóból...
Motion_Blur :nem vagyis már nem emlékszem rá
https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/
(#18578) ottkar válasza Murderer69 (#18567) üzenetére
Kicsit problémásabb a feltöltés, de FTP-s site?
www.extra.hu
www.fw.hu
Az a baj, hogy képtárakat kerestek, pedig a legjobb ingyenes tárak a webszerverek.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Az a baj, hogy nekem tökéletesen megfelel, amit használok, csak másnak van baja vele
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
gondolkodtam a tegnapi képeimen, és valamit kissé furának találtam bennük, végül az egyik hozzászólásban találtam meg a választ, mégpedig a 18512-ben valamint a 18529-ben bemutatott gyönyörű képek alapján jött a vizuális ötlet az újragondoláshoz, utólag is köszönet értük
némi javítást eszközöltem itt-ott (korábbi VS. későbbi):
Remélem jól látom hogy az utolsókon finomabb az utómunka, sajnos ebben még kezdőbb vagyok, mint a fényképezésben
[ Szerkesztve ]
az a teve vagy láma, vagy mi az, nagyon vicces kis buta feje van
bocs, szerkesztésen kívül voltam már
szerintem jó fele haladsz a utó munkával nekem tetszenek és a képnek is jót tettek a 1 kép változtatása a legjobb!
de vannak profibbak aki értenek hozzá majd ők is nyilatkoznak
Nagy gáz kis szerencse. Győzelem vagy Halál!!! A bunkóságnak is vannak határai! - Nekem meg útlevelem :-D
(#18586) Murderer69 válasza ottkar (#18578) üzenetére
Köszi a tanácsot amúgy grat a képhez nagyon szép lett
https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/
bár a képek alanyai nem a szívem csücskében helyezkednek el, de minőségre teljesen jókat csinálsz, tessék, lehet kompakttal is kis mélységélességet előállítani. az egyik képen mondjuk sajnos nem a fej lett éles.
a Panák legnagyobb hátránya a zaj és annak elmosása, de már az FZ8-ban is van RAW lehetőség. ha a méret nem gond és van rá keret, esetleg az FZ30-FZ50 gépek is megfontolandóak, manuális zoom és fókuszgyűrűvel.
A nem tudom milyen madár nekem némakacsának tűnik, talán pézsmaréce a hivatalos neve.
szia, na DSLR-rel ennél sokkal jobb képeket fogsz gyártani, a színek nagyon el vannak csúszva és a kéek minősége is elég ööö... gyenge.
bocsi, de ez miért olyan fontos? méret miatt? ok, ezt még megértem, bár nekem mindegy, hogy 1 vagy 5 mp alatt töltődik-e be a kép. tudtommal minden böngésző - a kép betöltése után - monitor méretbe átméretezi a képet. én viszont sok esetben szeretem a képek részleteit is megnézni, kinagyítani.
Az ég kékje egy kicsit zizis. Gondolom próbáltad visszahozni a dinamikai tartományba, ezért lett ilyen... a kékeken kicsit világosíts.
Ezt mindenkibe beleverik: a horizont csak a végső esetben legyen a középvonalon. Azzal, hogy középre tetted, jelen esetben nem értél el semmi extrát. A többiek még abba is belekötnek majd, ha értékeli még valaki, hogy a horizont nem teljesen vízszintes az első képen.
A harmadik kép "hamis témája" nem a legjobb. A madár oldalra fordítja fejét, és nem látható a feje rendesen. És az ég is ki van égve, ami nem baj, ha a fő téma a madár, de akkor meg meg kell várni, még oldalra néz.
Amúgy szép éles fotók. Jó hyperfocalosak
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Ez az, amit akartam mondani!
Csakhogy: aki "profi" (és akinek a képein érdekelnek a részletek), az leméretezi a képét. Aki meg holt kezdő, (és nem érdekelnek a részletek azokon a képeken...) na az hagyja nagyban a képét.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Próbáltam én is mosott hátteret elkövetni fz50-el Szélforgó
(#18595) runner 125 válasza #31757056 (#18581) üzenetére
Jót tett nekik a zajmosás.
Bár az első kép fotóalanyát még mindig kicsit túlélesítettnek érzem.
Üdv.M
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
Köszi szépen az értékelést, figyelni fogok azokra a dolgokra, amit elmondtál.
Sokat kell még tanulnom, csak pár hónapja van fényképezőgépem.
Hali all!
Noh, beszereztem egy 1.8 -as 50mm-es obit, Raynox-ot raktam fel rá, próbálgatom...
Üdv.M
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
(#18598) Stitch válasza runner 125 (#18597) üzenetére
Érdekes kép, tetszik. Mutatós a csigavonal.
Jó ha van homályos előtér, vezeti a szemet, viszont itt alul középen a csomó zavaró, vonzza a tekintetet.
A kis bunkókról külön nem készült kép? Vagy ez a legnagyobb nagyítás?