HÁt azért nem hinném hogy ennyir leszerepel néhol az NV.(Nem értetted csak azt fejeztem ki hogy nem hiszem el)
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [Tüzi:] Geek-hatarozo
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [plevips:] Építkezünk 3. rész (2024)
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [Szevam:] Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Hozzászólások
Skica
őstag
Csodák még vannak!
.: No Comment Grp:.
Asusfan
senior tag
És legyenek is.:DD
+25% GPU és +0% RAM órajelek mellett egy adott architektúrán belül +25% gyorsulásnál jobb eredmény elvileg nem érhetó el. Az is csak úgy, ha 100%-osan (!) VGA-limitált felbontásban vagy, sőt, azon belül is a GPU a szűk keresztmetszet (ritka), 100%-ban.
Nem vonom egyébként kétségbe az eredményeket, inkább kíváncsi vagyok, mi okozta az anomáliát. Várom a frissítést.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Skica
őstag
Hú de megmontad neki! Gratula!
De szerintem sem igaz eredmények, mivel mértem én is és kissé túlzott eredmények jöttek ki.A teszthez AMD 1700+/volt 2400+-os ként használva, ASUS 9600TX szintén a ramiris jovóltából (és Renáta is benne volt), de messze nem produkálta ezeket az eredményeket!De sajnos a kártyát már elvitték. :))
.: No Comment Grp:.
Skica
őstag
Hasonlítási alap vólt egy Shappire Atlatis 9600Pro 128MB VIVO és minimális volt a külömbség.Ha a Shappire húzva volt 500/600-ra fej fej melett voltak.Lehet hogy ASUS-ék többet fizettek a tesztelőknek?
.: No Comment Grp:.
Asusfan
senior tag
Kiért hogy csináltt volna valamit az ASUS.:DD
Skica
őstag
Csak annyit még hozzá, P4-el is volt egy röpke teszt 3DMaek03 9600pro alapon 37xx pont ASUS 4016pont, ha a 9600pro 500/700-on volt 4076pont lett az ASUS tuningolását már nem volt időm nézegetni.
.: No Comment Grp:.
Skica
őstag
Bocs de az értékek kissé morcossá tesznek.
.: No Comment Grp:.
roadside
csendes tag
Most van egy Gigabyte, Connect3D, Sapphire 9600 Próm, no meg egy GeForce FX 5600 XT-m, és nekiülök kideríteni mi is okozta a bajt.
-= Nem a szegénység a legnagyobb gond a világon =-
Keitaro
addikt
Pedig szvsz Parcinak igaza van. Ott valaminek be kell ütnie, nézd meg másik gépen. Ekkora különbség egyszerűen lehetetlenség.
Kiváncsi vagyok mi lesz most, hogy több kártyával mérsz.
Aztán remélem az Ati nem pakolt optimalizációkat az XT mellé a driverekben. Az maradjon az nV-nek...
egyébként meg FX 5600XT? :)
rudi
nagyúr
Lehetne valami érdemleges választ adni a #82-es kérdéseire?!
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
rudi
nagyúr
#82? Hogy lehet 20% eltérés 1024×768 és 1600×1200 között?!
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Nézeteltérések tisztázva, az érintett részeket most közmegegyezéssel kipucoltam.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Power
senior tag
Grat.!!!
Egy sima 9600SE-vel hasonlították össze és nem egy 9600PRO-val.
Power
HiperG
addikt
[L]http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1671/[/L]
Végre-valahára letesztelték vhol a 3dmark családdal meg méh néhány dologgal is
Keitaro
addikt
[L]http://www.digit-life.com/articles2/radeon/asus-ati.html[/L]
Hmm... Quake3 alatt az orosz srácok is érdekes dolgokat mértek... érdemes megnézni
Asusfan
senior tag
Érdekes.
rudi
nagyúr
Igen-igen, de nézd meg a TRAoD-os részeket, amikről csak kérdezek-kérdezek, de semmi válasz. Szerintem ahhoz nem kell valami nagy okosság hogy lemérjem és leírjam. Ahhoz kell okosság hogy NE higgyem el ha furcsa dolog jön ki. És még ha el is hiszem legalább szóváteszem hogy valami talán nem kóser...
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Asusfan
senior tag
És mi a nem kóser?:DD
rudi
nagyúr
Az hogy 50%al több pixel és így számolás is és csak 20% csökkenés.
Ha ugyanazzal a vassal mérünk két felbontás között akkor illik a sebességnek a felbontás arányát követve változnia, ugyani a kártya gyakorlati fill-rateja sem csökken drasztikusan (elméleti megy ugyanakkora).
Ez az 50%os eltérés jól látszik pl. a digit-life-s TRAoD tesztben szóval az itt boncolt tesztben is illene látszania.
Fill tareval kapcsolatban: [L]http://www.netmatch.host.sk/vga.html#fillrate[/L]
Bevallom, egy régi beyond3D cikk alapján írtam
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Asusfan
senior tag
Nem baj.Egyébknét ponnt azért kérdeztem mert nem tudtam.
Keitaro
addikt
Kivétel ha a proci fogja vissza. De igaz akkor 1600-ban is visszafoja, csak kérdés mennyire. Beyond cikkek rullz, majd elolvasom ezt is tőled :)
rudi
nagyúr
szerintem a proci ugyanazon a jeleneten 1024ben és 1600ban is ugyanannyit dolgozik (texttúrák, fizika). Nagy valószínűséggel a vertex egységek is hasonlóan melóznak (3d jelenet felépítése) csak a pixeles résznek kell +50%ot számolni atöbb pixel miatt.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!