Hirdetés

2024. május 2., csütörtök

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Videokártyák  »  Asus 9600xt-teszt. (téma lezárva)

Hozzászólások

(#101) Asusfan válasza KZT (#100) üzenetére


Asusfan
senior tag

HÁt azért nem hinném hogy ennyir leszerepel néhol az NV.(Nem értetted csak azt fejeztem ki hogy nem hiszem el)

(#102) Skica válasza Asusfan (#101) üzenetére


Skica
őstag

Csodák még vannak!

.: No Comment Grp:.

(#103) Asusfan válasza Skica (#102) üzenetére


Asusfan
senior tag

És legyenek is.:DD

(#104) Parci válasza roadside (#89) üzenetére


Parci
HÁZIGAZDA

+25% GPU és +0% RAM órajelek mellett egy adott architektúrán belül +25% gyorsulásnál jobb eredmény elvileg nem érhetó el. Az is csak úgy, ha 100%-osan (!) VGA-limitált felbontásban vagy, sőt, azon belül is a GPU a szűk keresztmetszet (ritka), 100%-ban.

Nem vonom egyébként kétségbe az eredményeket, inkább kíváncsi vagyok, mi okozta az anomáliát. Várom a frissítést.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

(#105) Skica válasza Parci (#104) üzenetére


Skica
őstag

Hú de megmontad neki! Gratula!

De szerintem sem igaz eredmények, mivel mértem én is és kissé túlzott eredmények jöttek ki.A teszthez AMD 1700+/volt 2400+-os ként használva, ASUS 9600TX szintén a ramiris jovóltából (és Renáta is benne volt), de messze nem produkálta ezeket az eredményeket!De sajnos a kártyát már elvitték. :))

.: No Comment Grp:.

(#106) Skica


Skica
őstag

Hasonlítási alap vólt egy Shappire Atlatis 9600Pro 128MB VIVO és minimális volt a külömbség.Ha a Shappire húzva volt 500/600-ra fej fej melett voltak.Lehet hogy ASUS-ék többet fizettek a tesztelőknek?

.: No Comment Grp:.

(#107) Asusfan válasza Skica (#106) üzenetére


Asusfan
senior tag

Kiért hogy csináltt volna valamit az ASUS.:DD

(#108) Skica


Skica
őstag

Csak annyit még hozzá, P4-el is volt egy röpke teszt 3DMaek03 9600pro alapon 37xx pont ASUS 4016pont, ha a 9600pro 500/700-on volt 4076pont lett az ASUS tuningolását már nem volt időm nézegetni.

.: No Comment Grp:.

(#109) Skica válasza Asusfan (#107) üzenetére


Skica
őstag

Bocs de az értékek kissé morcossá tesznek.

.: No Comment Grp:.

(#110) roadside válasza Parci (#104) üzenetére


roadside
csendes tag

Most van egy Gigabyte, Connect3D, Sapphire 9600 Próm, no meg egy GeForce FX 5600 XT-m, és nekiülök kideríteni mi is okozta a bajt.

-= Nem a szegénység a legnagyobb gond a világon =-

(#111) Keitaro válasza roadside (#110) üzenetére


Keitaro
addikt

Pedig szvsz Parcinak igaza van. Ott valaminek be kell ütnie, nézd meg másik gépen. Ekkora különbség egyszerűen lehetetlenség.
Kiváncsi vagyok mi lesz most, hogy több kártyával mérsz.
Aztán remélem az Ati nem pakolt optimalizációkat az XT mellé a driverekben. Az maradjon az nV-nek...
egyébként meg FX 5600XT? :)

(#112) rudi válasza roadside (#110) üzenetére


rudi
nagyúr

Lehetne valami érdemleges választ adni a #82-es kérdéseire?!

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

(#115) rudi


rudi
nagyúr

#82? Hogy lehet 20% eltérés 1024×768 és 1600×1200 között?!

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

(#117) Parci


Parci
HÁZIGAZDA

Nézeteltérések tisztázva, az érintett részeket most közmegegyezéssel kipucoltam.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

(#118) Power


Power
senior tag

Grat.!!!

Egy sima 9600SE-vel hasonlították össze és nem egy 9600PRO-val.

Power

(#119) Asusfan válasza Skica (#109) üzenetére


Asusfan
senior tag

:))

(#120) HiperG


HiperG
addikt

[L]http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1671/[/L]

Végre-valahára letesztelték vhol a 3dmark családdal meg méh néhány dologgal is

(#121) Keitaro


Keitaro
addikt

[L]http://www.digit-life.com/articles2/radeon/asus-ati.html[/L]

Hmm... Quake3 alatt az orosz srácok is érdekes dolgokat mértek... érdemes megnézni

(#122) Asusfan válasza HiperG (#120) üzenetére


Asusfan
senior tag

Érdekes.

(#123) rudi válasza Keitaro (#121) üzenetére


rudi
nagyúr

Igen-igen, de nézd meg a TRAoD-os részeket, amikről csak kérdezek-kérdezek, de semmi válasz. Szerintem ahhoz nem kell valami nagy okosság hogy lemérjem és leírjam. Ahhoz kell okosság hogy NE higgyem el ha furcsa dolog jön ki. És még ha el is hiszem legalább szóváteszem hogy valami talán nem kóser...

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

(#124) Asusfan válasza rudi (#123) üzenetére


Asusfan
senior tag

És mi a nem kóser?:DD

(#125) rudi válasza Asusfan (#124) üzenetére


rudi
nagyúr

Az hogy 50%al több pixel és így számolás is és csak 20% csökkenés.
Ha ugyanazzal a vassal mérünk két felbontás között akkor illik a sebességnek a felbontás arányát követve változnia, ugyani a kártya gyakorlati fill-rateja sem csökken drasztikusan (elméleti megy ugyanakkora).

Ez az 50%os eltérés jól látszik pl. a digit-life-s TRAoD tesztben szóval az itt boncolt tesztben is illene látszania.

Fill tareval kapcsolatban: [L]http://www.netmatch.host.sk/vga.html#fillrate[/L]

Bevallom, egy régi beyond3D cikk alapján írtam

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

(#126) Asusfan válasza rudi (#125) üzenetére


Asusfan
senior tag

Nem baj.Egyébknét ponnt azért kérdeztem mert nem tudtam.

(#127) Keitaro válasza rudi (#125) üzenetére


Keitaro
addikt

Kivétel ha a proci fogja vissza. De igaz akkor 1600-ban is visszafoja, csak kérdés mennyire. Beyond cikkek rullz, majd elolvasom ezt is tőled :)

(#128) rudi válasza Keitaro (#127) üzenetére


rudi
nagyúr

szerintem a proci ugyanazon a jeleneten 1024ben és 1600ban is ugyanannyit dolgozik (texttúrák, fizika). Nagy valószínűséggel a vertex egységek is hasonlóan melóznak (3d jelenet felépítése) csak a pixeles résznek kell +50%ot számolni atöbb pixel miatt.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Útvonal

Fórumok  »  Videokártyák  »  Asus 9600xt-teszt. (téma lezárva)
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.