Új hozzászólás Aktív témák

• #2 Turbo73 aktív tag

  Új Válasz 2014-09-28 18:52:24 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Turbo73

  aktív tag

  AVhelper:

  'Eredetileg valóban a képcsöves képernyők foszforainak korlátozott idejű gerjesztés utáni fénykibocsátása volt az oka a váltott-soros képalkotó technikának'

  Ez ostobaság. A valóság pont fordítva működik. Ráadásul a régi tévék foszfor válaszideje sokkal lassabb volt, mint a mai modern készülékeké, mint amivel példálóztál az utolsó generációs Panasonic plazma tévéké. Már korábban leírtam, hogy miért is nem igaz a fenti állítás, de mivel úgy tűnik, hogy nem sikerült megérteni, megpróbálom a faék szintjére egyszerűsíteni. Az 50Hz-es váltottsoros megjelenítés esetén 40ms-ra van szükség egy teljes kép megjelenítéséhez. Ugye az 50Hz miatt 20ms alatt fut végig az elektronsugár a CRT-ben, de az egy lefutás alatt, csak egy félképet rajzol ki. Ha igaz lenne amit állítasz, hogy a foszfor réteg a gerjesztés megszüntével túl gyorsan hagyja abba a fluoreszkálást, akkor a büdös életben nem látnák egy teljes felbontású képet, mivel mikor jön a következő félkép, már kialudt az előző. Ha egy CRT-t progresszív 50p-vel hajtjuk, akkor egy teljes kép kirajzolása lecsökken fele időre, 20ms-ra. Ezáltal a kép fényesebb, nyugodtabb, és kevésbé villogóvá válik.

  'de aztán már a HDTV képátvitel sávszélességigényének korlátozása miatt lett 1080i és csak 720p.'

  Hogy jön ide a HDTV?? Mikor a váltottsoros rendszereket megalkották, még nem is létezett HDTV. Az persze igaz, hogy a HDTV esetén is a sávszélesség korlátozása miatt nincs mondjuk 1080p-s sugárzás.

  'Turbo73 kollégának - finoman szólva - lenne mit gazdagítania az LCD és a plazma képernyők működésével kapcsolatos ismeretein, de Én ezt nem érzem feladatomnak.'

  Köszönöm a kritikát, ez valóban így van.

  'A plazmapanel pixelei folyamatosan, nagyfrekvenciával impulzusszerűen frissülnek. Ennek az impulzusmeghajtási technológiának a legkifinomultabb változata volt a Panasonic 2500 Hz FFD (Focussed Field Drive), ami egy 0,4 ms-os időintervallumban "gyújtotta" teljes csúcsfényességűre a plazma képpontokat. Ez elsősorban a plazmaképernyő fényhatásfokának javítását és a zavartalan mozgásmegjelenítést szolgálja, és semmi köze a kép villogásához, merthogy az nincs az ilyen plazmáknál.'

  Jujj, ez már fájt, kedves tanult kollégám. Hogy jön a plazmák alpixel frissítése (mert még véletlenül sem a teljes pixelre vonatkozik) a képfrissítéshez? Mivel a modern plazmáknál már valóban sikerült kifejleszteni a 'gyors' foszforréteget, így a képfrissítés villogása még 100Hz-en (50Hz-en meg pláne) is látszik a rendkívül gyors válaszidő miatt. Ha nem látod a villogást, jó neked. Ajánlom, hogy tedd egy LCD mellé, úgy talán feltűnik. Mellesleg nekem is Panasonic plazmám van, és bizony villog.

  'Az LCD TV-k képernyőjének ma már leginkább LED megvilágítása nem teljesen folyamatos. Már a Philips TV-k CCFL háttérvilágításánál alkalmaztak "pásztázást", hogy javítsák a mozgásmegjelenítést'

  No és? Írtam én bármit is a mozgásmegjelenítésről? Lássuk, hogy mit írtam: 'mivel az LCD-nek NINCS saját fénye, így a kép esetleges villogása KIZÁRÓLAG a háttérvilágításon múlik'

  Nos ezek után nem vagyok biztos benne, hogy érted is amit írtál, és nem csak bemásoltad a marketing anyagot. Így a személyeskedő és sommás kritizálás helyett, inkább talán magadba kellene nézned.

Új hozzászólás Aktív témák