Aktív témák

• #18 Apika addikt twollah #17

  2003-09-22 07:59:10 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apika

  addikt

  válasz twollah #17 üzenetére

  Szegény mai fiatalok... Ilyenekkel tömik a fejüket... :(

• #17 twollah nagyúr colex #1

  2003-09-21 12:02:09 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  válasz colex #1 üzenetére

  Huh.
  
  Magyarra nem lehetne ezt leforditani?

• #16 tocsa senior tag colex #1

  2003-09-21 11:19:25 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  válasz colex #1 üzenetére

  Nála halgattam a szabtechet.

• #15 missR csendes tag KovacsUr #14

  2003-09-19 20:00:31 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  missR

  csendes tag

  válasz KovacsUr #14 üzenetére

  ''aztán már csak be kell helyettesítgetni a külön-külön ismert fogalmakat.''
  khmm...no, épp itt a baj
  ezek a fogalmak külön-külön nem ismertek előttem :DDD

• #14 KovacsUr addikt missR #13

  2003-09-19 19:55:35 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz missR #13 üzenetére

  Hát... :t
  -----
  Szerintem ez komolyan segíthet, olyan, mint a finomítás a programozásban. Ha egy oldalon át húzódik a mondat, nyilván nem látod át az értelmét rögtön. Így lebutítva látod a szerkezetét, aztán már csak be kell helyettesítgetni a külön-külön ismert fogalmakat.

• #13 missR csendes tag KovacsUr #3

  2003-09-19 19:55:14 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  missR

  csendes tag

  válasz KovacsUr #3 üzenetére

  Én gyümölcsökkel sem értem...ez szégyen? :B

• #12 jeges senior tag emvy #6

  2003-09-19 19:53:28 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jeges

  senior tag

  válasz emvy #6 üzenetére

  bár (közgazdászként) nem sokat értek az eredeti szövegből, abban biztos vagyok, hogy ha pl értem a ''stacionárius'' és ''sztochasztikus'' kifejezések éppen e tárgyban alkalmazandó értelmét, az nem vonja maga után egyértelműen, hogy értem a ''stacionárius sztochasztikus'' kifejezést is
  a topik indítója szvsz épp azt akarta mondani, hogy bár külön-külön érti a szavakat, a belőlük felépített kifejezéseket, szerkezeteket nem feltétlen egyszerű értelmezni :)
  
  mondjuk, ha tényleg ennyire egyértelmű, kiváncsi lennék, mit is jelent ebben a környezetben a ''pozitívidő'', a ''szintézis'', és az ''integrálkritérium''
  
  egyébként meg sajna nekem is az a tapasztalatom, hogy vannak tankönyvek, amik a formai korrektségre törekedve ''elfelejtik'', hogy olyan emberek olvassák, akik nem 20 éve alapfogalomként kezelik a bennük foglaltakat, hanem épp tanulgatják őket, azaz minél érthetőbben kéne leírni, miről is van szó :O
  
  itt nem a szakmai, ill formai korrektség ellen beszélek, hanem az érthetőség mellett, illetve bizonyos dolgok misztifikálása ellen

• #11 ebx aktív tag emvy #9

  2003-09-19 14:02:50 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ebx

  aktív tag

  válasz emvy #9 üzenetére

  De lehet.
  Pl. Az ''ezért'' mehet kulön mondatba még akkor is, ha logikailag az elsőből következik.
  
  

• #10 ebx aktív tag

  2003-09-19 13:58:58 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ebx

  aktív tag

  Vannak olyan diakok, akik ezt megtanuljak szorol szora... Jo recept a jo jegyhez ;]

• #9 emvy félisten ebx #8

  2003-09-19 13:58:34 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz ebx #8 üzenetére

  Kerlekszepen ez nem igy van. Ezt nem igazan lehet mashogy leirni.
  
  Raadasul ha erted a benne levo kifejezeseket (marpedig ertened kell elvileg), akkor abszolute nem bonyolult maga a mondando.
  

• #8 ebx aktív tag colex #1

  2003-09-19 13:56:18 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ebx

  aktív tag

  válasz colex #1 üzenetére

  Roviden. Nem tud a kedves Dr. jol fogalmazni. A ''jol'' itt azt jelentene, hogy a hallgatonak (olvasonak) minel konnyebben bemenjen a fejebe az anyag.
  :(((
  
  Ez a technikai konyvek hatranya is.
  Azert vannak olyanok is, akik utana meg elmagyarazzak a pornepnek, hogy mi is az elozo mondat.
  Nem tudom, itt ez megtortenik-e?
  

• #7 nap addikt colex #1

  2003-09-19 13:55:57 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nap

  addikt

  válasz colex #1 üzenetére

  Szerintem hatarozottan nem illendo ilyeneket irni. :D
  Ha mindezt vizsgan szo szerint viszzakerdezik, es meg ertened is kell... :(
  

• #6 emvy félisten colex #1

  2003-09-19 13:53:49 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz colex #1 üzenetére

  Ezt egy vicclapban olvastad, gondolom (valami bulvárlapban tényleg leközölték).
  
  
  Viszont én ebből tanulok ebben a félévben. :)
  
  
  Egyébként elég világos.
  
  stacionárius: ezt érthető
  sztochasztikus: ez is
  variancia: ez is
  determinisztikus: ez is
  pozitivido: ez is
  idointegral: ez is
  hibavariancia: ez is
  szintezis: ez is
  integralkriterium: ez is
  ...
  
  
  satobbi.
  
  Olyan, mintha beraknal ide egy angol szoveget, hogy milyen vicces, holott mindossze annyirol van szo, hogy nem erted a szavakat.
  Ezek itt fent alapfogalmak.

• #3 KovacsUr addikt colex #1

  2003-09-19 13:49:30 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz colex #1 üzenetére

  Uramatyám! Ezt elrontottam... :) Szóval
  
  Egyszerűsítsd :)
  
  

• #2 kymco veterán colex #1

  2003-09-19 13:43:01 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kymco

  veterán

  válasz colex #1 üzenetére

  De jó! Nem csak én szívtam vele!!!!! Ez aztán tud fogalmazni!

• #1 colex tag

  2003-09-19 13:39:05 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  colex

  tag

  Dr. Tuschak Robert: Szabalyozastechnika 4. fuzet
  ''... barmely stacionarius sztochasztikus jel varianciajanak kiszamitasa
  egy meghatarozott determinisztikus pozitivido fuggveny negyzetes
  idointegraljanak meghatarozasara vezetheto vissza, ezert a szabalyozasi kor
  minimalis hibavarianciara valo optimalis meretezese egyenerteku ugyanezen
  kor olyan optimalis determinisztikus szintezisevel, amikor a celfuggveny
  az egyszeru negyzetes integralkriterium, a bemenojel pedig a sztochasztikus
  bemenojel teljesitmeny spektrumanak egyik multiplikativ osszetevojebol
  invertalt determinisztikus jel. Igy a stacionarius sztochasztikus
  bemenojelre minimalis variancia alapon optimalisan meretezett allando
  parameteru rendszer egyszersmind negyzetes integralkriterium szerint egy
  meghatarozott determinisztikus jelre is optimalis.''
  
  a szavakat ertem de valahogy nem all ossze a kep.
  

Aktív témák