Sziasztok!

Szeretnék tesztelni, a kérdésem milyen felbontáson, milyen beállításon futtasam a 3d mark 13-at (Fire strike)?
A választ előre is köszönöm

Normal high performance. Ne eXtreme!

Eladó egy használt HyperX Alpha Gamer füles - 12 999 Ft

Köszi a választ, de az alábbiakat hagyjam a képen látható módon? (sry a képért, lekicsinyítettem...)

(#1054) ffodi
Okés, akkor úgy fogom indítani!Köszi szépen!

[ Szerkesztve ]

Kattints a felső sorban a Custom helyett a Tests-re, itt jobb szélen megtalálod a FireStrike-ot, ott tudod indítani. (katt a FireStrike képére, majd az Extreme és Demo elől vedd ki a pipát, ha van, végül run......)

[ Szerkesztve ]

"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája

Lefuttattam, nem tudom, hogy jó e így:

i5 2500k alapon
Asus 280x dc2t gyári beállításon
memória 1600 mhz

Ha az alap listára szeretnéd, akkor procinál turbo off kellene, illetve a ram 1333MHz.

Semper Fi

Kérem tegyétek fel! Gainward GTX 780 Phantom "GLH" + Dark Rock Pro 3 cpu hűtés.
Ahogy nézem sima 780-n léghűtések között az első helyezet!

[ Szerkesztve ]

Eladó egy használt HyperX Alpha Gamer füles - 12 999 Ft

Kérek szépen egy listás eredmény frissítést:

A configban nem történt változás, nálam valamiért nem jelentkezik ez a - kb.2000k physics pont a friss 3DMarkal. Lehet úgy voltak vele hogy az AMD-nek úgyis mindegy?

Köszönöm!

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

A tesszalációnak AMD optimizáltnak kell lennie. Ez off-nak néz ki a graphics score alapján.

2000k az nem kevesebb, mint 2000000 pont.

Semper Fi

14.3 < 13.12 whql downgrade valamiért azt okozta, hogy a tesszelációnál semmi sem volt bepipálva.

Javítva:

Szép is lett volna ha lenne miből 2m-et levonni, majd 20év múlva

(#1059) Johni5:

Thx!
Csalóka a CPU-Z adat mert 1.425re van állítva, ugyan minden energiatakarékos opció ki van lőve, viszont a lapomhoz nincs olyan bios amiben lehetne LLC-t állítani, azzal még lehet javítani.
Terhelés alatt viszont jól mutatja.

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Készítettem 2 tesztet.
Minden alapon: i5 2500 k 3.3 turbo off 1333mh 280x gyári 1070 mhz 1600 mhz

Tuningolva: i5 2500k 4.2 1600 mhz 280x 1170 mhz 1700 mhz

Valamelyik jó lesz a listára? Köszönöm

Tunningosnál a második gpu-z ablakban nem váltottál át a memory fülre!

Nyugodtan kínálhatod még a TOP-ot szerintem, nézd meg a simám hova felmegy.

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Tényleg bakker, de láma vok köszi, h szóltál.

Catalystban állítottam, gondolom ha nagyobb tuning akkor a feszültséggel is állítani kell.

[ Szerkesztve ]

Igen , az enyém pl. a te 1170es gpu értékedet már nem vitte alapon, 1150nél megállt.

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Újabb teszt, de sajnos a 8k nem akar összejönni . Nekem sem futott le 1200 on ezért 1170 & 1670 re állítottam.

Listára rögzíthető?

Adsz neki egy kis feszt/tdp limitet és meg fogod tudni húzni annyira, hogy átlépd a 8k-t szerintem.

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Nah, majd akkor kérem a segítséged !Köszi előre is!

Intel i5 3570K @ 4,8 GHz + Gigabyte 7870 1200/1500

An odyssey through the realm of consciousness.

Sikerült egy helyet javítanom,ahol a proci 4600Mhz-en ment TX3-al hűtve;vga pedig 1185/1500Mhz-en (14.3 beta)

Javítottam az eredményen:

Továbbra is 4770K H110 alatt, 290X lightning gyári hűtés

A tesszaláció ugye AMD optimizált? Mert a többihez képest soknak tűnik az a + ezer pont.

Semper Fi

Igen alapon van hagyva.

Most nézegettem, és úgy fest a második teszt szalad meg nagyon a VRAM emeléstől nálam.
3-4 fps plusz még az 1650-es memóriához képest is. Meg a physics+combined tesztekben is nyertem 1-1,5fps-t a proci finomhangolásával.

Még nyernél, ha a memóriát CR-t 1T-re tennéd és a tRFC-t 122 körül. Persze ha bírja. Rövid teszt erejéig bírja a 4.8-at is a 4770K.

[ Szerkesztve ]

Eladó egy használt HyperX Alpha Gamer füles - 12 999 Ft

Amennyiben a tesszeláció ki van kapcsolva, nem validálja az eredményt a futuremark.

"Benchmark tessellation load modified by AMD Catalyst driver, result invalid."

Sajna nem, próbáltam 4,8-on már többször, és akármit csinálok, a combined tesztbe belefagy.
A memóriát még lehet megpróbálom

Mennyi feszt adtál neki? Én 1.408-at szoktam neki adni, de nem megy 70 fok fölé.
Itt láthatod a CPU-Z értéket.

[ Szerkesztve ]

Eladó egy használt HyperX Alpha Gamer füles - 12 999 Ft

Akkor lehet rápróbálok még, csak 1,37-el próbáltam

nem lesz baja ennyi idő alatt, főleg, mivel nem megy fel a hőfok a rövid Physics teszt alatt.

Eladó egy használt HyperX Alpha Gamer füles - 12 999 Ft

Tényleg? Erről nem tudtam. Nohát, nohát.
Csak érdekes, hogy a többi eredmény szépen beesik 13200-13500 pont közé, nagyjából lineárisan emelkedő órajel mellett. Szóval ahhoz képest a 14600 pont soknak tűnt. Vagy a Vram órajel jelentős plusza miatt lehet ennyi a diffi?
Neked nincs eredményed?

szerk:
Malibutomi: A Vram kérdést meg is válaszoltad, ahogy nézem.

[ Szerkesztve ]

Semper Fi

Gondoltam, hogy nem lesz újdonság, csak biztos ami biztos alapon közöltem.
Ma elképzelhető, hogy LN2 alatt megnézem a GTX780Ti vga-t, ugyanis a fesz kérdés megoldódott, aztán megnézem az R9 290X matrixot is LN2 bios-al. Utána többet látunk, hogy ténylegesen lineárisan skálázódik az eredmény.

[ Szerkesztve ]

Hajrá Jones!!!! Menni fog tudom.

Ez szép eredmény, de hogyan lehet az, hogy az előző eredményedhez képest itt +~60 MHz a VRAM és +600 pontot kaptál, úgy hogy más nem változott? Annak ellenére, hogy validálja a futuremark, még valami nem kerek ezzel az eredménnyel szerintem. (hozzátéve, hogy driverből sem a legfrissebbel van fent, ami akár még pluszt is hozhatna.)

[ Szerkesztve ]

"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája

Most ennyire sikerült, mint utólag kiderült a pot féloldalasan lett lefogatva, de nem lesz ez rossz.
Ezt 1,48 V-on tudta, magasabb fesz adásánál fentebb írt okok miatt már hibázott.

Közben csináltam egy kis mérést a dolog kedvéért.....

4 mérést végeztem az ominózis FireStrike 2 tesztjével, kettőt 1250 MHz-es VRAM órajellel, kettőt 1550 MHz-es VRAM órajellel, minden más azonos volt. (GPU órajel stb....)

Az eredmény az, hogy valóban számít a VRAM órajel (ezt nyilván senki sem várta másképp), viszont +300 MHz emelés hatására lett jó közelítéssel +2 fps. Visszaszámolva ez +60 MHz emelésre még 0,5 fps sincs, így az a +3-4 az elég irreális. Persze az is lehet, hogy nálam nem OK valami........

"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája

Hát passz, én is csak gondolom hogy az miatt lehet, de itt van még pár eredményem:

14535 graphics
14376 graphics
14255 graphics

Most fejből már nem vágom melyik milyen órajelen volt. az előző eredményem volt 14149 graphics 1275/1700-on. Ez a mostani 1280/1715.

Azt nem tudom, hogy attól lehet-e hogy a procin hangoltam (magasabb uncore, meg a memóriát raktam performance-re). Azt tudom hogy a 13.12 driver több pontot ad mint a 14.x

A driverek között biztosan van némi különbség, illetve a proci hangolása is biztosan segít, de talán nem ennyit, és nem koncentráltan a 2. graph tesztben.

Néztem külföldi eredményeket, és magasabb órajelen 700-1000 ponttal kevesebb GPU scoret kapnak, mint te.

A tesztek alatt mi a helyzet az IGP-vel? Le van tiltva, vagy aktív?

"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája

Még jó hogy megúszta a gpu.

IGP le van tiltva.
1000 pont az nagyon sok különbség, a sima gaming karim is hozott 13.000 feletti graphics pontot, 1200/1400 körüli órajelen. Az fura ha a mostanimnál magasabb órajelen kapnának annyit.

Léggel eddig megy egészséges fesz mellett ( 1,36V).

Ezen is aktiválva lett az LN2 bios, így nem ússza meg ez sem az újra nitrózást. 1,85V csak elég lesz már valamire.

Viszont Malibutomi eredményéhez képest azonos cpu órajel mellett jóval több a physics score, ami a cpu fesz miatt lehet. Néztem alacsonyabb fesz mellett ugyanezen órajelen, és lényegesen csökken a pontszám.

[ Szerkesztve ]

Én hiába adok akár 1,4-et a enyémnek ugyannnyikat hoz a proci, 12.000 alatt marad. Furcsa.
Vga driver melyik volt? Edit: hülye kérdés volt.

[ Szerkesztve ]

Azért a valamivel több, mint 500 MHz-nyi órajelkülönbség a RAM-nál, az is sokat számíthat.

Valamint itt is érdemes figyelni a GPU score-t. Arányosan nézve ez is jó messze van a 14,6k-s ponttól......

"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája

Valamiért januárban még én is 13000 pontokat kaptam a physicsre, azóta valamiért nem.
Hasonló GPU órajelen meg én is hasonló graphics score-t kapok.

Nem váltottál win7-ről win8-ra?

Listára Kérem.
Hűtés: Cooler M.

Opel Astra H Caravan 2007 Z16XER,Yamaha Yz450f 2007

Nem. De valami a VGA driverrel nem stimmel, mert mióta a 290X van 7870 helyett azóta van. Egyébként most kipróbáltam az új 14.4-et azzal már jó a physics score megint.

Nekem a 14.4-től ilyen lilás a kép.

Malibutomi <> Sondi1986:

14.4-et honnan szervíroztatok?

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...