Hali

Szeretném valahogy megtudni,miért van az,hogy 333-on gyorsabbak a ramjaim mint 400MHz-en.AsusA7V8X-X deszkával Athlon XP 2000+ és 3db 400 MHz-es ''noname'' (2 különbözö samsung + 1 hynix amiket samsungnak adtak-el),Inno3d GF2 Mx440,160GB+80GB Maxtor,NEC2510A DVDíró,LG4520B Combo,Miro tuner,SB Live.
Próbáltam már az összes BIOS-frissítéssel,húzva és húzás nélkül akár mit csinálok minden tesztprogi magasabb MB/s értéket mutat 333-as beállításnál.
(A ramok hibátlanok minden beállításnál,és tökéletesen mennek)

Előre is THX

Egyebet nem tudok mondani... Kérem kapcsolja ki...!

mennyi megy a procid? x X 166?

Soirée...

Sok fugg a CPU szorzojatol ami egyben az alaplapi busz sebesseget is befolyasolja igy lehetseges, hogy a 333Mhz ram jobb idozitesekkel rendelkezik mint a 400Mhz ram ugyan abban a CPU konfigban. A memon megadott Mhz a memoria altal tamogatott gyari busz frekvenciat takarja. A 400-asok sok esetben sokkal roszabban teljesitenek nem idealis beallitasokkal.

Mert 333-on szinkronban mennek a proci fsb-jével, és valószínűleg ha spd-n van, akkor kellemesebb időzítéseket is kapnak ramok 333-on....
Nálam is hasonlóan volt a régi ramjaimmal...

[Szerkesztve]

szerintem is csak az időzítés lehet a kulcsa

tedd manuális beállításra (user defined) és nyomd le az értékeket a 400mhz mellett

nem, mindegy

Szal mint mondtam minden beállítást kipróbáltam.
Kb 3 hétig majd minden nap egyfolytában csak ujraindult a gép,és teszt,és reset,és teszt,stb...
alap beállításon van most 12,5xnemtommenyyi=1667 :DD
A ramok külön külön 2-es késleltetésen jól mennek,de eggyütt csak 3-ason,max 2,5,de a sebességük ott már esik (kb 300MB/s [Aida]).
''Manual'' ban vannak,és mint mondom AKÁRmit csinálok 333-on gyorsabbak.

(húzott procinál is,a ramok nem mennek sokkal jobban,kicsit nő az átviteljük a MHz-vel eggyütt,aztán visszaesik instabilitási problémák nélkül)

Kb 418-423-on indulnak el max.Ha eggyenként vannak az eggyik 425-ön is megy.

Egyebet nem tudok mondani... Kérem kapcsolja ki...!

Az AMD procik híresek arról, hogy akkor adják a legjobb sebességet a memó felé, ha az szinkron van meghajtva velük. Akár felfele, akár lefele csökken az átvitel - az utóbbinál ugye nem is meglepő, de felfelé is így van. (DEC6 vagy milyen busz sajátosság). Ez van.
Ja, még annyit, hogy érdemes megnézni akár itt a Ph!en a korai AMD teszteket.

[Szerkesztve]

42

Szvsz ez inkább a chipsetek miatt lehet...

Aki hülye, haljon meg!

Nekem is pont ez volt..333-on gyors volt 400-on lassú.
Aztán rájöttem hogy szinkronban kéne menniük.
Most a 333-as ramjaim 380-on mennek szinkronban, 2,5-2-2-4 es idözítésekkel!:C

nekem VIA-s alaplapban tok azonos manualisan beallitott idozitesekkel 400-on joval gyorsabb a memoria mint 333-on azonos 166os proci fsb mellett.

Kapisgálom,de akkor is számomra irreális,hogy kb 1800 MB/s nél megáll az átvitel,ezt is 3hét kínzás után értem el.

Most már csak az érdekelne,hogy mennyit segítene a dolgon 1 2500+ os Barton,vagy inkább Sempron? :F

Ha van v.kinek tapasztalata a kettö közötti különbségről PLS írjon,cserélni ekarom,de nemtom melyikre,szerintem a Barton a magasabb Cache-ével jobb,viszont a lapomat egyenlőre nem akarom cserélni.

Egyebet nem tudok mondani... Kérem kapcsolja ki...!

Azért már épp kezdem beletörődni,mire jött Flashy. :)
Na ezért nemértem. Ha külön külön mennek,még akár többet is (bevallom noname ramoktól nem vártam) akkor eggyütt mértnem,és én is állítgattam az időzítéseket mindenhova,meg még a ramokat is cserélgettem a bankokban.

nomdunom... :F

Egyebet nem tudok mondani... Kérem kapcsolja ki...!

én már egyszer ''rájöttem'' hogy Viás alaplapban így van, nforce-ban meg inkább számít a szinkron, de úgy látom a tied Viás...

Ez lehet, hogy a kivétel, ami erősíti a szabályt. :DDD
Amikor még durcim volt a 100-as FSB-hez 333-as(166-os) memóval volt a leggyorsabb az átvitel, 400-on már kevesebb volt. A 2500+-omhoz szintén ez a memóátvitel a leghatékonyabb. Semmiféle tuning nem játszott ugyan be, és az alaplap is KT400.

42

''Kapisgálom,de akkor is számomra irreális,hogy kb 1800 MB/s nél megáll az átvitel,ezt is 3hét kínzás után értem el.''

még régebbi 133 fsb-s a procid aminek a 2100 mb/sec a max átvitele ezért hiába a gyors ram ha a proci fsb-je kicsi!
a 2100-hoz pedig már nem irreális az 1800mb/sec

[Szerkesztve]

Ide valami frappánsat kéne írnom...

Mondjuk teljesen meggyőztél,már csak 1 kis kukacoskodás:
Oké a proci belső max átvitele,amit sosem érhetek el,viszont akkor annak az fsb emelésével nőnie KELL! de nekem nem nő.Pedig ugye ha MHz-enként emelem az alap órajelet (ASUS) akkor muszály lenne legalább 1 kicsit, de ez kicsit SE!!

Mondjuk én már beletörödtem..:((

Egyebet nem tudok mondani... Kérem kapcsolja ki...!

az fsb-d növelésével nönie kéne a proci orajelnek is és az átviteli sebességnek is!
amugy locktalanitsd (van itt cikk rola a ph-n) a procid és akkor az fsb-t 200-220-ra is fel tudod nyomni és a szorzoval kompenzálod

Ide valami frappánsat kéne írnom...

Az előbb a ''nemtudommennyi'' az biza pontosan 133. Emeld az FSB-t (a processzorét!), a memók maradjanak szinkronban ezzel, első körben ne túl kihegyezett időzítésekkel, fog az feljebb is menni.
Sok sikert!

42

szvsz egy 9x200-on szinkron rammal(400) lenne a legjobb arendszerteljesítményed és ez még nem vészes tuning

Ide valami frappánsat kéne írnom...

csak kell hozzá a szorzolocktalanitás

Ide valami frappánsat kéne írnom...

A 3 hét nagy idő (főleg 1 bögyös szőkével.. :DD),mondom ezt azért mert azt is megcsináltam át ''grafitiztem'' a csíkokat,és ment is minden,tudtam a szorzót állítgatni mint állat,de a memók sebessége SEHOVA nem ment,csak lejjebb.

A negatív csúcsom 550 MB/s volt,akkor a proci asszem 1800 körül ment. :))
Még az XP is bebootol,igaz utána csontá fagyott.

Egyebet nem tudok mondani... Kérem kapcsolja ki...!

Ja BOCCS, mit értessz szinkron ramon? (BySPD,vagy azonos ramok?)

Egyebet nem tudok mondani... Kérem kapcsolja ki...!

ha ugyanannyin megy a ram mint az fsb

Ugyanannyirra rakd a ramokat, mint a proci fsb-je, pl.:
proci: 9x200 - ram -> 200 (DDR400)
vagy
proci: 10,5x166 - ram -> 166 (DDR333)

De hogy ha ment úgy is?
ÉS semmi!!!azaz SEMMI növekedés!!!

Mondjuk ezt a 9/200-at nem próbáltam a mostani 013-as BIOS-al.
De hát elvileg ez nem lehetne probléma,mert eddig is jó volt az összes BIOS-om,egyedül a mostanival mintha kicsit gyorsabban bootolna.

Egyebet nem tudok mondani... Kérem kapcsolja ki...!

Ahogy feljebb is írták, procival szinkron, legyen ugyanannyi a sebességük. De vedd vissza nyugodtan a kihegyezett időzítéseket, rakjad akár jó lassúra, azzal majd a végén kell játszani.
Most pont az lehet a gondod, hogy adtál a tuningnál neki egy olyan FSB-t olyan jól kihegyezett időzítéskombinációval, amitől inkább bekakál a RAM és lassul.

42

OK.
Akkor még próbálkozok,viszont Jólenne,ha valaki megtudná mondani,vagy ismerne valakit,akinek ez ilyen összeállításban (A7V8X-X + XP2000+ + 3db 256MB/400MHz)működött,esetleg valami tesztértékek,vagy vélemények.

Egyebet nem tudok mondani... Kérem kapcsolja ki...!

Hopp, most látom még azt is, hogy 3 db memód van. Nézz utánna a manuálodban, hogy a RAM bankok hogyan épülnek fel (tehát nem a RAMslotok!) és ennek megfelelően pakold bele a slotokba a memókat, amennyiben van eltérés (kétoldalú-egyoldalú). Három memóval vszleg nem fog menni a dual channel (lehet, hogy igen, de ez a memóriabankoktól füg), vsznű ezt ki kell kapcsolni.

42

Sajna az A7V8X-X-ben nincs dual csanel :), viszont lehet,hogy problémáim lesznek mert valami olyasmire emlékszem,hogy xyMHz-en csk meghatározott bankok lehetnek tele (nekem mind a 3 mem 1oldalas)és asszem van valami összefüggés a memók MHz-e a proci,meg az fsb között(v.mit nemlehet csinálni,de majd utána nézek)

Mondjuk ezért lenne jó,ha valakinek lenne tapasztalata a deszkával kapcs.

Egyebet nem tudok mondani... Kérem kapcsolja ki...!

xyMHz-en csk meghatározott bankok lehetnek tele
Hmm, 400Ultrás lapnál is lehet még ilyen gond? Sztem már nem.
Dualcsennelért meg ne fájjon a fejed, jó lesz ez így is :)

42

nekem ilyen szabály van hogy 3 modul nem mehet 400on, csak 333on. KT400A, Abit KD7A.

De a KT400A nevével ellentétben nem tud hivatalos 400-as FSB-t (ahogyan ebből is látszik). AZ Nf2 400 Ultra (meg a KT600 illetve 880) meg igen.
Hirtelen most csek disz: http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=20&id=267

42

Sajna a lapom nem ultrás,sima KT400.
A dualról letettem,kiderítettem,hogy a norszbridzs [:)) ] és a proci közötti sávszél miatt AMD-knél ez tárgytalan.

Kicsit más:Azt viszont nem értem,ha dualba teszel 2 256MB-os ramot akkor ''gyorsabb'' [:U] lessz viszont ''csak'' 256MB összmemóriád lessz,vagy rosszul tudom,és 512.

Egyebet nem tudok mondani... Kérem kapcsolja ki...!

200-as fsb-t nem tud (osztója nincs hozzá), de memóriát igaziból tud 400-on hajtani.

[Szerkesztve]

512 lesz

Navárjál. Eddig azt hittem, Nf2 400-at akartál mondani. :Y
A dual meg: nézz bele plíz valami Ph!es régebbi cikkbe. Pl:
http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=20&id=158
vagy
http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=20&id=199
Dualban megmarad a memóriamennyiség (miért is változna?), de elég ''fele sebességgel hajtani'', hogy kiszolgálja sebességben a procidat.


[Szerkesztve]

42

Hi!!

Nem lehet h a memóriák nem bírják a beállított időzítéseket és ebből kifolyólag lassabbak és fagynak..

Az lenne a legésszerűbb ha beleraknád a mindhárom ramot és elkezdenéd tesztelni memtest86 -al!
Na az majd kilöki Neked a memórihibákat! Attól még lehet h elindul win és nem fagy de lehet h hibázik a ram kismilliószor és ezért pontatlanabb, lassabb.

Szerintem állítsd vissza a BIOS-t gyári beállításokra majd szépen lassan emeld az FSB-t és nézd memtest alatt,h hibázik-e a Ram. Elég csak a 6-os tesztet lefuttani max 3-4-szer és ha nincs bibi akkor mehet följebb..
Ha 200-on van az FSB és még mindig nincs hiba akkor kezdhetsz az időzítésekkel játszani! Fontos, h mindhárom modul benne legyen mert mi értelme van külön-külön megnézni ha úgyse mennek együtt. Ezért már eleve legyen bent mindhárom!
Egyébként a memtestbe beleszólhat a proci is! Ha túl van húzva akkor emiatt is beszokott lökni a memtest egy jópár hibát! Erre figyelj oda és ha netá mégis akkor adj egy kis voltot neki, h stabilabb legyen.
Apropó a memóriáknak ugye nem adtál +voltot?

Ha megvagy mindennel akkor lehet tesztelni a beállításokat is windows alatt vmi játékkal és ha stabil akkor nyert ügyed van!

Szvsz Én így csinálnám... Sok sikert!

[Szerkesztve]

A memtestre eddig nem nagyon koncentráltam,de majd most.
Viszont lefuttattam töbször is több beállítás mellett,hibát nem hozott,és nem is voltak erre utaló jelek,egyszerüen belassul a memó,ha nem 333MHz-en van,időzítésektől mindentől függetlenül.A memnek nem adtam + feszkót,a procién eccer emeltem 2 egységet (asszem 1,75V-ig [lásd asus Bios] de semmi.Se jobb se rosszabb.A hőm 2C-al emelkedett ezen kívül semmi extra. (speckó házibarkács sufnituning hűtöm van,légterelőkkel,meg 2db ventivel 3000rpm+7000rpm.)

Egyebet nem tudok mondani... Kérem kapcsolja ki...!

Nem mellesleg az Aida/Everest memóriatesztje igazából elég sok összetevőtől függ,driver, oprendszer, kituggyamimég. A memtest86+ amellett,hogy megmutatja az esetleges hibákat, kiír valami sávszélességet is a memóriára. Konkrétan méri-e, vagy csak kalkulál az időzítésből meg az fsb-ből,azt nem tudom.Mindenesetre ott látható a difi a különböző beállításokban.
Ez a lap 2 BANKOT tud kezelni 400-on,4-et 333-on, mind a hatot csak 266-on.Akkor viszont hogy indult el 3modullal 400-on? Hmm...

Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.

Nahát ezaz,márpedig elindul,sőt 3 rammal is elindul 400-on,még sőttebb 3db egyoldalassal is (lásd főjjebb).Ráadásul még a rendszert is betölti.Ha kicsit följebb megnézed,írtam,hogy több tesztprogival is leteszteltem memtest,aida alap,viszont csak aida-ra emlékszem,mert ez kb április környékén volt,de a memtest is ua. eredményt hozta,meg az összes többi is.
És mind ki is írta szépen a 400MHz-t,meg a hozzá tartozó sávszélt is,csak a baj az,hogy a flopymeghajtóm is leelőzte a valóságban a memóriáimat. :C

Egyebet nem tudok mondani... Kérem kapcsolja ki...!

Szerintem ne küszködj vele, keresd meg a 166-os fsb-hez tartozó legnagyobb szorzót a procinál, amit még bír, a ramokat rakd szinkronba a procival 166-ra (DDR333), és keresd meg a 333Mhz-ez tartzó legdurvább időzítéseket. Így lesz szerintem a legoptimálisabb a teljesítménye a rendszerednek.

Ha bírja még 166 fsb fölött és nem lassul be akkor szvsz úgy használd! (pl. 10x180)
Esetleg másik alaplapdriver? Win reinstall?
Egyébként most jut eszembe a KT400-al Nekem is volt egy nagyon rossz élményem! Gigabyte lap volt pontosabban 7VAX REV 1.1! Na ezzel sz.ptam apám a legtöbbet!
Stabilnak stabil volt csak hát lebutították az FSB elérhetőségét 166-ról 133-ra!! :O
Ezért Én is tornásztam az FSB-t addig ameddig bírta a PCI/VGA freki! A cél az volt, h a ram sebesség jobb legyen! Igen ám de ekkor jöttek elő a hibák! Minden oké volt elsőre a ram sebesség megnőtt, stb. DE! egyszer csak nálam is hasonló dolgokat produkált lesesett a ram olvasás 2200-ról 1300-ra az írás pedig 700-800-ról 500 körülire és hiába b@sztam neki bármit nem változott semmi! Csak egy win reinstall oldotta meg a hibát de később változatlan idő elteltével újra előjött! Meg is válta mtőle és lett belőle egy NF7 v2.0 !! :D
Na az Nekem olyan volt mint a nem tudom mi!!! Besz@rás!

Jah még valami akkor abban a lapban a CPU-t is rosszalkodott, fogta magát és egyszerűen leesett a freki! hiába volt belőve biosba! ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ! Esélytelen fogta magát és 1800-ról lenyomta 1300-1400 körülire az 1800+ (1533Mhz)-os procit!

Na erre varjatok gombot!! :D

Tényleg, azt nem is kérdeztem, hogy fent van a legújjabb chipset driver?

Fent.
Via 4in1 v4.53 asszem ez a legújjabb.

Egyebet nem tudok mondani... Kérem kapcsolja ki...!

Én is szívok hasonló problemmel. Már kérdezősködtem 2 fórumban de semmi. Szintén a7v8x-x, régi 2x256 ddr2100 kivesz-elad, új 512 ddr400 bele, 266-ól 333-ra az FSB és SEMMI változás, előtte is és utána is 2118 MB/s mem olvasási sebesség everestel. 175/350-en is csak 2220 MB/s!! 266 helyett már 350 az FSB szinkronban (2.5 barton) és semmi javulás?? normális ez??

Kis javulás: 185/370-en 2691 Mb/s, viszont a mem írás kezd visszaesni ahogy emelem a frekit. 667-ről már 638. miért? időzítés 2.5-3-3-7

Sziasztok, már másik topikban is megkérdeztem, de hátha itt többen értenek hozzá: van egy Asus p4p800 se gd lapom 3 gigás NW procival és 333-as Kingston ramokkal. Vmiért azonban a ramok 333 helyett csak 320-on mennek. De miért?

Mint a mellékelt ábra is mutatja ([L]http://s_norb.tvn.hu/cpu.PNG[/L]),

vmiért 166 helyett 160-on mennek a memóriák. Ha megnézem a setupban, ott ilyen memória frekiket tudok választani: 266, 320, 400, 433, 466, szóval csak a 320 nem illik a képbe. A használati utasításban persze 333 van ... ja és az előző alaplapomban egy 2.4-es Celkóval szó nélkül mentek 333-on.


[Szerkesztve]

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

Ennél a lapnál Írják is a könyvében asszem, hogy ha 800-as FSB proci mellé 333-as ramot raksz, akkor csak 320-on fog menni!!!!!

Nálam is volt ilyen, mikor kicseréltem 400-asra akkor minden ment királyul.
A 2.4-es Cerkával 333-on menne, mert annak nem 800 az fsb csak 533.

De jegyezd meg jól, míg a Föld kerek, mindig lesznek jumperek ...