SNR locknál csinálhatsz amit akarsz, csökkenni nem fog, legfeljebb ha a lock ellenére is szakad, növelheted még tovább a margint a sebesség rovására.
Az SRA és a PhyReXmt vonatkozásában két alapvető probléma van. Az egyik, hogy ezek bár szabványosak (mondjuk a PhyReXmt nem, az BCM specifikus), de sajnos a több éves tapasztalat azt mutatja, hogy az implementációs különbségek okozhatnak kompatibilitási hibákat. Tudtommal egyik hazai szolgáltató sem használja egyiket sem (én örülnék a legjobban az ellenkezőjének), ezért azt gondolom, hogy kár ezért kitenni magadat egy esetleges probléma forrásnak. A másik probléma, hogy előfizetői oldalon gyakorlatilag nincs semmilyen visszajelzés arról, hogy ha be is kapcsolod, aktív-e a technológia, illetve hogy mi a hatása. Például az SRA-nál nem látod a trigger pontokat, vagy a PhyreXmt-nél nem látod, hogy mennyi újraküldés történt és abból mennyi volt sikeres, stb. Ergó mérhetetlen a működése, és ez rendkívül problémás.
A vivőkizárás On állapotban is ki van kapcsolva, mert a hozzá tartozó alap paraméter engedélyezi az összes vivőt. Nálad érdemes kikapcsolva tartani.
Visszatérve a problémádra: mivel úgy tűnik a legutóbbi szakadós SNR monitorozásból, hogy a vonal szakadásánál nincs látványos paraméter romlás, így inkább kontakt jellegű problémára kell gondolni. Mivel a vonalon van még tartalék, így mehetsz a marginnal feljebb 160-180-ig, mielőtt lassulni kezdene a vonal. Az üdvös az lenne, ha nagy margin mellett nem szakadna a vonal amikor a hiba előjön, és az SNR monitorozással el lehetne kapni. De ez rengeteg idő és kitartás. Esetleg lehetne próbálkozni 30megás előfizetéssel VDSL2-n (a csillapítás alapján jó eséllyel működne), a VDSL2 jóval ellenállóbb bizonyos vonali problémákkal szemben.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
