Szinte kizárólag a hiteltelen (jó eséllyel megvásárolt) cikkek teszik ki az ilyen vélemények legnagyobb részét. Mint láthattad, a mérések sokszor egy 20000 forintos PC-s szett alá pozicionálják a zártak gyorsaságát, az azonos körülmények közt végzett mérés pedig vitathatatlan és objektív tény.

Ha az érdekel, hogy egy cikk hiteles-e, egy nagyon könnyű módszerrel lehet tesztelni: szerepel-e az író neve, és van-e bármilyen releváns tapasztalata. A marketing AV oldalak egyike sem meri nyíltan felvállalni, hogy ki írta a cikkeket, kommentszekciót sem tartanak, mert ezzel is túl könnyű lebukni. Ha néha vállalják, mindig kiderül, hogy szakmailag a középiskolás fizikával sincsenek tisztában, nemhogy azzal, ami objektív véleményhez szükséges. Mérés nyilván soha nincs, csak a cikkek végén, hogy hol kell megvenni a minimum négy csillagos értékelésű dolgot. Van még 9 pont, ami a tipikus fake news tesztrendszere egy nagynevű amerikai egyetemnek (szívesen megkeresem), a zárt ládákat istenítő oldalakat sosem láttam 3/10-nél nagyobb hitelességi faktort elérni.

[ Szerkesztve ]

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?