Köszi, akkor 150 alá lehet menni.

@Lassú Víz: Én is erre gyanakodtam A 300 DPI nem volt feltétel. Csak a felbontásra mentem elsősorban.

Még azért keresek a shutterstock-on és a stock.adobe-on kívül már stockfotós oldalt, ahol talán jól lehet szűrni.

Köszi mindkettőtöknek. Vagyis hármótoknak

Mess with the best / Die like the rest

Kövezzetek meg, ha túl hülye kérdés.

De, ha egy 4000px és 300dpi képet 8000px-esre húzok, akkor a józan paraszti eszem azt mondatja velem ,hogy az még jó lehet, mert az egy inch-re jutó pixelek száma feleződött, azaz 150dpi lett. Vagy ez hülye gondolat?

Mess with the best / Die like the rest

A lényeg az volt benne, hogy le kell engednie a DPI-t ekkora mérethez, a többit viccnek szántam.

(#28102) Louro: Erről beszélek én is.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

*Ropi*, lenne egy kérdésem
Az alábbi egyszerűbb monitorkalibráló eszközök közül melyik ajánlott ha nem professzionális felhasználás a cél, csak szeretnénk 30db monitort korrektül beállítani?
• Datacolor Spyder (50e)
• X-rite Colormunki (35e)
• Eizo EX3 (30e)
Ezek közül van amelyik nem kémiai szenzoros?

[ Szerkesztve ]

Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs

Topaz Labs Gigapixel AI

Ha ilyen feladatom van, rá szoktam bízni a nyomtatást végző cégre az interpolálást. Ha értik a dolgukat biztosan van erre jobb programjuk mint nekem .

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Köszönöm szépen. Bár elsősorban nem én tervezem a szerkesztést.

De nagyon jó infókat kaptam tőletek. 300dpi kép rengeteg van, de egyik se haladja meg a 4000px-t. De felezve a dpi-t már egész korrektnek tűnik.

Mess with the best / Die like the rest

Szia!

Tudni kellene pontosan milyen monitorok, mert a kémiai alapú koloriméterek nincsenek felkészítve az újabb LED-es világítástípusok mindegyikére és elhasalnak rajtuk, elviszik a mérést a málnásba.

A Spyderek közül csak az X nem kémiai, az X-rite Colormunki-ból a Display nem az, a Photo és a Design pedig spektrofotométerek, tehát más ligában játszanak.

Az Eizo EX3 gyakorlatilag egy Spyder 5, így biztosan kémiai.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Vidd le 100 alá a DPI-t: az óriásplakátok pl. 15 DPI-n is készülnek (igaz, azokat 100 méterekről nézik).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nem kevés a 100? Nekem az LR 240dpi-ben nyitja meg a képeket PS-ben. Ha simán a raw képet nyitom meg, akkor pedig 300.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

nem. 300 dpivel egy 2 méteres kép mérethez máris 20.000 pixelt dob ki...

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Köszi
akkor ezek szerint Colormunki Displayt érdemes ezekhez?
Philips 328B6QJEB
Dell p2414h
AOC Q3279VWFD8
pár TV

Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs

Sracok, akinek kalibralt monitorja van, metenne egy sziveseget, es megnezne nekem ezt a kepemet, hogy OK-e a szinek?

Koszi
B

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Én a kékből(víz/ég) kicsit vissza vennék, meg a csúcsfényeknek a fehéréből/sárgájából (jobb hajók). De szerintem oké.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Utólagos engedelmeddel.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

pont a kék /aqua ill sárga caatikon húztam a HSL-en keresztül. Magyarán nagyjából jó az új lapos kijelzoje, mert ott pont ezeket látom én is picit tulhuzva

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

na, most mar geprol, itt a rev2, HSL-en a fenti csatikat visszahuztam 0-ra
[link]

Es bakker, jopar T420-on feldolgozott kepet visszaneztem, most mar ertem, miert mondtatok a Kezdoben, hogy Bali, bazmeg, kek, sarga, elgurult a gyogyszer?

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Képszerkesztő szoftverekről lehet itt kérdezni?

Nyugodtan

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.nagoya_studio.myplate&hl=hu

Ehhez hasonló rendszám kitakaró progi van PC-re is?

Üdv!
Ismertek olyan magyar nyomdát, ahol van ún. white label szolgáltatás? Vagyis az én céges adataimmal címkézik fel a megrendelt árut?
Illetve melyik nyomda ajánlott az árakat, termék kínálatot (fénykép papír az nyilván alap, de ezen túl keretezett és fali képek, ajándék tárgyak, fénykép albumok, stb.) illetően, ahol akár email-ben* is le tudom adni a rendelést?
Köszi!

*Azért email, mert az e-commerce oldal, ahol vagyok így tud csak automatizálni. API-t sajnos nem támogat.

+1 jól nyomtatnak és gyorsan, csak náluk nyomtatok. whitelabel-t nem tudom.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Üdv all!

Nikon P1000 van valakinek? Ha igen mondana róla pár dolgot?

Érdemes megvenni repülőgép (áthaladó) és Hold fotózáshoz? Amit olvastam róla többek között hogy az állványmenet szar helyen van mert még behúzott optikával sincs egyensúlyba, ami azért durva mert ezzel már súlyzózni is lehetne olyan nehéz. De ez a pont nem annyira érdekel mert vasas is vagyok így bármekkora teherbírású állványt is tudok fabrikálni (faberakással is akár), olyan súlyelosztással amilyet akarok

Most egy Canon EOS 550D van, az optika szvsz mind1 is, erről a vázról tudom hogy az ISO800 még szépen kiszerkeszthető többnyire. ISO1600 körül kezdem húzni a szám, de van amikor az is jó.

Ha ez a Nikon kimegy koppanásig, csak F8 van ami mégse 5.6 az ISO tesztképein pedig azt látom hogy ugyanúgy 800-1600 körül kezd meghalni a képe. A Hold alapvetően fényes, így remélhetőleg ott nem kellene az egekbe tolni az ISO-t, repülőt meg kizárólag késő délután amikor már laposabban süt a nap fotóznék. Tehát itt lent már erősen fogy a fény, de fent azért még kék az ég és a Nap megvilágítja a repülőt.

Egy közeli áruházba ugyan van kiállítva egy ilyen gép, ha időm engedné ki is próbálnám ha engedik. Addig is szedem az infókat ha van valakinek tapasztalata rálátása, azt megköszönném.

IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.

P1000 árában vegyél egy kisebb refraktort azimutális mechanikán, és tedd rá a Canont. Sokkal jobban jársz.

Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés, három mérés - na azzal már kezdhetsz valamit!

Van teleszkópom, gondoltam arra hogy objektívnek használom csak vannak problémák és kérdések.

Ez egy 1500mm fókusztávolságú Schmidt Cassegrain tükrös műszer. Hogy fog a fényképező fotózni, ha logikailag nincs rajta objetív?

Nem lesz képstabi és nincs zoom. Hacsak az adapter nem oldja meg valahogy a stabilizálást akkor igen nehéz lesz szép képet csinálni. Ezen kívül a Holdat lesz időm bemérni de egy repülőt mire megtalálok lehet már le is száll

Nem vagyok tisztába a rajzolattal sem hogy fog a fényképezőben mutatni.

IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.

A tükrös távcső igazából mély-egezni való, azért is írtam refraktort (tükrösnél kitakar a tükör).
A távcső lesz maga az objektív. Stabilizátor (ha csak a vázban nincs) persze nem lesz, de viszonylag rövid záridőknél nem is kell, meg szerintem nem is lenne hatékony, hiába is lenne a vázban.
"Célpont" bemérése --> keresőtávcső.
Van bőven szakirodalma a DSLR-rel + távcsővel való (nem csak mély-ég)-fotózásnak, tanulmányozd át.

Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés, három mérés - na azzal már kezdhetsz valamit!

A Nikon ezekszerint jó esetben ISO400 módban ad olyan képet amit az 550D ISO800-1600 között.

Ami még baja lehet az a diffrakció. Az 550D bár ez objektívfüggő, f11 után kezd romlani látványosan. Ez a Nikon a kissebb és "sűrűbb" szenzor miatt 5.6 után talán, de azt irják hogy tele állásban f8 fényerőn mindenképp jelentkezik.

A rajzolata lehet még érdekes, de ez a gép amolyan "kiterjesztése" lenne az 550D-nek, semmiképp nem váltaná le azt, tehát csak is extrém távoli dolgokat fotóznék vele.

Ebből sztem összevetés lesz valahogy mert azért nem olcsó gép. Addig is jöhet infó ha van még

IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.

"...a diffrakció (...) objektívfüggő"
Így van, innentől kezdve nincs is miről beszélni. No meg nem mindegy, hány mikronos képpontokra vetül annak az optikának a képe. Szóval nincs kérdés, melyiknek lesz jobb képminősége, egy ilyen öreg tükrös is megeszi reggelire a Nikont (ebben a felhasználásban mindenképpen).
Ha van rá lehetőség próbálj ki egy spektívet, repcsikhez lehet az is jó lesz, és még talán kényelmesebb is használni.

Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés, három mérés - na azzal már kezdhetsz valamit!

Hát a mostani felszerelés egyik nagy baja az hogy nem egyszerű vele mozogni. Jó elviszem én a kofferbe nem gond, de ha be vagyok állva nagy látószögre és hirtelen jön valami extrém távoli igény akkor fel kell tenni a telét.

Ha távcső/spektív tököm tudja mit rakok az 550D elé, nemcsak hogy ugrott a nagy látószög addig, engem szeret a por, így korábban már az is felmerült hogy a meglévő tele mögé egy dedikált váz, de jelenleg értelmezhető árban nem találtam hozzá vázat

Bár ha lett volna se valósult volna meg a repcsifotózás mert a 200mm az nem 3000mm

Sejtettem hogy a kis szenzor ami megapixelben még vissza is lép az 550D-hez nem lesz olyan jó, de végül is félig ezzel oldották meg hogy jó legyen a "nagyítása" a gépnek. De akkor ezek szerint ez 10év távlatában is vállalhatatlan mert kb. ennyi az idő a két műszer között. Kár érte, kiváló ügynök lehetett volna...

Köszi az infókat, belemélyedek a távcső+váz verzióba, hogy ott milyen lehetőségek vannak.

IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.

Objektívre filtert honnan vásároltok? Például, ha edigitaltól veszek Hoya filtert, akkor azt honnan tudom, hogy eredeti-e? Mert, ahogy látom ali-n, ebayen nagyon sok Kínából jövő van árulva, ami gondolom legalább jelentős része másolat.

[ Szerkesztve ]

BestSecret invitációt privátban adok.

Onnan tudod, hogy eredeti, hogy az edigital nem ali meg ebay

Köszi!

Edigitálnál vettem Nikkor 35mm f1.8 obit és nem a Nikon hivatalos garipapírjával adták, hanem edigis garipapírral (persze akkor ez nem tűnt fel, nem figyeltem erre). Amikor mentem garis javításra a Nikon szervízbe (még Mo-on volt akkor a javítás), nem fogadták el az edigis papírt,...szerencsére volt a dobozban eu garispapír és azt elfogadták,.....szóval az edigi sem "egy ma született bárány".

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Használtok FastStone Photo Resizer-t? Sok lényegtelen képet formáztam le vele 60%-os JPG minőség mellett és látszólag (számomra látszólag) nincs változás minőségben. Ismeritek a program működési elvét? 5-6 megás képekből csinál 800 KByteosat a felbontás megtartása mellett. Emailen küldeni lényegesen egyszerűbb. Zoomnál nem lesz homályosabb, színek (szerintem) nem is változnak. Mi a trükk, hol szenvedi a minőség és miként a kisebb méretet? Nem studióminőségű képeket akarok gazdaságosan tárolni és nem is olyanokat, amik egy nagyon drága géppel készültek.

Don't give up your dreams. Keep sleeping.

kitörli azokat az adatokat amik nem lényegesek: meta-kat, előzetes képet meg gondolom hasonlókat.
én JPEGmicro -t használom, mert gyors és szépen belehet állítani hogy mi maradjon, mennyire nyúljon bele.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

sziasztok!

állvány segítséget szeretnék kérni/kapni.
sony a6400 + sigma fix obik + esetenként ronin sc-t is rögzítenék rá ha úgy adódik

rászánt keret 25 környéke

amiket néztem:
- vanguard veo 2 235AB
- rollei fotopro c5

melyiket ajánlanátok? ha esetleg mást, azt is meghallgatom
köszi előre is!

markbellus.hu 

A veo 2 elbírja a motyód de ez egy utazó állvány. Magyarán kisebbre csukható könnyebb de nem is annyira stabil és magas mint egy normál statív.
A "rendes" állványt keresel akkor ez most nagyon best buy. Igaz drágább mint a keret de 25-ért nem nagyon kapsz rendes állványt fejjel együtt.

[ Szerkesztve ]

Gyáva népnek nincs hazája!

2,4 kg. Meggondolandó.
Nemrég vettem egy Manfrotto Element Traveller nagy karbon szálas állványt kit gömbfejjel (még mindig 58 ezer a 220V-nál). Az sem kicsi, de csak 1,4 kg és stabil.
Értem, hogy nem az az árkategória, de a legdrágább állvány az, amit a súlya miatt nem viszel magaddal soha.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Nem tudunk semmit a felhasználásról. Pl. otthonra kell vagy utazni? Gondolom az árcímke volt az elsődleges szempont.

Gyáva népnek nincs hazája!

nagyon köszönöm!

a 263AB-vel szemeztem én is, viszont a súlya illetve az ára miatt mondtam le róla, pedig baromi jó áron van jelenleg.

nagyrészt cipelném magammal, ezt elfelejtettem fentebb írni.

markbellus.hu 

Akkor a Vanguard veo 2 235AB tökéletes választás lesz főleg ilyen árban. Most már több mint egy éve használom túrákon, d750 plusz Tami 17-35 és elbírja gond nélkül. (Van egy 263ab-m is azt nem hordozom de az is baromi jó a kategóriájában.)

Gyáva népnek nincs hazája!

köszönöm! le is adtam rá a rendelést

markbellus.hu 

Egy UWA nem is nagy kihívás, hosszabb obival hogy áll?
A Veo 2 235AB-vel csak 2 gondom van: elég vékonyak a lábai (23 után gondolom 20-17-14-11), másrészt csak 145 cm (gondolom ez már fejjel), nekem kicsit alacsony (192 cm-rel nem csoda). Van egy még kisebb utazóm, ami csak 33 -> 133, annál keresek most nagyobbat. Kár, hogy a 265 nem akciós, annál 26-ról kezdődnek a lábak, és 150 cm.

Nálam még mindig a Fotopro (idehaza Rollei) C5 az esélyes, az 43 -> 159, bár Phillip Reeve oldalán valamelyikőjük panaszkodott rá, hogy egy pár csepp víztől már alig lehet a lábakat összecsukni, és lehetne stabilabb...

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Nem használok hosszabb obit rajta, 1 kg obi + váz nem gondolom, hogy gond lenne. A specifikáció a fej esetén 8kg ha osztod kettővel még az is 4. Egy 70-200 f2.8 kb 1.5 kg. Ehhez jön a váz legyen 1 kiló. Az 2,5 összesen.
Én is 190 vagyok, a kihajtható kijelző megoldja a gondom. Ha valami irgalmatlan telét akar valaki használni akkor nem ebben a kategóriában kell keresgélni. Sajna a fizikát nem lehet megerőszakolni.
Nálam szempont volt, hogy a repülő fedélzetére is felvihessem. Ezzel nincs gond.

Ha a Profoto teszik vedd meg és kész. A legjobb ha elmész valahová ahol mindkettőt ki tudod próbálni. (Meg még 8 másikat. )

[ Szerkesztve ]

Gyáva népnek nincs hazája!

Épp UWA használat miatt vettem meg ezt az akciós Veo 2 235AB-t. Jó ideje keresek egy igazán fasza, könnyű állványt, de eddig mindig volt valami gondom a kiszemelttel. Jelenleg, ha az ultranagylátó obit viszem magammal, akkor Zomei q666C állványt használok, amiről sok helyen jókat olvastam vétel előtt, de a gyakorlatban két pozitívumot tudok csak mellette felsorakoztatni: 1, könnyű, 2, ha a középoszlop nincs kihúzva, akkor átlagos időjárási körülmények között teljesen kihúzott lábakkal is képes FF DSLR + 70-200 telét akár 10 mp-ig stabilan megtartani (ez azért meglepett). A negatív tapasztalataim között van olyan is, hogy szétesett kihúzáskor a lába, a lábvégekről a gumi rendszeresen lejött, a gömbfeje elemeire hullott (már rutinosan rakom össze, akár sötétben is), középoszlop kúpos szorítóhüvelye eltört, stb. Szóval egy igazi médincsájná termék. Legutóbbi túrám során úgy felhúzott, földhöz vágtam mérgemben. Ami további hibája számomra: a gépet bokaszint közelébe csak a középoszlop megfordításával lehet leengedni, macerás, kényelmetlen. Ezért szempont volt a rövid középoszlop az új "UWA-zós" állvány kiválasztásakor. Ezt elvileg tudja a Veo 2, remélem gyakorlatban is hozni fogja az elvártat. A vékony lábaitól annyira nem tartok, nagylátózás során sokszor csak 1 lábszekciót húzok ki vagy még azt sem (szeretek térdmagasságból fotózni széles látószögön). A középtelével való alkalmazhatóságára kíváncsi vagyok. Amennyire le lett most árazva, annyiért e-bayről egy garantáltan pocsék Zomeit nem tudnék most venni.

[ Szerkesztve ]

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Nem is a tömeg szokott a gond lenni, hanem az, hogy egy tele jobban felnagyítja a rezgéseket. Ott jön ki, hogy egy-egy állvány mennyi idő alatt csillapodik le, vagy ha le se csillapodik ha kicsit szeles az idő. 200~250, esetleg 300-nál hosszabbat nem tervezek, de már ott is kijön.

"Ha a Profoto teszik vedd meg és kész. A legjobb ha elmész valahová ahol mindkettőt ki tudod próbálni."

Tetszik a Vanguard is, főleg a dönthető középoszlop jól jöhet makrónál vagy néhány olyan helyzetben, ahol csak így lehetne megfelelő helyre rakni az állványt. És mint írtam, a Profotot valós helyzetben használóknak is voltak negatív visszajelzései. Ezért vagyok kíváncsi arra, hogy a való életben hogy vált be, nem csak egy beltéri stúdiótesztben.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Nem is a tömeg szokott a gond lenni, hanem az, hogy egy tele jobban felnagyítja a rezgéseket. Ott jön ki, hogy egy-egy állvány mennyi idő alatt csillapodik le, vagy ha le se csillapodik ha kicsit szeles az idő. 200~250, esetleg 300-nál hosszabbat nem tervezek, de már ott is kijön.

Le kell súlyozni amennyire lehet. Van hozzá gyári kampó. Ha az sem elég akkor maradnak a profi természetfotós gépágyú állványok csilliárdért. Őszintén szólva sohasem néztem, hogy mennyi idő alatt csillapodik az állvány mert vagy olyan szél volt, hogy örültem, hogy állok vagy akkora amekkora nem túlzottan érdekelt hosszú expóval sem. (Persze az UWA-nak kisebb a felülete.)
Szubjektív:
Én mondjuk ezt a csavaros lábkioldós megoldást utálom mert mindig rossz irányba csavarom. (Viszont nem foglal helyet) A klipszes nálam jobban bejön.
A másik negatívum a talp szorító bütyök, mármint amit csavarsz. Ha megtépem akkor kis kínlódással tudom oldani mert a gép már fenn van és a virsli ujjaimmal nehezen fogok rá a bütyökre.

Gyáva népnek nincs hazája!