Erre valaki?

Megmondom őszintén a szenzort én nem bántom itthon, az obihoz lenspen.
Ha jól emlékeszem amúgy a Sensor Swabot szokták ajálani.

Az állvány nehéz kérdése, attól függ mit akarsz rárakni. Ha kintről rendelsz akkor valami nevesebb gyártótól, az olcsó light stand-eket kerüld el mert szívás lesz vele. Nekem van 3db Linco Zenith állványom, de ezek a Godox DS300 szettben voltak, lámpa+60x90-es boxal rendben elvan. Mikrosatból van egy háttértató szettem ami azért combosabb állványokból áll + egy harmadik állvány. Szóval meg kell nézni, meg tudni kell, hogy mit akarsz rárakni, minél stabilabb annál jobb...

ND-ből meg azt mondják az okosok, hogy fixet kell venni, dárgábbat.

Tudom, nem sokat segítettem,de na.

https://www.flickr.com/randras83/

De a csóka is pont azt mondja, hogy a lágy fényt irányítjuk egy sugarba. Viszont ettől a mehsejttol nem lesz lágy.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

a méhsejttől marad lágy a fény, csak máshogy szórodik kisebb terülere jut fény, ezért tudsz belőle kvázi "kilépni", ettől irányítottabbnak tekinthető.

https://www.flickr.com/randras83/

Dobj be két képet (ráccsal/nélküle), hogy lássuk miről beszélsz. Az se lenne baj, ha valahogy meg tudnád mutatni a helyet ahol készült. Falak színe, távolsága, világítás elrendezés. Elég ha leskicceled egy papírra, és lefotózod, nem kell hozzá CAD program

[ Szerkesztve ]

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Nagyjából ez szokott a setup lenni. Max a kicsi vaku nem elől van, hanem mögötte, és a hátteret világítja meg.

Amúgy simán lehet user error is, lehet, hogy csak messzebb kellene tenni tőle a grides boxot. Az első kettő grides, az utolsó grid nélküli.

[ Szerkesztve ]

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Más a fény, de nem kemény. Nincsenek határozott vonalú éles árnyékok. Olyan mintha ráccsal kevesebb reflektált fény kerülne a modellre, ami teljesen érthető, hiszen irányított lett a fény a rácstól. Szerintem tapasztald ki, hogy mi a két fény karakterisztikájának a különbsége, tulajdonsága, és használd azt amelyik számodra kedvezőbb vagy jobban illik a koncepciódba.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Értem, akkor én vártam mást. Nekem gris nélkül jobban tetszik.
Köszönöm a segítséget.

[ Szerkesztve ]

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Üdv!

Tud valaki 8 slotos akksitöltőt, ami értelmes sebességgel tölt akkor is ha minden slot foglalt?
Kicsit fárasztó 16-20 Eneloopot tölteni 4-es töltővel.

#### Egeres közvélemény-kutatás | http://goo.gl/forms/egt3lQRWsh ####

Én pont Kínából rendeltem 8ast, 220-ról megy. Szerintem egész jó. Nyilván van ennél sokkal jobb is. [link]

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Nitecore i8-at néztem. D4-em van, azzal meg vagyok elégedve, de az i széria nem annyira fejlett, bár egynek elmegy lehet.

#### Egeres közvélemény-kutatás | http://goo.gl/forms/egt3lQRWsh ####

Voltcraft CM2024: az egyik legjobb. Vagy 20-al olcsóbban van használt CM2020, ami bölcsőnként 1A-el tölt (ennyi az Eneloopok és más 2100-2500 mAh körüli cellák ideális töltőárama). 152 db Eneloopom van, szóval tudom, miről beszélsz (a legidősebbek már 10 éves körül vannak de hibátlanok). .D

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Biztos nagyon jó, de két CM420-assal fele pénzért tudsz egyszerre 8 akkut tölteni, és az is vigyáz az akkura, ha kell kisüti stb.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Csak ennek frissíthető a firmware-je, amivel újabb, finomítottabb töltési karakterisztikákat lehet bevinni. Meg úgy összességében is kifinomultabb a töltési folyamata és tud több olyan dolgot, amit a 420 nem. Ha hosszú életű akkukat akarsz, használd ezt (mint írtam, nálam a 10 éves cellák is jól vannak, mert ventilátor hűti). De ez csak a saját tapasztalatom...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Az lehet, viszont a különbözetből lehet venni több mint 30 db Eneloopot.

#### Egeres közvélemény-kutatás | http://goo.gl/forms/egt3lQRWsh ####

Vagy 100 LADDA-t.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

nitecore jóféle. nekem i4 van egy korai változat. 5 éves lassan de jól tölt és gyorsan. vakuknál meg gyorsan kijön ha valami nincs feltöltve rendesen!

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Sanyo és Panasonic Eneloop-ok közt elvileg nincs különbség igaz? Ha jól tudom cakk-pakk megvette a licenszet tőlük és ugyanazt gyártja. Én még nem vettem észre, hogy nagyon különböznének.

Rendeltem egy i8-at a D4 mellé. Így már azért tudok haladni a töltéssel.

[ Szerkesztve ]

#### Egeres közvélemény-kutatás | http://goo.gl/forms/egt3lQRWsh ####

Sziasztok!

Használ valaki Toshiba FlashAir mem.kártyát a gépéhez?

Tigris, tigris, csóvafény...

igen. így tudom én is. hogy ugyanaz a kettő. az ikeás ladda is elég jó és óccsó.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Én egy NiteCore i8-at használok, bár eddig még nem kellett egyszerre 8-at töltenem, de szerintem nagyon jó. Annyi, hogy feleződik a töltőáram, ha mindkét oldal használva van.
Eneloopok helyett pedig használj ikeás Laddákat, pontosan ugyanaz a kettő, lásd elemlámpás topik.

Ez is segítség, köszönöm!

Ez kicsit más kategória.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Teljesen babák az Ikeás Ladda aksik. A sima klasszik eneloopokhoz képest nem jobbak de nem is rosszabbak Én a saját tőtőjét használom Egyszerre 12 aksit tud tőtögetni

kb 1.5 éve álltam át a laddákra vagy 50 darabbal de eddig lekopogom egy se mukkant meg

[ Szerkesztve ]

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Az elemlámpás topikban konkrét méréssel igazolták, hogy a Ladda és az Eneloop pontosan ugyanaz.

az lehet, de gyakorlatban érezhetően egy kicsit lassabban tölt vissza vakunál.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Érezhetően vagy mérhetően?

A Canon hivatalos lencsetisztítási videójában azt javasolták, hogy izopropil-alkohollal átitatott mikroszálas kendővel töröljék az emberek a lencsét. Tényleg ez a legjobb módszer?

Kismillió verziót ajánlanak... nálam eddig a mikroszálas törlőkendő és víz kombo vált be legjobban. Gyorstisztításra meg ott Lenspen.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Érdekes, abban a videóban kifejezetten mondják, hogy a víz nem jó, ezért minél magasabb térfogatszázalékú alkoholt használjunk. Még furcsálltam is, hogy így kiemelik, és hogy még az alkoholban oldott vízre is felhívják a figyelmet.

[ Szerkesztve ]

Valamit csak el kell, hogy adjonak, vízből nem jön be pénz
Egyébként vicces a videó, egy műtétre alkalmas steril szobában tisztogatnak egy épp, hogy kicsomagolt obit

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Üdv.

Vizet - csapvizet -nem kéne...
Desztvíz az mehet.
Alkohol (etil, 96%), izopropil szintén jó.
Öreg TV-s szakik használtak "obi-koktélt":
Éter+etil-alk+?talán aceton?

Víg napot polgártárs! Nem értek a lovakhoz.

Én hanyagolnám az acetont, elég agresszív cucc.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Egyes műanyagokat is kikezdi, a feliratokat is, festéket is, gyanítom a bevonatot sem kíméli...... és még az agyadat is birizgálja... nem véletlenül vannak aceton mentes termékek...

A koszt is letörlöd, így a csap víz is jó, ha letörlöd a felületről, csak oldja fel a szennyeződést.... Lényeg, hogy cseppmentesre töröld (jah és ne ázzon be az objektív), valami puha, nedvszívó, jó minőségű törlőkendővel. Igazából a lényeg ez az utóbbi. Sokszor elég lehet csak ez, semmi más szer nem kell... Persze nem a dörzsölés a megfelelő technika, hanem a törlés......
Ha meg már szer, akkor legyen valami ami a lencsékhez, vagy legalább szemüveghez, optikai elemekhez van..... Azért ha ésszel használja az ember ez nagyon sokáig elég, így nem célszerű ezzel spórolni....

[ Szerkesztve ]

aceton...
Még szerencse, hogy az éter az nem olyan.
gyanítom a koktélban az a szerepe, hogy az alkohol maradék vizét kösse és párologtassa.
- amúgy kérdőjeles, ezér' ki van zárva, mer' nemtudom. Teccikérteni.

utka
.

Víg napot polgártárs! Nem értek a lovakhoz.

Nem tudom, azt a kémia órát átaludtam

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

"csak oldja fel a szennyeződést.... "
Mondjuk az ujjlenyomatban lévő zsírral pont nem teszi meg.
És persze ott a kockázat, hogy esetleg mégis beázik az objektív. Az alkohol viszonylag gyorsan párolog, így elég sokat kell az obira önteni, hogy beázzon, vízből elég lehet pár csepp is, ha nem vagy elég gyors.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

az ujjlenyomatot egy jó minőségű törlőkendő gond nélkül eltávolítja, alkohol nélkül is....

Valami régi zeiss javítási leírásban az üveg tisztítására éter-t olvastam...

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Jó, de régen nem voltak ilyen bevonatok a lencséken, mint most. Ez azért jelenthet különbséget a tisztításban.

Én sima száraz törlőkendővel szoktam az ujjlenyomatot leszedni.
Ha nem lenne jó a végeredmény, akkor nedves szemüvegtörlő (az 50 db-os pár száz Ft). Külön-külön vannak csomagolva, így túrára könnyű eltenni párat.

*most nézem, a doboz hátulján írják is, hogy fényképezőgép objektívhez is használható. Az tök jó, javarészt úgyis csak erre van használva

[ Szerkesztve ]

Pont a bevonatok miatt (Miata?? ) használatos az éter+etilalkohol 50-50% keverék, megbolondítva pár csepp egyéb aceton? adalékkal.
A tiszta -értsd 96% -os - alkohol károsíthatja a bevonatokat.
Ez éterrel ezt kompenzáljuk.
Azért is emlékszem úgy, mintha eceton lenne az 'adalék', mert korlátlanul elegyedik vízzel, szesszel, éterrel. Laborban szokás volt "mosás-szárításra" használni:
edény ultrás!! vízzel elmos, csapvízzel öblít, acetonnal öblít, sűrített levegővel szárít.
Gyakorlatilag maradványmentes lett a kübli.
A pár csepp a koktélban, higítva pedig oldószerként nem igen funkcionál.
Szerintem.

Egyébként pedig:
The PROFESSIONAL technique to cleaning your DSLR

[ Szerkesztve ]

Víg napot polgártárs! Nem értek a lovakhoz.

Sziasztok!
Remélem jó topikba írok. Szeretnék egy timelapse videót készíteni. Csak egy kamerát van lehetőségem kirakni az adott helyszínre x ideig. Viszont én olyan videót szeretnék majd belőle, mintha képekből állna és nem gyorsított videó lenne. Van erre valami program amit ehhez segítségül lehetne hívni?

Azt tudod hogy a gyorsított video is képekből áll? Ami látható különbséget okoz az egyszer az hogy 1 másodperc alatt hány kockát váltasz, másodszor hogy milyen intervallumban fotózol (vagy vágsz ki a videoból kockákat). Ebből a kettőből kell kikombinálni azt amire szükséged van.
Ez egy jópofa program hozzá.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Igen igen Így névről ismerős is a program. Nekem majd olyan megoldásra lenne szükségem, hogy a videóból pl. 5 mp-kénti képekből fűzzön össze egy új filmet. Na majd hétvégén meglesem, hogyan is lenne ezt a legegyszerűbb módon megcsinálni.

Szerintetek mitől lehet az, hogy a godox x1t állandóan kikapcsol? Mindig meg kell nyomnom egy gombot rajta.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Stand by mód... nekem van pár vakum ahol ugyanez a szitu. Mondjuk kb 5 perc után, de az okes is.

Ha nincs jó, ló a szamár is.