Nem a vaku fényét akarja csökkenteni, hanem a környezetit. Nézd meg a képeit! Kulcsszó: amerikai éjszaka.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Leesett, én nagy sebességű szinkronnal szoktam csinálni...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ahhoz kevés a vakum. AD400/600 kellene hozzá.
De a lényeg a WB lenne.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

A csökkenő fényerő hidegíti a színeket: ezzel nem tudsz mit tenni.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Akkor simán lehet, hogy elmegy a WB egy sima szoftbox-al 6000-re?
Olcsón milyen WB kártyát ajánlanál?

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

"Akkor simán lehet, hogy elmegy a WB egy sima szoftbox-al 6000-re?"

Vagy akár melegbe is, ha éppen sárgás az anyaga, mint az a kínai cuccoknál sokszor előferdült már.

"Olcsón milyen WB kártyát ajánlanál?"

Semmilyent, mert az nem WB kártya, hanem egy sima szürke lap: óriási különbség van színtartásban a kettő közt.

Félreértés ne essék: nem sznobságból írom ezeket, hanem tapasztalatból.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Mi a problémád? Más számot látsz a szürke kártyán mint amit vársz vagy az, hogy a WB mászik a képen a vaku távolságának függvényében? Utóbbit nem tudod utólag tökéletesre helyrehozni. A vaku fényét kell(ene) módosítani a környezetivel egyezőre. Ehhez vannak színező fóliák, csak az is visz a fényerőből, és hát vannak olyan napszakok amikor elég gyorsan változik a WB. Tipikusan akkor amikor szeretünk fotózni

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Igen, itt is melegebbe megy el. Mivel ugye gyárilag 5500 elvileg az AD200 papíron.

Akkor mi a megoldás olcsón? Semmi? Szemre?

Lassú Víz: A WB mászkálása. Ropi is párszor megjegyezte már, hogy van amikor egy sorozaton belül más a WB nálam. Lehet, hogy bejött plusz egy fény. Vagy sötétebb lett. Passz.
Az nem zavar, hogy a WB hol kevesebb, hol több. Csak a végeredmény legyen egységes.
Néztem AD200-hoz már fóliát, de elég drága volt. Egyelőre most kimarad.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Tegnap nyüstöltem kicsit, és rosszul mondtam csak bekapcsolt VR-el csinálja. Lehet javítani valahogy, vagy tartsam kikapcsolva. Ilyesmi a jelenség

Ha egy sorozaton belül is mászkál a WB (főleg fixre állítva), az gyenge vaku(cső).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A vakucső friss. De lehet több beállás is, illetve változhat a nap állása is több órás fotózásnál.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Ha a vaku a fő fény, mint a Te esetedben (és a modellre mérsz), akkor a környezetnek nem igazán kellene beleszólnia (vagyis több óra alatt már igen, de a vaku által megvilágított területnek nem kellene akkor sem elmásznia). A kínai (E-Bayes, stb.) vakucsövek egy része alapból ipari hulladék (amikor a saját stúdióvakuimba kerestem csövet, akkor néztem utána), de még a vaku elektronikája is okozhatja, ha nem mindig pontosan azonos töltő és kisütő feszültséget ad neki. Ismert jelenség mindkettő a kínai gyártóknál...

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Azért akad itt még néhány kérdés. Változik-e a vaku és a modell távolsága? Van-e elég fényereje a vakunak, hogy ha távolabb megy a modell akkor is be tudja világítani? Ha nincs, akkor egész más keveredési arányok jönnek ki. És ha be tudja, akkor spot fénymérés volt vagy átlagoló?

Mielőtt kidobatod vele az AD200-at (Speedfire szólj, megyek elkapom), előbb azokat a tényezőket kellene megvizsgálni amire a fotós hatással lehet, meg hogy tényleg elég-e az AD200 egy softboxban ahhoz, hogy levillantsa a Napot az égről.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Van olyan is, hogy fele vakuval. Fele vaku nélkül van. Szeretnék konzisztens maradni a WB-vel. De akkor nem tudom megúszni a drága a color checker card-ot. Igazából nekem ennyi lenne a lényeg, ha már a kínai 3 lapos megoldás nem megy.

Lassú Víz: Nem fogom kidobni, nagyon megtetszett.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Pl ez milyen lehet? [link]

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Azért feltételeztem róla, hogy ilyet nem néz be.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

sziasztok

vettem egy gopro 7 black-et, tegnap vittem elso bevetesre 4gb os kartyaval. csomot videoztam fotoztam, de csak parat jelenit meg, a tobbit nem,es nem tudja megnyitni a pc sem. gondolom nem nagyon lehet ezeket mar helyrehozni. mi okozza a hibat?

uj kamera.

a fotok egy ideig visszanezhetok voltak, majd csinaltam egy hosszu videot, megallt, onnantol pedig azt rta h formatalni kell, hogy tudjam ujra használni.

dronomban pl. mukodik a kartya, es a telomban is

mielott betettem a kartyat, leformáztam

Mégis mire gondoltál egy 4 gigás kártya használatakor egy ?
1. valószinűleg régi, legalábbis 4 gb-os már nem gyakori már ujonnan igy a technikai paraméterei sem biztos elégségesek
2. 32gb alatt nem is érdemes gondolkodni ha 5 percnél többet rögzitenél, valószinűleg teleírta a kártyát és összezuhant

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

nem uj valoban, de miert zuhan ossze? moert nem kiirja h betelt a tarhely aztan attol meg a korabbi kepeket nem kene tonkrebasznia nem?

Tölts étolajat egy Ferrariba. A Hero 7 egy új cucc és nem eszik meg mindent kártyát, sőt...
XDHC II alatt nem is próbálkoznék és pláne nem 32 GB alatt.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

rendben, valoszinuleg a kartya a hibas. viszont gopro 7 kozel nem ferrari, eddig nem tetszik. akad a menuje, lefagy, 80 fokra felmelegszik, gyorsan merul, telefonnal nehez osszekotni.. sok gond van vele es emiatt gondoltam hogy a kamera lesz a hunyo.

Nem valószínűleg, hanem a kártya a hibás:
- akad: szoftverfrissítés, volt hibás verzió.
- lefagy: szintén szoftveres gond volt
- 80 fokra felmelegszik: 70 foknál kikapcsol, szóval, nem, nem melegszik fel annyira
- gyorsan merül: ez elég relatív, mit gondoltál, egy pöttömnyi akksival fél napig videózol?
- telefonnal összekötni: pár EU-s szarság miatt volt/van gond

Egyébként miellőtt vetted, miért nem néztél utána pár dolognak? Mondjuk amikor kijött, volt még pár érdekesség, de jól megoldják a hibákat a szoftverfrissítésssel.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Hát ha gyorsabb az adatforgalom ide-oda mint amit a kártya elvisel akkor bármi lehet akár utólag is. Elvben kiirhatná persze... kártyaolvasóban nézted a képeket vagy a GoProval összekötve?
Mindenesetre elsőként egy 32 vagy 64-es márkás kártyával tesztelném.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Lehet azt már tudni, hogy az OKJ-s rendszer új átalakítás érinti a fotós szakmát, képzéseket?
Ha igen, akkor hogyan?

Helló!

Tudtok egy kis segítséget adni, hogy hogyan lehet visszahozni az ilyen fajta fényt? [link]

Hiába fényképezek ilyen valós időben, fényképen valahogy nem ilyen. Megcsinálom az alapvető color correction dolgokat, de valahogy olyan mű marad a fény, nem olyan mint a valóságban. Nem azt mondom, hogy mondjátok meg pontosan hogyan kell, csak, hogy milyen irányban kellene keresgélnem. Photoshop nem játszik, csak lightroom szint, de jelenleg capture one for sony-t használok.
Köszönöm!

Szerintem itt exposure bracketing volt

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Érdekes kép, valakinek tipp, hogy mit is látunk? Elvileg ez egy sajtó fotó, tehát nem manipulált.

Ez egy domboldalnak néz ki, jobbról balra lefelé, háttérben még az erdő látszik a füst mögött. A fotós felsőbb szintről fotózott.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Nem vagyok a logózás híve. De az utóbbi időkben erősen agyalok rajta. Több alkalommal is használták a fotómat, hogy nem volt oda írva a nevem. Egyik alkalommal más logót is tettek rá.
Kérdés, hogy logózzak-e vagy ne? Nem szeretem a cicaharcot. Viszont egy szolid logón elgondolkoztam. Pl a monogramjaim (TSz), vagy a nevem kiírva nem túlbonyolítva.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

A problémádra rendes méretű vízjel kell, különben nem ér semmit.

bármi reciproka a semmi

A nagy méretű nagyon távol áll tőlem.
Kicsire gondoltam, és ott is az opacity halványra állítva.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

parasztvízjel középre vagy ellopják.
én speciel a flickr-re lószart se teszek fel, képlopás melegágya. arról nem is beszélve hogy ban-t kaphatsz ha vízejeles képet teszel fel....
középre név,elérhetőség aztán lopjad...
befektetés és megkímél az értetlenkedéstől.
nevem ott van?igen
elérhetőség ottvan?igen
persze lehet sarokba, ide oda alig látszik, de levágják egy szónélkül...volt olyan képem amit IPTC-vel találtam meg facebook-on, ugyanis azt nem törli ki. exif-et igen.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Mi a meglátásotok, egyáltalán van-e megoldás a következő dologra :

4K sorozatképeket készítettem, folyamatosan mentem le a képeket és a videókat egy külső adathordozóra, és felmásolom a telefon belső memóriájába....viszont a sorozatképeket a telefon egy kicsi 1-2 mp-es videóban játssza le....... (nyilván amennyi ideig exponáltam)

Kérdésem az lenne, hogy valamilyen úton - módon a kis videóból ki lehet még az elkészült képeket ollózni ugyanolyan minőségben mintha a fényképezőgéppel hajtottam volna végre?

Panasonicfz 30 0-ról van szó.

Köszi!

Valaki erre

Milyen formátumban dolgozik ez a gép? (Mi a fájl kiterjesztése?)

Éjszakai képekbe, hogy lehet vissza hozni az életet? Főleg mft alatt? Amennyire tudtam vissza hoztam, de iso1600 lámpa fény mellett már csücskös. Itt a vakut meg nem is nagyon tudtam volna használni az eltérő fények miatt. Ehhez is jöhetne ötlet, hogy milyen fóliát vegyek majd hozzá. Jelenleg full cto, ctb, és red van.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Nem olyan rossz ez szerintem. Egy kis maszkolt élesítést tolhatnál még a hölgyeményre. A kompón annyit változtattam volna, hogy egy pár centivel feljebbről meglőve nem pont a feje mögött haladnának át a bokeh fények, hanem felette.

Ja, és végre egy kis cicialjív! Elég hosszú böjtünk volt.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Maszkolt élesítés alatt mit értesz?
Ebből nagyon sok lett. De közösen ezt választottuk. A póz, a fények, a citadella stb

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Hát, hogy csak a fókuszban lévő részeket élesítsd, a hátteret és előteret ne (hogy ne legyen még erősebb a zaj). LR-ban ott van a élesítés blokkban a maszkolás. Alt-ot nyomvatartva rántsd meg azt a csúszkát.

Most nézem bakker, nem is a kezdő fotósban vagyunk. Dobd be szerintem oda is. Nehogy eltűnjél nekem Te is.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Ja, hogy az. Azt néztem. De ekkora zaj mellett nem szeretek élesíteni. Elég groteszk szokott lenni az eredmény.

Köszi, de inkább kihagyom. Nincs szükségem arra a topicra. Jobb ez így mindenkinek. insta, fb, flickr alatt minden fent van továbbra is.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com