Új hozzászólás Aktív témák

• #29 Sipi addikt vtechun #25

  Új Válasz 2005-03-01 14:22:52 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sipi

  addikt

  válasz vtechun #25 üzenetére

  Naszóval. Pl. 700 megás CD-re akarod elkészíteni, és az tuti, hogy több menetben kódolsz, mert úgy lesz szép.
  Ha úgy csinálod, mint szokták, hogy első menetben tömöríted egyik módon, elemzed, majd a második menetben ténylegesen tömöríted az első menetben meghatározott paraméterek alapján, akkor egy olyan videót fogsz analizálni és tömöríteni, amiben a hangsáv is benne van. Holott azt teljesen máshogy kell kezelni, mint a videósávot.
  Vagyis az első menet végén kapsz ugyan egy bitrátát, hogy ennyivel kell a másodikban ténylegesen tömöríteni, hogy 700 megára ráférjen, de ez a bitráta nem pontos, mert az eredeti, első menetben elemzett videóban a hang is benne van, és azt nem tudhatod, hogy a későbbiekben betömörítendő audio mennyi helyet fog foglalni! Vagyis hiába kapod azt, hogy pl. 1000kbps-sel tömöríthetsz, ez valószínűleg egy nagyfokú becslés, ugyanis az első menet végén nem tudod, a kész videóban mennyi helyet foglal a csak későbbiekben kódolandó hang. Azt kvázi egy menetben kódolod le a videóval, vagyis az elemzésnél még nem tudod a pontos helyigényét.
  
  3 menetnél először kivágod a hangot és kódolod pl. mp3-ba. Ekkor pontosan tudod, hogy 50 megát foglal a kész hang, vagyis marad 700-50=650 megád a videóra. A videófolyamot analizálod a második menetben max. minőségre, és mivel tudod, hogy max. 650 megát foglalhat, halálpontosan kiszámolod a bitrátát, ezzel nyomod össze a harmadikban.
  
  Sipi
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák