Guberáltam egy Innovision TNT2Pro karit,143/143Mhz-en megy,ahogy kell neki.
Azt szeretném kérdezni hogy egyáltalán érdemes-e nekiesni,vagy hagyjam a francba?A proci mellette egy(remélhetőleg:) )1-1.1Ghz-re húzott Celeron.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [bb0t:] Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [Sub-ZeRo:] Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- [Re:] Gurulunk, WAZE?!
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Hozzászólások
_Volkovy_
nagyúr
Goose-T
veterán
Ilyen procival érdemes nekiesni szerintem, mert minden kicsikart plusz megahertz tisztán gyorsulást eredményez. Az más kérdés, hogy mi az, ami egyáltalán elfogadhatóan fut rajta a mai játékok közül. Mondjuk egy-két évesnél idôseb gamék frankón fognak futni rajta.
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
_Volkovy_
nagyúr
Én max. Quake3-ra használnám,meg Diablo2-re.(otthoni 2. gépbe lesz/van)
És kb. mennyi lehet ebből kiszedni?170-180Mhz?
Bálintosz
senior tag
Aha, kb. annyit.:U
Xelo vagyok.... GanXta aXta maAAXta...
Sanyo
senior tag
Hej hej, ki ne nyird! :))
(#6) strike-force válasza _Volkovy_ (#3) üzenetére
- Privát
- 2003-08-26 18:20:22
strike-force
őstag
sztem 160nál tovább ne told. tényleg, milyen ramok vannak rajta (? ns) ? abból naggyából ki lehet számolni, hogy mit bír.
R7-5800X / 32GB / RTX3070 / POCO_F3 (8/256) / i12 64GB - Just realize it!
_Volkovy_
nagyúr
Arra nem is gondoltam h megkérdezzem az előző tulajt h mennyit bír.Mennyit bír?:))
Yutani
nagyúr
Megnézted már magát a TNT2 chipet? NEkem van tartalékban egy Asus V3800 PRO VIVO kártyám, amin múltkor hűtőt cseréltem, és akkor derült ki, hogy Ultra chip van rakta! Jó poén volt, szenteltem is neki egy topicot:
[L]http://prohardver.hu/rios3_forum.php?mod=40&id=18995[/L]
#tarcsad
Sanyo
senior tag
Hozzam csak kb. 2 honapja kerult, nagyjabol 10 percet hasznaltam. Tudtommal elozoleg alaporajelen ment.
_Volkovy_
nagyúr
Nem,ugyanis ragasztva van&lyukak sincsenek rajta :) Majd kiderül mennyit megy a chip..
_Volkovy_
nagyúr
Ezzel sajna nem lettem okosabb..De legalább vigyáztál rá ;]
Raymond
félisten
A chip itt aranylag mindegy, ahogy elozoleg is meg lett irva, ugy 160-nal tobbre nem erdemes/lehet vinni. A memoria a fontos:
5.0ns - 200alap/210-225max
5.5ns - 183alap/195-200max
6.0ns - 166alap/175-183max
6.5ns - 153alap/160-166max
7.0ns - 143alap/150-155max
Ha a kartya az utolso szeriabol valo, akkor viszont mar mas gyartasi technologiaval keszult a chipses meg ha sime TNT2-nak van titulalva, akkor is elmegy 180-on
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
Egon
nagyúr
Ezek a kártyák (a GF-szériával ellentétben) még egyáltalán nem voltak sávszélesség-limitáltak (a 2 pixel pipeline-nak elég volt a ram sávszélessége), így a GPU-t érdemes elsősorban húzni. Amúgy elég jól tuningolhatók voltak ezek a kártyák (de azért melegedtek is rendesen: ha passzív hűtésű a cucc, gányolj rá egy ventit): az én Diamond Viper 770-em példul 125/150 helyett 170/195-ig bírta...
Ja, és ahogy előttem is írták: a konfigod erőteljesen vga-limitált, így igencsak van értelme a tuningnak (16 biten egy TNT2 Ultra általában lenyomja a GF2 MX-et...).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
RAM
őstag
Nekem 220/165-ön ment, asszem.
Csak tisztán
_Volkovy_
nagyúr
Tegnap megnéztem a témát,beraktam a gépbe azt' megnéztem lehet-e neki tolni.A chiphez nem nyúltam még(mivel alapból csak passzív hűtéses),a ram viszont 166-nál már olyan szép textúrahibákat csinált quake3-ban,hogy öröm volt nézni..Szal a leggyorsabb amit el tudtam vele érni az valami 155 volt.Na most a 143 alaphoz képest a +12Mhz nem hiszem hogy megéri a gányolást..:)De majd ezt még mebeszélem magammal :) A chipre vettem egy 4centis ventit,rárakom,oszt' hadd szóljon.:D
Bálintosz
senior tag
Biztos Giant 2-ő vel...;]
Xelo vagyok.... GanXta aXta maAAXta...
_Volkovy_
nagyúr
Megnéztem a ramot,sajnos 7 nanos a drága..Meg lehet ezt forrasztani?;]
_Volkovy_
nagyúr
Hm.És akkor 2x annyiba kerül a cooler mint a kártya.Tökre megéri :DD
Bálintosz
senior tag
Hinnye, akkor a Giant hűtővel se mennél sokra;]
Xelo vagyok.... GanXta aXta maAAXta...
Bálintosz
senior tag
Ja:)
Xelo vagyok.... GanXta aXta maAAXta...
_Volkovy_
nagyúr
Jah.Kiszakad a foglalatból aztán mehetsz új lapot venni :)
_Volkovy_
nagyúr
Azért kő forrasztani :D
Bálintosz
senior tag
Nem rossz gondolat:D
Xelo vagyok.... GanXta aXta maAAXta...
Yutani
nagyúr
Már én is gondoltam rá, hogy poénből a TNT2 kártyámra egy heatpipe-os hűtőt föltolni... Van is itthon egy, de az a 9500-ösömön van. :)
#tarcsad
Raymond
félisten
A masik dolog hogy nem erdemes foglalkozni vele - elersz egy 8-10% sebessegemelkedest (optimalis esetben) ami 30FPS-rol 32-33-ra emelkedik. Eszre sem veszed. Egyseruen nem eri meg a faradsagot.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
_Volkovy_
nagyúr
Neked biztos nem éri meg..Nekem igen :)
Na mikor mehetek forrasztani valakihez?:D
Egon
nagyúr
Ez nem így van. Mivel a rendszere vga-limitált, ezért gyakorlatilag ahány százalékot tud húzni a TNT2-n, annyival gyorsabb lesz a 3D-s megjelenítés.
Példa: Nekem az 566@850-es Celeron2 mellett volt (sima) TNT2 egy ideig. Tuning nélkül (125/150-es órajel) 1700 pontot zúzott a 3DMark 2001-ben (asszem ezzel mértem), tuningolva (170/195-ön) 2300-at... Ez ''picit'' több mint 10%...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
csucsu_17
aktív tag
Hali mindenki !
Nekem egy Manli TNT2-őm volt alpban 125/150-en egy 633 Celeron mellett nem hiszitek el az UT2003tudtam nyomi peersze szigorúan 800*600/16-ban és teljesen lowest beállítással :)) igaz nem tudom hány fps-sel mer a akkor még nem tudtam ki iratni az fps-t
A tuning megállt 130/160-nál :((
''Üdvözlet a győzőnek''
_Volkovy_
nagyúr
Lehet hogy az 3dmark2000 volt,nem?Amúgy érdekes a sima TNT2 órajele..Főleg a memória..Az enyém Pro és mégis lassabb..Hm,lehet hogy az Inno akkor még totál noname gyártó volt?:)
_Volkovy_
nagyúr
Én elhiszem,kipróbáltam én is az UT2003-at a nagygépemen vele,és 640x480x16-ban rendesen ment..
csucsu_17
aktív tag
Ja és a NFS HP2 is ment rendesen 800x600/16 biten és lowest beállítással
''Üdvözlet a győzőnek''
_Volkovy_
nagyúr
Ha te mondod..:)
Yutani
nagyúr
Valahogy a TNT2 az egyik kedvenc hardverem maradt a K6-2-vel egyetemben...
#tarcsad
csucsu_17
aktív tag
Én is sokáig kb 2 évig nyúztam utánna váltottam 8500-ra hát aszhittem hanydat vágodók mikor benyomtam gépet :)) borotva éles kép a desktopon aszittem nem jól látok.
Igy ért véget a TNT2 csodálatom :D
''Üdvözlet a győzőnek''
simbazz
aktív tag
Úgy van úgy van :)
Évekig volt Acorp 5ALI61, K6-2/450, először Diamond Viper V330 4MB Riva128 PCI, aztán Diamond Viper V770 16MB TNT2 AGP cuccosom, és valahogy nagyon sokáig hülyére alázta az akkori csúcskonfig iP233MMX-eket, cerka266-400-akat. Teccett a májamnak :DDD
A V770 meg még lap+procicsere után is jó sokáig zörgött az Athlon mellett. Ezek értek valamit...
Elektromos abakusz
simbazz
aktív tag
Hihi, a noném TNT2 (Vanta/M64) szépségei. Ugye :DD
Elektromos abakusz
csucsu_17
aktív tag
Szerintem anno a Manli nem volt noname gyártó bár mostanában eljárt felette az idő leg újabb videokariuk a GeF2 GTS volt :((
Ja és a kártya TNT2 32 MB úgytudtam TNT2Pro-t vettem de hát 2 éve még nem sokat szagoltam a kártyákhoz :(( és könnyen átrázzák az embert :(( sajnos
''Üdvözlet a győzőnek''
Egon
nagyúr
OFF
Ehehe... Egyrészt, amikor már volt K6-2-450, akkor nem igazán lehetett egy 233 MMX-et csúcskonfignak nevezni. Másrészt, a Cerkák nyilván alapórajelen mentek, mert egy 300A-t 450-re húzva, vagy méginkább egy 366-ot 550-re, a K6-2 max. _álmában_ nyert...:))
ON
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
_Volkovy_
nagyúr
Akkor nekem hogy volt Manli Gf2Ti-m?:)
csucsu_17
aktív tag
A suliba is ahova járok Vanta/VantLT 8 és 16 megás verziók döcögnek
Hhhaajj de szép is az :))
''Üdvözlet a győzőnek''
Keitaro
addikt
hmm. Én csak 300-ról húztam 350-re a K6-2met, de 375-t is bírta. Azért ez már 25% ;]
csucsu_17
aktív tag
igaz bocs Gef2 Ti-volt csak azt akartam érzékeltetni hogy le ragadtak a Gef2 szériánál :((
''Üdvözlet a győzőnek''
Keitaro
addikt
Ha már ennyire elmentünk másfelé nosztalgiában akkor emlékszem még V3 2000-esekre amik 143/143 helyett mentek 215/215-n :)
Bár nekem csak egy 3000-eshez volt szerencsém ami 210/210-en ment, tovább nem próbáltuk. Baráti körömben sok embernek volt ilyen jó kis karesza, és kegytlen időtálló dolog volt.
*szipp*
V3 rullz.
_Volkovy_
nagyúr
Jóvanna :)
Yutani
nagyúr
Az lehet, de a képélesség a chip köré épített kártyán múlik, és ez a mai napig érvényes. Maga a TNT2 chip jó kis cuc volt annak idején.
#tarcsad
Keitaro
addikt
Dehogy. Keress csak rá, vannak GF4/MX dolgaik is :DDD
Egon
nagyúr
Szerintem meg noname gyártó volt...
Amúgy nagy átcseszés volt a ''Pro'' kitétel ezeknél a ''nemtúlmárkás'' kártyáknál: igazából csak a csökkentett csíkszélességre utalva használták (marketing), miközben az órajelek nemritkán messze a gyári ajánlások alatt maradtak (valszeg a kevésbé sikerült chipeket vették meg az nV-től, jó óccsón...).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
_Volkovy_
nagyúr
Jaja,ld. a sok LELE 8500-ast a szenny képpel..
