Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
D.Va
senior tag
Igen a szoftveres kompatibilitás, beállítás volt a kérdéses része a dolognak... nem a fizikai összeköttetés...
-
tecsu
addikt
Viszont az "átlagember" igénytelenebb lett, illetve egyre inkább az. A dolgokhoz való hozzáállás "sem olyan, mint régen". Az ember ma ritkán szán időt arra, hogy teljes odaadással élvezzen egy műalkotást, a szórakozás is egyre silányabb, alacsonyabb szintű, hiába fejlettebb a technika. Az alkotó nívóját szemlélve is hasonló a helyzet - összességében és általában.
Mozart a Varázsfuvolát - azon kívül, hogy szabadkőműves jelképrendszer - a köznép ízlését kielégítve írta meg, ma pedig egy magát kultúrembernek valló tanult ember is ritkán hallgat hasonló színvonalú zenei művet, többségében inkább "kiöblíti" az agyát valami egyszerűvel vagy alantassal, egyre lejjebb taszítva önnön szellemiségét.A technikai fejlődés is érdekes, mert való, de - csak a zenénél maradva - az igazán nagy produkciók esetén még mindig klasszikus analóg eszközöket veszik elő, hogy "odaverjen". Egy digitális keverőpult kisebb zajjal dolgozik, mint egy nagy API, NEVE, SSL stb. de amikor sok sávon dolgozik a hangmérnök, ezeket a pultokat használja. Az sem véletlen, hogy több világhíres stúdióban még működnek a szalagos felvevők, amik nem a minőségük, hanem az áruk miatt lettek nyugdíjazva. Hangeffektek (EQ, kompresszor) stb. A legtöbb esetben a legújabb termékek a sok évtizedes másikat próbálja utánozni és eladják, mint innováció (UAD plug-inek).
A Sokol rádiót hallgatók otthon hanglemezeket gyűjtöttek és becsben tartották, vigyáztak a hi-fire, ha volt vagy vágytak rá. A mai fiatalok meg mobilt kihangosítva mutogatnak egymásnak részleteket vagy hallgatnak koncepció nélküli válogatásokat, harsány szignálú, reklámok közötti rádióműsorokat úgy, hogy el sem tudja képzelni, ahogy hátradől egy fotelban és végighallgat egy szép albumot, csak arra figyelve.
Ehh.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
titán
Mozart a Varázsfuvolát, a köznép ízlését kielégítve írta meg
folytatom
és csak az idő szépítette meg. Mozart és a zenéje a mai kor Pinkje.Ó a mai pop is végtelen árú analóg rendszereken csurog át, mielőtt a füledbe jutna. Amelyik stúdióban nincs Neve SSL, vagy API, ott a százpéldányos zenék készülnek. Még nekem is van többek között SSL kompresszorom, Studer EQ-m, Telefunken mikrofonerősítőm és keverőm, Revox mesterszalagosom, csak hogy az ismertebb márkákat emlegessem. Ami változott, hogy már nincs szükség a fizikailag túl nagy helyett foglaló hatalmas keverőkre, és technikai hátrányos sokcsatornás szalagosokra a modern sokcsatornás ADDA konverterek miatt. És már megtehetem azt, hogy az api erősítő mellé beteszem az ssl kompresszort, a studer eqt, és ha nem tetszik, amit hallok, akkor cserélem másik típusra anélkül, hogy újra fel kelljen venni, mert a konverterek olyan transzparensek.
Amiről te beszélsz, az a '90-'00 évek, amikor mindenki azt képzelte, hogy a digitális pluginek lesz a megoldás mindenre. Ez elmúlt.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#16939776
törölt tag
Van egy pár alkotó ismerősöm, és jó pár előadó is. Az összes igénytelenség visszavezethető a Loudness War -ig.
Élő produkció dinamikátlan, halott hangszínekkel, szét nem választható hangszerekkel történik meg, mert ezt szokták meg.
Az alkotó producer, zenekar vezető, meg rá van kényszerülve, hogy egy ugyan ilyen szart állítson elő lemezanyag gyanánt, ahhoz hogy megfeleljen a szabványnak! probléma nélkül tudja játszani a TV/rádió/telefon, ne ugorjanak tovább a számán, mert az előző/következő előadó produktuma elég hangos az övé nem.És ezt a szórakoztató ipar találta ki "magának" hogy minél igénytelenebb eszközökön, minél olcsóbban, lehessen mindent hallani, így mennyiséget tudjon produkálni.
Ez az analóg eszközökkel hajtott tölcséres lomoktól, a line-aray-os digitális technikáig végig lehet követni ugyan ezt a mennyiségi növekedést és a dinamikai=minőségi romlást.
Azt ne várjuk el a user-től hogy definiálni tudja a minőséget, amikor a rádióban és élőben is pontosan ugyan úgy szól az előadó, csak jóval hangosabban.
A plugin-es dolog is csalás, ha valakinek van igénye, célja, ki tud olyan hangszíneket hozni (venni) hogy lefosod a bokád 2x. De amikor valaki kirántja a pc és a pult közötti kábelt, akkor kiderül hogy nem a fellépők kezében, fejében van az a hangszín. Analóg vason átengedve az inputnak is jónak kell lennie, itt már az sem szükséges!
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz #16939776 #106 üzenetére
Az csak egy következménye volt a pluginmániának. Nem gonoszságból született így, hanem mert megjelentek a brickwall limiterek. Hú, bazi hangosra lehetett csinálni a zenét. Aztán kimentek a cd-k (kilencvenes-kétezres évekről beszélünk) a megastoreokba, ahol szar, filléres lejátszókon lehetett belehallgatni vásárlás előtt szarabbnál szarabb füleseken, amik ki voltak rakva. És ami nem volt hangosra keverve, azt nem lehetett jól hallani a hangzavarban. Úgyhogy a nép a hangos zenéket vásárolta. A stúdiók pedig észrevették a tendenciát, de az okokat még nem ismerték. Ekkor jöttek a hangosságra vonatkozó ajánlások, a brickwall limiter pedig csúcsra lett járatva.
Azóta a pluginek és a hangosság is erősen megy ki a divatból, szerencsére.
(#104) tecsu
Az UAD pluginek arra jók, hogy egy gyors előzetes demót össze lehet dobni velük, és ki lehet próbálni, hogy kábé hogy fog szólni rendes vason. Azért kell másolni, amennyire lehet. A gyártást nagyon meggyorsítja, ez az előnye megmaradt a digitálisnak, nem kellett kidobni azzal, hogy visszatérőben van az analóg.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#16939776
törölt tag
Ez a másik oldalon már akkor elindult, amikor a stac-elt tölcséres lomok alatt meg jelentek direkt sugárzós sub-ok, amik jelentős kompressziója, szar impulzus válasza miatt töredék dinamikát lehetett elérni és elkezdték ezeket teljesítménnyel etetni, hogy utol érje a tölcséreket.
Mivel halhatóan nem fért össze a két egymás mellett levő tartomány, a többit is lecserélték, egészen a közép magas hang-ig, azzal a jelszóvak hogy egyenletesebb az iránykarakterisztika...
Most ott tartunk hogy 3-4 kompressziós magas hangszóró (összesen 80-100 darab!) kell 2db 12"-os hangszóró mellé, hogy ne hibásodjon meg a termikus terheléstől amit a komprésszált input jelent.
És nincs is szükség rendes hangszínekre, mély-közép, közép hangokra, mert zavaró, mos egy ilyen cuccon.Megjegyzem ma napig csak effeknek és 1-2 "hangszerre" van értelme a sub-ot használni, mert a többin csak kárt csinál. Szóval, amit el akartak érni az effekt hang integrálását, azt mai napig nem sikerült 100%-osan.
[ Szerkesztve ]
-
tecsu
addikt
"Azóta a pluginek és a hangosság is erősen megy ki a divatból, szerencsére."
Bizonyos szinten kimegy a "divatból", de összességében a kultúra kvalitása tagadhatatlanul alászáll.
Eleve a mennyiség drasztikus növekedésétől, vagyis hogy minden tehetség és igyekezet nélküli ember is érvényesül (ők még masterre is plug-ineket használnak), az emberek többsége pedig nem tudja felhozni a szennyvíztelep mélyéről az aranyat, hanem hallgatja azt amit a többiek, amit a(z egyre silányabb) rádió tol.A technika csak azért jött szóba, hogy az úgynevezett fejlődés még ott sem egyértelmű, hiszen sok esetben 40-70 éves módszerekhez, eszközökhöz nyúlnak vissza, ha valami igazán kiemelkedő kell.
Többek között az elektroncsöveknek sincsenek jobb verziói, ezért értékelődik fel a régi stb.
De a digitális cuccok esetén is sok olyan eset van, amikor a régi jobb. Klasszikus szintik, dobgépek vagy a Quantec Yardsticknél ma sincs jobb zengető. Érdekes lehet szétnézni a hi-fi terén is. Mark Levinson, Octave vagy Accuphase aranyárban van és kb. fehér holló a gazdag emberek körében is (az igénytelenségük miatt).
Sok esetben akinek van, meg azért van hogy mutogassa vagy tárgyfétise van.
Az analóg vs digitális terén számomra egyértelmű, hogy az analóg hangzásban van a magasabb minőség lehetősége (ami nem mindig érvényesül persze).
Bár összességében technika terén vagy egy "előrelépés", ami sajnos nem hoz el magasabbb szintű szorakozást, kultúrát inkább ellenkezőleg. Az Idiocracy c. film utópiája felé halad társadalmunk (bizonyos nyugati államokban már közelebb járnak), ahol a mozifilm tartalma csak egy nagy segg és azon röhög a közönség.
Hogy Mozart volt az akkori Pink, ezzel el is mondtad a lényeget, miszerint akkor jóval magasabb volt a kultúra színvonala. A 18-19 század embere, ha leszólta Mozart zenéjét, azért tette, mert még korábbiakhoz, illetve tradicionális vonalhoz hasonlította.Ja, az 5.1 általános elterjedése is a mennyiség versus minőség felállást mutatja.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
#16939776
törölt tag
Az analóg vs digitális terén számomra egyértelmű, hogy az analóg hangzásban van a magasabb minőség lehetősége (ami nem mindig érvényesül persze).
Biztosíthatlak hogy a digitális cuccal is lehet hatást elérni, ha megfelelő mennyiségben és képességeinek megfelelő módon használjuk. Ehhez olyan szakemberek kellenek akik képesek gyors és jó döntéseket hozni és olyan előadó<->közönség aki ezt értékeli, és meg is van a varázslat.
Ehhez egyre fontosabb lenne az előadó felkészültsége IS, és hasonlóan jó helyzetfelismerése, alkalmazkodása, ami MA nincs meg, mert "mindent a technika old meg", valahogy, se énekelni, se gitározni nem kell tudni hozzá.
A probléma nem a digitális technika lehetőségei, hanem az, hogy az "ismeretlen kölcsönhatások miatt", olyan a végeredmény, ami nem hasonlít az input+beállítások által indokoltra és olyan zöld erdőbe lehet kerülni vele, - ha nem használja az ember a fülét - csak a képernyőt bámulja, hogy ihaj.
[ Szerkesztve ]
-
tecsu
addikt
válasz #16939776 #112 üzenetére
Véleményem szerint egy általános és permanens "romlás" van társadalmunkat illetően, de ez már filozófia...
Mindenesetre René Guénon, A modern világ válsága, illetve A mennyiség uralma és az idők jelei című könyvei pontosan rámutatnak erre a folyamatra, a lényegét megérteni pedig a tradicionalizmust tanulmányozva lehet - szerintem.
Igen ez távol áll a topik témájától, mégis összekapcsolódik vele, mert a folyamat mindenhol hat, minden területen "végbemegy" és felismerhető.Te írod: "se énekelni, se gitározni nem kell tudni hozzá". Ez egyre inkább így lesz.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
HÁZIGAZDA
Én egyfajta sznobulást érzek meg a régenmindenjobbvót jelenséget. Az, hogy régen Mozart volt a menő, az nem azt jelenti, hogy magasabb volt a zenei színvonal. Hanem az volt a pop, illetve nem sok embernek volt lehetősége széles tömegeknek zenét készíteni, így mást nem igen hallgathattál. Ma már akármelyik tizenéves kis hülyegyerek letorrentezi az fl studio-t, aztán nekiáll valami suttyó tuctuc szemetet gyártani a népnek. És bumm, így lett Martin Garrix.
Szerintem semmilyen probléma nincs a digitális technikával, s azzal sem, hogy valaki nem tud gitározni vagy énekelni. Sőt, továbbmegyek: a gitár + ének önmagában a legpopulistább zenei műfaj, aminek elsődleges célja a vaginák páratartalmának előkészítése alkalmi szórakozásra.
Zeneileg változások vannak folyamatban. Ez az évszázad a digitális technikáról szól elsősorban, a zene nagy része a virtuális térben készül. Régen ugye meglévő hangszerekkel készítettek zenét, aztán jött az elektromos gitár (az a sátán műve! ) meg mindenféle elektonikus (de analóg) módon működő cucc, ma viszont már a PC-knek akkora számítási kapacitása van, hogy elérkezett a digitális világ. Itt te magad gyártod le a hangszert, szintézissel vagy meglévő hangok effektelésével vagy reszintézisével. Akármelyik kort nézzük, mindig az van, hogy az új szar, a régi jó, szerintem tök értelmetlen összehasonlítani a műfajokat. Az csak sznobulás.
A zenében a lényegi probléma nem a technikai részével van. Hanem azzal, hogy a művészetet iparosították és a pénzgyártás eszköze lett. Ez ténylegesen romlás, a mai futószalagon gyártott fröccsöntött műanyag pop vagy lakodalmas zene pontosan ezt szolgálja ki. Szólítsuk meg a lehető legtöbb embert, a zene mindegy, a videoklipben legyen sok csöcs meg segg vagy a szöveg szóljon arról hogy buli van és leisszuk magunkat.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
dabadab
titán
"A zenében a lényegi probléma nem a technikai részével van. Hanem azzal, hogy a művészetet iparosították és a pénzgyártás eszköze lett."
Izé, ez azért nem olyan nagyon új fejlemény és az iparág beindításában elég nagy szerepe volt a bécsi klasszikusoknak (Haydn, Mozart, Beethoven), akik most hirtelen bezzeggyerekek lettek
DRM is theft
-
D.Va
senior tag
Teljesen egyetértek a leírtakkal... Tényleg sznobság azt állítani hagy (maradjunk a példánál) Beethowen bármiben is jobb vagy kiemelkedőbb lenne mint egy mai (minőségi zenét készítő) sztár. Szerintem pl semmivel sem jobb Mozart mint Madonna (Bár a "Bitch I'm Madonna-t hagyjuk - de most nem ez a lényeg ), hanem az hogy szimplán abban különbözik Madonna Mozart-tól hogy más stílusban utaznak, és teljesen más korban zenélnek. Mind a kettő jó a maga stílusában. Én értem hogy valaki megveti a pop, rap vagy bármilyen más zenét, de az ilyen az sznob és kész
(egyébként nem vagyok madonna rajongó ez csak egy példa volt)Szerintem jó dolog hogy ma már nem csak "klasszikus" zenék vannak hanem sok egyéb stílus, van miből válogatni...
Én pl ugyanúgy meghallgatom Mozart-ot mint a Metellica-t, Tony Braxton-t, vagy Snoop Dogg-ot. (A techno-t pl nagyon útálom)
De stílustól függetlenül tartom hogy mindegy hogy hip-hop-ot vagy klasszikust hallgat az ember, minőségi hangtechnikán érdemes hallgatni. (Techno-nak mindegy )Egyébként meg régen csak klasszikus zene volt klasszikus hangszereken... Ha Mozart most élne és most zenélne lehet hogy ő lenne a jútúb sztárja és hardcore metal arc lenne, vagy DJ Mozart...
Az idők változnak... A sznobok nem.[ Szerkesztve ]
-
tecsu
addikt
Azok sem bezzeggyerekek, hiszen előttük még magasabb színvonal volt. Nagyjából a reneszánsszal kezdődött a látványos, illetve "hallható" hanyatlás, bár a valódi kezdet nem meghatározható, hiszen ismert történelmünkben ez a tendencia.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
HÁZIGAZDA
Micsoda? Zenében mi volt magasabb színvonal? Mitől magasabb? Ahhoz képest a mostastani lehet hamisnak tekinthető, de ez nem jelenti azt, hogy minél újabb, annál alacsonyabb a színvonal, mert minden megengedhető.
Nézzük az összhangzatokat: először az oktáv volt csak tiszta hang, minden más hamisnak számított. Később bejött a kvint, kvárt, aztán a terc, stb. Meg pl az elején a pentaton skálát használták, a 7 hangos hamisnak számított. Ma meg már nem igazán van ilyen, jóval bonyolultabb, összetettebb a zene.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
titán
A mai kortárs (pop is) zene sokkal bonyolultabb, és összetettebb, mint bármelyik megelőző. És 50 év múlva még bonyolultabb lesz. Ez nem jó, vagy rossz kérdése. Ez az tendencia, ami évszázadok óta hajtja a szórakoztatóipart. Sajnos jelen van egyszerűsítés is, de az a komolytalan zene jellemzője.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
etejedu
őstag
Bocs hogy idepofátlankodok, de lenne egy hangkártyás kérdésem: Asus Xonar DS van értelme használni? Úgy értem jobb mint az alaplapi? GIGABYTE GA-Z170-HD3P alaplapom van!
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
Elolvastam nagy nehezen, akkor most egy tl;dr következik...
Ez egy szélsőségesen tradicionalista, konzervatív filozófiai tanulmány.
Nem gondoltam volna, hogy a kommunizmust (bolsevizmust) is bele lehet látni a zenébe, bár ha azt nézzük, filozófiailag szerintem az internet az a hely, ahol a kommunizmus utópiája többé-kevésbé valósággá vált. Különösen vicces, hogy a nemzeti-szocializmus (nácizmus) idejére teszi az utolsó valamire való zeneszerzőt, ami gondolatmenete alapján egyáltalán nem meglepő, csak hát nem gondoltam volna, hogy ezt így tisztán le is írja. Ezzel természetesen nem a Hitler-kártyát akartam kijátszani, csak annyi volt az észrevételem, hogy ugye pont a nemzet -zocializmus a konzervativizmus legradikálisabb és végső szélsősége, így teljesen logikus, hogy pont itt jelent meg utoljára a szerző szerinti utolsó igazi alkotó, tradicionalista értelemben.
Vannak igazságok a leírtakban, ezt nem tagadom, de hihetetlen módon elfogult és szuggesztív. Alapvetően úgy tekint a zenére, hogy az isteni szintről az emberi tömeghez ereszkedik le, azaz a tökéletesség szép lassan káoszba torkollik. Amit teljesen megértek, ez tény, így nagyjából így történt. Bár érdekes módon görcsösen ragaszkodik a szemita alapokhoz, amikor korábban is létezett vallás, pl gondoljuk a sámánizmusra, ahol még semmilyen isten nem létezett, vagy legalábbis nem abban a formában, ahogy később. S itt a zene aztán végképp tradíció, nagyon szorosan kötődik a valláshoz, a kettő semmilyen módon sem választható el.
A süllyedés, s amit ír, azzal nagyon nem értek egyet, mivel nem csak így lehet tekinteni a zenére, ahogy ő. Számomra az evolúciós analógia (amit említ is, sőt, "megcáfolt") írja le a zene történelmét. Csak tévesen azt hiszi, hogy az evolúció fejlődést jelent. Hát nem, hanem kiválasztódást. A zene is pontosan így működik. Az egyszerűtől indul az összetett felé, s ez nem jelent semmilyen lejtmenetet, de fejlődést sem, nem lesz jobb, csak más és sokszínűbb. Maga a zene ebből következően rendszerezhető, osztályozható is.
Azzal, hogy a zenei evolúció a létezését megtagadja, azzal semmi baj nincs, hisz ez a filozófia lényege, nem kell mindenkinek egyetérteni, lehet másképp is gondolkodni. De számomra az ő filozófiája szerint ami manapság igazi zenének számít, az csak a butatelefonok (nem polifónikus) csengőhangjai, az autók dudája és a focimeccseken üvöltő vuvuzela orkán.
A technofóbia a kedvencem az esszé végén. Szerinte a zenét a gép generálja. Na most pont egy filoziófiai írásban sikerült ezt összehozni? A számítógép egy eszköz, egy hangszer, ami önmagában semmit sem ér, ember szükséges a használatához, és a zene még mindig az emberből jön. A számítógép legfeljebb megkönnyíti a zenei kifejezés módját. Ahogy egy zongara, gitár vagy akár az énekhang.
Valahogy sikerül elsiklani amellett, hogy a mai zenében nem a másság, összetettség a probléma, hanem az, amikor már nem tekinthető művészetnek. Erre van egy szép szavunk egyébként: alkalmazott zeneszerzés.
A szerzőnek pedig itt üzenném, hogy Istent már megöltük 100+ éve és a zene pedig már nagyon régen nem egy szent, szakrális rítus; nem Brüsszelt kell megállítani.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
tecsu
addikt
Érthető a hozzáállásod, mert nem ismered a tradicionalizmust, a "filozófiai", ontológiai hivatkozásokat sőt, valószínűleg bizonyos fogalmak definícióit is máshogy érted, mint a szerző, nem csak az adott megállapításokat.
Emellett pedig azért, mert egyszerűen más a világképed.Szerintem az általam linkelt dolgozat nem a legjobb a témában, de máshoz nem fértem hozzá - nem találtam a neten -, viszont az alapokra rávilágít, így kiindulás lehet.
A tradicionalizmus a modern világban csak szélsőséges lehet, hiszen ellentétes azzal (eszmei, gyakorlati de törekvés szinten is).
A nácizmus egy - tradicionalista szempontból feltétlenül - baloldali eszme, ami nem "kedves" a metafizikai tradíció híveinek, de ha az is lenne, nem lehetne érv állításodban - amit részint te is beismersz, mindegy...
Egyetértek abban, hogy nem kell mindenkinek egyetérteni, én sem vitázni akartam, csak más szemszögből megvilágítani a dolgokat.Számomra jelentős még Hamvas Béla életművét gondozó teológus, Dúl Antal véleménye a művészetekről (én is hasonlóképp látom, csak nem tudom ilyen pontosan és szépen megfogalmazni):
Egy rövid videó[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
HÁZIGAZDA
De akkor mi a tradicionalizmus? Nekem ebből nagyon az jön le, hogy eleve "istenhez" (magas szinthez, az egyhez) kötik a valódi művészetet, ahol még nem váltak szét a dolgok, míg ma már a világi közember (alacsony szint) számára is művelhető bármi. Ami oké meg minden, csak ez a görcsös ragaszkodás nem tetszik, hogy akkor ettől alacsony lesz a teljes színvonal.
A nácizmus hogy lenne baloldali? Vagy ettől jobbra van a tradicionalizmus? Én eredetileg arra gondoltam, hogy a nemzeti szocializmus egy végső szélsőség, s ekkor nem csoda, hogy előtérbe kerül mindenféle jobb oldali dolog. köztük az a bizonyos utolsó "valódi zene". És amúgy nincs is azzal semmi baj, ha valami jobb oldali, nem nácizni akartam, csak ma ez félreérthető, mert sokan mániákusan teszik mivel csak dualista módon képesek gondolkodni, ez nagyon jellemző erre a korra.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
tecsu
addikt
A tradicionalizmust végül is többféleképpen lehet értelmezni, én a René Guénon-féle filozófiafeletti filozófiára utaltam eddig is, mint a metafizikai tradicionális létszemléletre.
Egy interjú László Andrással
Baranyi Tibor Imre a metafizikai hagyományról
Ez bár egy modern filozófiai irányzatnak tűnhet, bizonyos szempontból az is, a modernitás ellen helyezkedik és ősi alapokon áll. Azt hirdeti amit ma már meg kell fogalmazni de régebbi korokban természetes volt.
Manapság egy tovatűnő abszolút igazság, világmagyarázat kirakós darabkáit kell összeilleszteni, régen a teljes kép evidens volt és az emberek életének szerves része, annak irányítója. Erre jött rá a XX. században René Guénon és később a segítségével mások, pl. Hamvas Béla.
Az alászállás generális jelenség, életünk, kultúránk minden területére kiterjed, de pl. környzetünk fizikai jellemzőire, genomunkra is.
Az iszlám misztika útján járó, Guénon nagyon sok konkrét jelet, folyamatot észrevett ezzel kapcsolatban, amik eleinte tudatosulva meghökkentőek.
László András inkább történelmi, politikai vonalon mutat példákat, Baranyi Tibor Imre viszont a kereszténység vagy az iszlám mélyebb hagyományait firtatja.
Gyakori hivatkozás a szanszkrit nyelvű, ősi indiai "hinduizmus", hiszen valószínűleg a korunk számára fennmaradt legősibb hagyományrendszer.A jobboldaliságról legjobban talán Julius Evola fogalmazta meg a lényeget, ajánlom köteteit olvasásra.
Az eredeti, politikai felállás szerint a jobboldaliak monarchia-pártiak, a baloldaliak arisztokrácia-ellenesek.
A baloldaliság egyenlőségjelet tesz a nép gyermekei közé, míg a jobboldaliság hierarchiát kíván, mégpedig nem önkényes, korruptív alapon, hanem az eredeti isteni rend, illetve egyfajta meritokratív jelleggel (ki mit érdemel).
Az indiai kasztrendszer társadalma is jobboldali, ahogy a középkori királyságok vagy a japán feudalizmus.
A tradicionalizmust sokan ultrajobboldalinak titulálják (többek között az eszme képviselőinek nagyrésze is), míg a nácizmus meglehetősen szocialista elveket vall. Érdekesség, hogy az NSDAP elődszervezete bolsevista párt volt, majd a nácik részint a bolsevizmus mint infernális áfium ellen vívták végső harcukat - miközben - valószínűleg - mindkét oldalt eleinte egy mágnás amerikai csoport pénzelte. Például a cári család meggyilkolásában az angol titkosszolgálat is részt vett.Az elmélet szerint "régen" volt egy ideális, paradicsomi, majdnem tisztán esszenciális állapot, ami folyamatosan romlott minden "síkon". Most kihagynám a szellem <pneuma> állapotának magyarázatát, minden klasszikus vallás ezzel foglalkozik sajátos kultúrkörben - nekünk a kereszténység lenne a legközelibb, legérthetőbb.
Az ismert történelmünk kezdetén már nagyon korrupt a világ, de innen is rendületlen, sőt gyorsuló a "süllyedés" a majdnem tisztán szubsztanciális állapot (teljes káosz, pokol) felé.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
HÁZIGAZDA
Oké, értem, azzal, hogy a nácikat baloldalinak minősítetted, tényleg arról a tradicionalizmusról van szó, amire gondoltam. És mi a megoldás? Vagy egyáltalán megállítható-e valahogy ez a süllyedés? Térjünk vissza a feudális rendszerhez? Legyen kasztrendszer? Semmisítsük meg a jelenlegi elkorcsosult művészetet?
(Egyébként elég durva wall of texteket produkálsz, 2 órás YT videóval, hosszú esszékkel. Úgy érzem, hogy lyukat akasz beszélni a hasamba, mert értelmes, alátámasztásokkal tarkított érvelés helyett csak megmondást látok, meg azt a tipikus "érvet", hogy ha nem értem, akkor olvassak utána. )
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
tecsu
addikt
Vallás vagy filozófia dolgában nem kapsz egzakt bizonyítást - legalábbis így nem -, neked kell végigjárnod az utat.
Kérdeztél, válaszoltam. Adott kérdésekre, illetve kijelentésekre nem lehet néhány rövid mondatban válaszolni.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
HÁZIGAZDA
Rövid, pongyola összefoglalás, hogy mégis mi a értelme ennek, milyen utópia a cél. Ami természetesen elérhetetlen, de mindenféle ideológiára van ilyen. Nem pontos, általában szélsőséges hülyeség, de nagyjából megragadja a lényeget. Pl:
kommunizmus = "legyen mindenki egyenlő; fizessenek a gazdagok!"
fasizmus = "erősebb kutya közösül; a természet és az evolúció megold mindent!"
liberalizmus = "jogom van férfiként gyereket szülni; segítség elnyomnak!" (forrás)tradicionalizmus = "térjünk vissza az ősi gyökerekhez; vessünk véget a modernitásnak, halál a gyíkemberekre!" Talán így?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
tecsu
addikt
A tradicionalitás egy létszemlélet, nem kínál semmit, a világ működését magyarázza és rávilágít a tettek, a hozzáállás következményeire, ahogy a vallások is.
A negatív "utópia", vagy inkább desztopikus jövőkép, már ami civilizációnkat illeti, elkerülhetetlen; a tradicionális metafizikai létszemlélet ezt tényként kezeli (ahogy a kereszténység, az iszlám és a hinduista vallások). Nem a világot, hanem magunkat kell megváltani, ami különösen szolipszisztikus nézetből érvényesülhet.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
HÁZIGAZDA
Tehát a világ valójában csak a oxigén nevű hallucinogén anyag általi víziók, így egyetlen cél, hogy magamat megváltsam (ennek metódusa irreleváns), mely következtében a világnak nevezett projekcióval is megtörténik ez, hisz minden egy. Nincs kanál.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
D.Va
senior tag
Az Asus Xonar hangártyától durván elhajlott a beszélgetés egy elég más irányba...
-
Attila57
tag
Sziasztok! Ennél a kártyánál az analóg kimenet, és a fejhallgató kimenet megy együtt?
-
Slystyle
őstag
Sziasztok!
Régebben volt már Xonar (DG) kártyám, de sajnos meg kellett váljak tőle régebben, mivel lap csere után már nem volt PCI foglalatom. Azóta elketyegtem az alaplapival, de vásároltam most egy AE kártyát. A probléma a következő lenne: [link]
Pár órás, különféle próbálkozás (idő visszaállítás, Setup.exe kibontás, signature check kikapcsolása, PowerShell-ből Win KB eltávolítás stb.), majd support-nak való írás után egyelőre feladtam a driver telepítést, mivel az FAQ-ben leírt Win KB-k nincsenek a gépemen és ha 20H2 vagy feletti Winver van, akkor azt tanácsolják, hogy várj, míg kiadnak új driver-t. Másik Winver-t nem fogok feltelepíteni és a rollback sem opció már.
Az FAQ Decemberben frissült legutóbb, így nem számítok rá, hogy a közeljövőben ebben lenne változás és gyanítom a support sem fog egyhamar visszaírni, ha egyáltalán válaszolnak.Kérdésem a következő lenne: van-e itt valaki, akinek AE kártyája van és telepítve van/működik is? Esetleg egy copy-t a telepített Sonic Studio-ról kérnék és természetesen Device Manager -ben a XONAR SOUND CARD tulajdonságai alatt megtalálható Driver eléréseket és sys/dll/inf fájlokat ha tudna valaki küldeni nekem, akkor még azzal megpróbálkoznék, mint "manuális" telepítés.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Jön a Heroes of Might and Magic: Olden Era
- Ötletek, javaslatok, hogy még jobb legyen a PH! lapcsalád
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- iPhone topik
- Háztartási gépek
- Xbox Series X|S
- Autós kamerák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
- Fiio Q15
- Dell Latitude E5470, 14" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garanci
- HP ZBook 17 G5, 17,3" FHD IPS, I7-8850H CPU, 32GB DDR4, 512GB NVMe SSD,1TB HDD, P3200 6GB VGA, WIN 1
- HP ZBook Fury 17 G7, 17,3" FHD IPS, I7-10750H CPU, 32GB DDR4, 512GB NVMe SSD, T1000 4GB VGA, WIN 10/
- HP ZBook 15u G6, 15,6" FHD IPS, I7-8565U CPU, 32GB DDR4, 512GB NVMe SSD, 4GB VGA, WIN 10/11, Számla,
- Erős Okostelefon V2
- PlayStation 30th Anniversary Limited Edition DualSense (Bontatlan/Új)
- Eladó MSI X399 Gaming Pro AC Carbon + AMD Threadripper 1950x
- 6TB WD RED PLUS!!! WD60EFPX 6TB 5400rpm 256MB! RECERTIFIED, bontatlanok, 2 év garral!!!
- 6TB WD RED HDD!!! WD60EFAX 6TB 5400rpm 256MB! RECERTIFIED, bontatlan, garanciával!!!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen