Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
2003-ban írtam az nForce2 Soundstorm (alaplapi optikai kimenet -> erősítő) tapasztalataimról a HWSW és az Sg.hu fórumában, le voltam támadva, hogy ez marhaság, mert az alaplapi hangkártya az sz@r, értelmes ember nem adja Creative SB Audigy alá.
2008-ban írtam a Logoutra arról, hogy Radeon HD 4870X2 -> HDMI -> Erősítő, és ez hogy működött a való életben, a hozzászólások között nem egy volt, amely arról szólt, hogy a Creative SB X-Fi mennyivel jobb megoldás, mint ez...
2017-ben szerintem még mindig magyarázni kell, hogy mi az a külső D/A konverzió, és hogy miért jobb megoldás, mint egy PCI-Express hangkártya...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
X Factor
addikt
Játékra van, 5.1 végett, nem jazz hallgatásra.
Alaplapira volt rákötve próba erejéig, tényleg nem vagyok vájtfülű, de arconcsapásnyi volt a különbség. Mint, te is Írtad, az asus-sal tömérdek mély van, amit persze lelehet tekerni, alaplapival csak ordenáré brummogásra volt hajlandó. Bár biztos vagyok, hogy számos tuc-tuc lávör élvezi a falbontás effektust
80k-ért erősÍtővel 5.1, újonnan? Annyira, nem vagyok járatos hangtémában, tudom, h. pusztán zenehallgatásra, ennyiből kilehet hozni igazán jó stereo szettet, ami körbeveri, de főleg játékra, filmezéssel, sorozatozással, anno ennyiért eléggé népszerűen voltak ezek a cuccok.
Make things work
-
X Factor
addikt
Mert sokaknak egybe van épÍtve játszós gép, meg a filmezős részleg.
Bár utóbbi esetén, nálam is vga-ról megy minden hdmi-n a tv-re és a tv optikája csatlakozik a z5500 vevőjéhez.
Ha lenne még egy ps4-em, az is TV-re lenne kötve, és igy a hangkartya digitalis kimenete ez esetben is felszabadul.
Azt tudom elképzelni, hogy ő valami hasonlót akar, csak épp a monitor felett, nem ül a falon egy plusz tévé hozzá.
Ha valamit rosszul irok, akkor meg majd kijavitotok
Make things work
-
D.Va
senior tag
DTS a fő gond mert az nincs egy külső hangkariban sem.
DTS a filmek miatt kell.
Dolby Digital Live a játékok miatt kell, mert a játékok optikai kimeneten nem tudnak térhangzást, de a DD LIVE átküldi az analóg 5.1-et digitális formában.
Analóg 5.1-el nem akarok szarakodni mert 10 méter kábel kéne a z5500-ig... (A PC a másik szobában van mint a projektor meg a hangfal.) (ebbe most ne menjünk bele)
Plusz az analóg kábelek a 220-as meg egy rakat másik kábel mellett elvezetve olyan zajt szedne össze hogy ihaj.Szóval gaming-re is használom, meg filmre a cuccot, emellett használok fülest is. Plusz van sztereo hangfal is amit a monitorhoz használok nem a projektorhoz, de mindenhez 1 PC-t használok.
Lenne jó kártya ami minden igényt tud [link]
De itt is a DTS hiányzik.Asusok se tudnak, de az ASUS-okon még optikai csati sincs...
[ Szerkesztve ]
-
proci985
MODERÁTOR
igazabol ennek regebben volt ertelme, amikor a hangkarik jellemzoen nem tudtak enkodolast es direktben lehetett az erositot meg a szgepes hangfalakat meghajtani.
jelenleg mar sok ertelme nincs, eleve a hifi erositokon mutatoban sincs multichannel analog bemenet.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Polllen
nagyúr
Azért mert van külső hangkártyájuk is meg belső is. Bizonyos keretig és igényekkel ezek teljesen jó megoldások.
Össze kell hallgatni az azonos áron kapható külső eszközökkel és utána véleményt mondani, nem csak így bele a világba, hogy nem a gépbe való.
Azzal, hogy kivették a DAC-t a gépből és mondjuk usb adatátvitelt használnak, generáltak egy csomó új problémát.
[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Jancsi
tag
Ha még natív PCI-E lenne... A CM6632A a kártyán egy USB Audio Processor, ami előtt van egy PCI-E USB vezérlő. LM1117 és 7805 a tápban, a kimenetek kis elkokkal gondosan leválasztva.
Ha a CM6632A-re mókolsz egy USB kábelt és ráadod a PCI-E lábakra a tápot szerintem menne ez külsőként is. Olyan megoldásnak tűnik, hogy kiadták az ukázt, hogy kell egy új belső PCI-E-s kártya, lehetőleg speciális alkatrészek nélkül. A mérnökök futottak egy kört a raktárba, PCI-E USB maradt az alaplapokról USB Audio processzor, DAC és egyéb lomok a (külső)hangkártyás részről, ezeken kívül pedig semmi extra nem kellett hozzá. (drága PCI-PCI-E híd, öreg PCI-os audio processzor)
Egy átlagos alaplaihoz képest biztos jobb, már csak azért is, mert nem szaladgál pár centire tőle 5 vagy akár 50 Amper, de attól tartok az audiophile élménytől távol áll. -
D.Va
senior tag
Hát nem tudom melyik lehet, de a 2-es vagy 4-es opció közül valami..., mert ha nem PC-t hanem telefont dugok rá a hangfalra akkor is zajos. De mikor már 50% fölött van a hangerő (nem a hangkártyán hanem a hangfalon akkor már iszonyatos sistergés van...
A hűtőszekrény is bezavar (főleg mikor ki be kapcsol a hűtő), de ha kihúzom a konnektorból akkor is sistereg minden hangfal, szóval, nem tudom, építeni kell egy új házat új kábelezéssel, új PC-vel, új mindennel...Már feladtam a harcot a zúgás ellen...
[ Szerkesztve ]
-
NomadND1
senior tag
Egy "bögreszett" is tud jó lenni. Minden attól függ, hogy hol használod(falszerkezet, bútorozás, precízen belőtt elrendezés, vagy csak lerakom valahová), mekkora négyzetmétert kell lefedni horizontálisan és vertikálisan.
Például a HKTS5 szett ütős tud lenni. Egy jónak mondott szett valahol 4-500e körül áll meg, de akinek botfüle van, annak teljesen mindegy,hogy egy 100e vagy egy másfél millás hangrendszere van. Van aki a 80-100e forintos Sony, Panasonic, LG...stb szettekre esküszik. A X-540 árához képes jól szól, amit megfelelő beállításokkal tovább lehet növelni.
-RARA-
[ Szerkesztve ]
-
D.Va
senior tag
schawo
Oké hogy szar, de 15 ezer Ft-ért az durva kis 5.1 volt...lezso6
Persze mélyben is óriási a különbség a z2300-hoz képest... Sokkal precízebb és jobb, bár nálam meg kellene csinálni a szobában az akusztikát mert per pill nagyon szar... Vettem már Rockwool kőzetgyapotot, csak meg kellene már belőle csinálnom az akusztikus paneleket a falra meg a basszus csapdákat, mert most borzalom a szoba akusztikám... így a mélyekkel komoly gondok vannak, meg az egész hangzás nem az igazi, sokkal jobbnak kéne lenni.
Én is nagyon gondolkoztam ADAM hangszóróban, nagyon szimpik voltak, főleg a tweetere tettszik, bár még nem hallottam ADAM-et, de biztos jó (meg én is ADAM vagyok ) De én most egy kicsit túlárazottnak találom a márkát... Kicsit lehetne olcsóbb... A7X-en sokat gondolkodtam, de inkább 8"-oson, de az már elég húzós az ADAM-nél...
Nekem is van sub-om egy M-AUDIO BX 10" (A/B class 240W) [link] De per pillanat nem használom mert 5-10% hangerőnél egyszerűen nem merem feljebb venni a hangját mert széthullik a ház már annyitól is, és bérházban lakom...
De igazából sub nélkül is elég jó az M3-8, 38 Hz-et még nagyon durván tolja, de lejjebb már nem annyira. Csak kéne az a sub hogy teljes legyen a kép...[ Szerkesztve ]
-
titán
Amikor gyerek voltam, az olcsó szarok mélye annyira rossz volt, hogy a 70-80-90-esévek szörnyűségei tették tönkre a mostani ember hallását. Akkoriban bármit megadtam volna 100Hz-ért, de még 150-ért is. Most annak a kornak a kompenzációja zajlik. Aki megragadt a filléres szarok szintjén, az most megváltva érzi magát a sok mély által. A basszus a hifi krisztusa.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
errorcode06
őstag
És ezt mennyiből lehetne összehozni?
Gondolkodtam már egy normális 5.1-en a tv mellé, de amilyen árakkal dobálóznak egyesek a "hangos" topikokban, inkább letettem róla. Kb 150-200k HUF-t szánnék rá, max.
"Well, Blizzard is dead. It is a corpse being puppeteered by Activision and Bobby Kotick" DesignerDave
-
errorcode06
őstag
Na ez így elfogadható. Zenéből általában a tuctuc (trance, hardstlye, nightcore, rádiókabaré) megy, azt csak mp3 lejátszóról vagy gépen hallgatom (superlux hd660, asus xonar dgx), így az biztos nem lesz a nappaliban.
"Well, Blizzard is dead. It is a corpse being puppeteered by Activision and Bobby Kotick" DesignerDave
-
D.Va
senior tag
dabadab
Hát én az ADAM túlárazását más márkákhoz viszonyítva írtam, (Yamaha, JBL, M-Audio stb...) de persze attól még lehet hogy nincs túlárazva csak én vagyok csóró...
lezso6
Hát én sem értem hogy miért van még meg a logitech... Na jó a z5500 főleg a gaming 5.1 miatt... Meg mikor csak szenvedek a lakásban és csak kell valami ami bömböl arra jó a logitech, arra nem pocsékolom az M-Audio életidejét...
Egyébként az 5.1 jó felvetés, gondoltam már rá hogy venni kéne még 3db M3-8-at, (vagy a két háttérsugárzónak a két kisebb M3-6-ot, de csak 10 ezerrel olcsóbb, ezért inkább 8-as... )
...csak az még plusz 300 ezer... és akkor a komplett 5.1 összesen már 650 ezer Ft-nál tart, amit így leírva látva... nem kis izzadságcseppek csurognak a homlokomon... bár végül is a fél rendszer már megvan...Azt nem tudom ám hogy a Focusrite hangkártyámon keresztül (Saffire Pro 24 DSP) tudnék-e játékok vagy film alatt 5.1-et varázsolni... Mert a hangkártyán van 6 db mono 6,3-as jack kimenet, a kártya tud így 6 channel-t, 5.1 setupot, de én mindig azt hittem hogy ezt csak ilyen studiós progikban használható mint pl a Pro Tools... Nem tudom működne-e így egy játékkal vagy egy mezei media playerrel (MPCHC) is 5.1-ben a Focusrite-al?
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"A zenében a lényegi probléma nem a technikai részével van. Hanem azzal, hogy a művészetet iparosították és a pénzgyártás eszköze lett."
Izé, ez azért nem olyan nagyon új fejlemény és az iparág beindításában elég nagy szerepe volt a bécsi klasszikusoknak (Haydn, Mozart, Beethoven), akik most hirtelen bezzeggyerekek lettek
DRM is theft
-
D.Va
senior tag
Teljesen egyetértek a leírtakkal... Tényleg sznobság azt állítani hagy (maradjunk a példánál) Beethowen bármiben is jobb vagy kiemelkedőbb lenne mint egy mai (minőségi zenét készítő) sztár. Szerintem pl semmivel sem jobb Mozart mint Madonna (Bár a "Bitch I'm Madonna-t hagyjuk - de most nem ez a lényeg ), hanem az hogy szimplán abban különbözik Madonna Mozart-tól hogy más stílusban utaznak, és teljesen más korban zenélnek. Mind a kettő jó a maga stílusában. Én értem hogy valaki megveti a pop, rap vagy bármilyen más zenét, de az ilyen az sznob és kész
(egyébként nem vagyok madonna rajongó ez csak egy példa volt)Szerintem jó dolog hogy ma már nem csak "klasszikus" zenék vannak hanem sok egyéb stílus, van miből válogatni...
Én pl ugyanúgy meghallgatom Mozart-ot mint a Metellica-t, Tony Braxton-t, vagy Snoop Dogg-ot. (A techno-t pl nagyon útálom)
De stílustól függetlenül tartom hogy mindegy hogy hip-hop-ot vagy klasszikust hallgat az ember, minőségi hangtechnikán érdemes hallgatni. (Techno-nak mindegy )Egyébként meg régen csak klasszikus zene volt klasszikus hangszereken... Ha Mozart most élne és most zenélne lehet hogy ő lenne a jútúb sztárja és hardcore metal arc lenne, vagy DJ Mozart...
Az idők változnak... A sznobok nem.[ Szerkesztve ]
-
tecsu
addikt
Érthető a hozzáállásod, mert nem ismered a tradicionalizmust, a "filozófiai", ontológiai hivatkozásokat sőt, valószínűleg bizonyos fogalmak definícióit is máshogy érted, mint a szerző, nem csak az adott megállapításokat.
Emellett pedig azért, mert egyszerűen más a világképed.Szerintem az általam linkelt dolgozat nem a legjobb a témában, de máshoz nem fértem hozzá - nem találtam a neten -, viszont az alapokra rávilágít, így kiindulás lehet.
A tradicionalizmus a modern világban csak szélsőséges lehet, hiszen ellentétes azzal (eszmei, gyakorlati de törekvés szinten is).
A nácizmus egy - tradicionalista szempontból feltétlenül - baloldali eszme, ami nem "kedves" a metafizikai tradíció híveinek, de ha az is lenne, nem lehetne érv állításodban - amit részint te is beismersz, mindegy...
Egyetértek abban, hogy nem kell mindenkinek egyetérteni, én sem vitázni akartam, csak más szemszögből megvilágítani a dolgokat.Számomra jelentős még Hamvas Béla életművét gondozó teológus, Dúl Antal véleménye a művészetekről (én is hasonlóképp látom, csak nem tudom ilyen pontosan és szépen megfogalmazni):
Egy rövid videó[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
A tradicionalizmust végül is többféleképpen lehet értelmezni, én a René Guénon-féle filozófiafeletti filozófiára utaltam eddig is, mint a metafizikai tradicionális létszemléletre.
Egy interjú László Andrással
Baranyi Tibor Imre a metafizikai hagyományról
Ez bár egy modern filozófiai irányzatnak tűnhet, bizonyos szempontból az is, a modernitás ellen helyezkedik és ősi alapokon áll. Azt hirdeti amit ma már meg kell fogalmazni de régebbi korokban természetes volt.
Manapság egy tovatűnő abszolút igazság, világmagyarázat kirakós darabkáit kell összeilleszteni, régen a teljes kép evidens volt és az emberek életének szerves része, annak irányítója. Erre jött rá a XX. században René Guénon és később a segítségével mások, pl. Hamvas Béla.
Az alászállás generális jelenség, életünk, kultúránk minden területére kiterjed, de pl. környzetünk fizikai jellemzőire, genomunkra is.
Az iszlám misztika útján járó, Guénon nagyon sok konkrét jelet, folyamatot észrevett ezzel kapcsolatban, amik eleinte tudatosulva meghökkentőek.
László András inkább történelmi, politikai vonalon mutat példákat, Baranyi Tibor Imre viszont a kereszténység vagy az iszlám mélyebb hagyományait firtatja.
Gyakori hivatkozás a szanszkrit nyelvű, ősi indiai "hinduizmus", hiszen valószínűleg a korunk számára fennmaradt legősibb hagyományrendszer.A jobboldaliságról legjobban talán Julius Evola fogalmazta meg a lényeget, ajánlom köteteit olvasásra.
Az eredeti, politikai felállás szerint a jobboldaliak monarchia-pártiak, a baloldaliak arisztokrácia-ellenesek.
A baloldaliság egyenlőségjelet tesz a nép gyermekei közé, míg a jobboldaliság hierarchiát kíván, mégpedig nem önkényes, korruptív alapon, hanem az eredeti isteni rend, illetve egyfajta meritokratív jelleggel (ki mit érdemel).
Az indiai kasztrendszer társadalma is jobboldali, ahogy a középkori királyságok vagy a japán feudalizmus.
A tradicionalizmust sokan ultrajobboldalinak titulálják (többek között az eszme képviselőinek nagyrésze is), míg a nácizmus meglehetősen szocialista elveket vall. Érdekesség, hogy az NSDAP elődszervezete bolsevista párt volt, majd a nácik részint a bolsevizmus mint infernális áfium ellen vívták végső harcukat - miközben - valószínűleg - mindkét oldalt eleinte egy mágnás amerikai csoport pénzelte. Például a cári család meggyilkolásában az angol titkosszolgálat is részt vett.Az elmélet szerint "régen" volt egy ideális, paradicsomi, majdnem tisztán esszenciális állapot, ami folyamatosan romlott minden "síkon". Most kihagynám a szellem <pneuma> állapotának magyarázatát, minden klasszikus vallás ezzel foglalkozik sajátos kultúrkörben - nekünk a kereszténység lenne a legközelibb, legérthetőbb.
Az ismert történelmünk kezdetén már nagyon korrupt a világ, de innen is rendületlen, sőt gyorsuló a "süllyedés" a majdnem tisztán szubsztanciális állapot (teljes káosz, pokol) felé.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
Vallás vagy filozófia dolgában nem kapsz egzakt bizonyítást - legalábbis így nem -, neked kell végigjárnod az utat.
Kérdeztél, válaszoltam. Adott kérdésekre, illetve kijelentésekre nem lehet néhány rövid mondatban válaszolni.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
A tradicionalitás egy létszemlélet, nem kínál semmit, a világ működését magyarázza és rávilágít a tettek, a hozzáállás következményeire, ahogy a vallások is.
A negatív "utópia", vagy inkább desztopikus jövőkép, már ami civilizációnkat illeti, elkerülhetetlen; a tradicionális metafizikai létszemlélet ezt tényként kezeli (ahogy a kereszténység, az iszlám és a hinduista vallások). Nem a világot, hanem magunkat kell megváltani, ami különösen szolipszisztikus nézetből érvényesülhet.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen