Király! Hamarosan a PH! is megnyitja a nagyközönség előtt az új szolgáltatását, mellyel prémium tagok postai levélként küldhetnek hozzászólást a hírek alá.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Király! Hamarosan a PH! is megnyitja a nagyközönség előtt az új szolgáltatását, mellyel prémium tagok postai levélként küldhetnek hozzászólást a hírek alá.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Én örülök az ilyen híreknek csak ne legyen nagyon drága,szeretek filmre is fotózni még ha nem is profi csak hobbista módon is
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
ISO 80 ? Állvány, 1,8-as obi készenlétben....
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
Már veszem is elő a Pentaxomat!!!
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
Pár év és ez is lecseng, a hipsterek meg más fognak felkapni.
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
a hipsterek lomografin nyomják-ez csak retro+egy kis tudatosabb fotózás.
A hipsterek direkt rossz képeket csinálnak a filmes fotózás nem erről szól-
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
Mindig lesznek divatmajmok, ez nem erről szól. Egy kép - egy lehetőség.
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
mi a pontos technika?
Annyira talán ne, de egy diskmag szintig lehetne, csak forgalmazni kéne SATA-s nagyfloppykat
Én kimondottan utáltam régen, hogy 1 képkocka, 1 lehetőséget jelentett. Felüdülés volt a digitális technika adta lehetőség. (Mennyiség...)
Rengeteget fotózok most digitális géppel és azt vettem észre, hogy ész nélkül lövöm a képeket. Régen meg kellett fontolni, hogy mit, mikor és milyen beállításokkal kattintok el.
Hiányzik... és minőségibb képeket is csináltam anno.
Már régen megtanultam, hogy a lehetetlen szót csak a legnagyobb körültekintéssel szabad használni. „Wernher Von Braun”
(#11) Solar Eclips válasza SMartin-HU (#10) üzenetére
De ez 100 %-ban a te hibád nem pedig a Photo technika hibája.
fillerekert vehetsz filmes vazat, es ha van obid akkor az elem lesz a legdragabb resze.
en ezzel a taljan filmel eleg szkeptikus vagyok. sosem volt a filmek csucsa, inkabb a legalja, brandolva gyartotta a fotos uzleteknek az ajandekfilmeket es hasonlok. a cikkben emlitett legmagssabb ezustmennyiseg se sugall jokat, amiben sok az ezost az vastag es egyenetlen emulziot jelent, durva szemcsezettel alacsony erzekenyseggel. ne legyen igazam...
Buy books not gear.
Már hogy milyen gépet használok?
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
(#14) SMartin-HU válasza Solar Eclips (#11) üzenetére
Nem értem a hozzászólásodat. Egy szóval sem írtam, hogy a technika hibája.
Minden sorom a saját hibáimat tükrözi. Csak sok emberrel ellentétben én beismerem.
Már régen megtanultam, hogy a lehetetlen szót csak a legnagyobb körültekintéssel szabad használni. „Wernher Von Braun”
Vannak filmes vázaim, nem adtam el őket.
Az meg hogy milyen lesz a film, majd kiderül. "Retro" Fel fogják kapni, aztán ez is el kezd majd süllyedni.
Már régen megtanultam, hogy a lehetetlen szót csak a legnagyobb körültekintéssel szabad használni. „Wernher Von Braun”
Lényeg hogy valamilyen van hátha mások is kedvet kapnak újra gyártani
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
pontosan
Tényleg nem szánom flamenek, de miért fekete-fehér? Miért hiszik azt sokan, hogy a fekete-fehér=művészet? Egyedül azért volt *menő* régen, mert NEM VOLT SZÍNES. Ahogy megjelent, át is álltak rá (persze kivételek maradtak, de nagy általánosságban nem).
Make Love not war!
Van olyan téma, ami monokrómban jobban átjön.
saját példa, bocs a képért
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
Szerintem a problémája az, hogy miért kell eleve monokrómként fotózni. Ha digitálisról van szó, én se látom sok értelmét, utólag is meg lehet csinálni. A film az más, bár szerintem kevés létjogosultsága van, egyetlen dolog amit fel tudok hozni mellette az a nosztalgia. Egyébként meg csak hipsterkedésnek tartom. Mondom ezt úgy, hogy nagyon bejön a retro design a fénygépeknél.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Hogy jön át jobban? Nincsenek színek..ettől jobban kéne valamit látnom? De színek nélkül technikailag kevesebbet látok. Vagy érzelmekre gondolsz? Azok meg színnel jobban átjönnek, mert a színek érzelmeket tükröz(het)nek. Komolyan nem értem..
lezso6 abban nincs is hiány; van pár szép darab, pláne az első.
[ Szerkesztve ]
Make Love not war!
Csak annyi értelme van, hogyha tudod, hogy ff film van a vázban, akkor eleve úgy "komponálsz" illetve olyan témát lősz, ami azon átjön. Tehát meghatározza a témaválasztást. Bár én nem indultam el még úgy soha, hogy na most aztán ff dolgokat lövök, bár elképzelhető, hogy a filmes vázamba poénból betöltök egy 24-es tekercset.
A mindenáron, divatból monokrómozásnak természetesen én sem tapsolok, néha elég taszító eredmények születnek.....
SirRasor : OK, rendben.
[ Szerkesztve ]
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
Monokróm sokkal drámaibb lehet egy kompozíció, a kontrasztok erősebbek. Ezt színes filmmel nem lehet vissza adni.
Amúgy a művészi fotózás vonalán megmaradt mindig is a monokróm anyagra dolgozás, nem szorította ki a színes.
igen mivel a szinek nem vonják el a figyelmet teljesen más jellegűek a képek pld a portrénál is sokkal kifejezőbb sok esetben
Meg kellene nézned egy két mai FF-képet,bár ha nem érted a ff fotók lényegét akkor mindegy.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
Van egy olyan érzésem, hogy a Guernica nem ütne akkorát színesben, mint monokróm most.
Ja, csak a klasszikus MZ.
Imádom!
Veszek majd ff filmet és úgy is fogok fotózni majd.
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
(#27) SchumiBácsi válasza SMartin-HU (#10) üzenetére
Pedig nem ártana újra "megtanulni" mert a végén ott állsz majd egy 2TB-os HDD-vel amin csak a fényképek lesznek
Persze amikor megvolt az első és egyben már digitális gépem, sport mód szinte végig és amit úgy gondoltam lefényképeztem. Amit fontosabbnak tartottam arról többet is lőttem. Aztán meglett a DSLR és később a fejlett objektív csomag hozzá majd rájöttem hogy a raw-ban kicsit több a lehetőség a jpg ellenében így azóta ha lehet mondani minőségi ugrás van.
Jóval kevesebb a kép is: régen míg jpg-ztem volt hogy expozíciós sort is csináltam ha nem voltam biztos a dolgomba, raw-nál viszont nem látom értelmét annyira mert a lightroom-ba "minden van" - mellékes de előfordulhat olyan amikor tényleg csak egyetlen lehetőség van, legalább is abban az évben - ilyenkor nincs idő 4-5képre még DSLR-el sem.
Legutóbb a Hungexpón volt egy olyan kihívás - "fotózz le egy egész standot járókelő nélkül" - egy ilyen ha jó nagy akkor 20-30méter is lehet, na ott tényleg csak egy lehetőség van, nem is csináltam nagy ügyet a beállítással, mindig csak arra ügyeltem hogy -1 +1 között legyen a fénymérő mert egy ilyen képből könnyedén helyes expozíció lesz a lightroom-ban. Az se utolsó szempont hogy minél kevesebb de jobb kép van annál könnyebb feldolgozni, mint 50rosszból kiválogatni a 10jót
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.