Nem is hirértékű Nem is használ itt senki torrentet

Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)

Vagy csak, és kizárólag legális dolgokat tölt le, pl. linux disztrókat.

vok=vagyok-agy

Meg kizárólag házilag készült fényképeket a rokonoknak...

Egy jó gépész csak egy lyukat ismer, a többi furat.

Amike mellé CC jogi nyilatkozat van csatolva.

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

Hm, én letöltöttem, aztán rájöttem, hogy ez tökre ugyanaz a verzió, mint amire már pár napja frissítette magát. Minő véletlen, hogy épp azután szedtem le a frissített honosítást is, így már tudtomon kívül használtam is a teljesen végleges klienst. Egyébként elég régóta nyúzom már, voltak azért vele problémáim még instabil állapotában, de mostanában már jó volt tényleg minden.

<-ƘƘ->

...persze.

Egy jó gépész csak egy lyukat ismer, a többi furat.

Úgy hallottam, hogy a régebbi verziók a hálozatbarátságot a felhasználó kárára érték el. (Kisebb letöltési sebességet produkált.)
Ez megszünt mostanra?

Tessék mondani, lehet itt hazudni? - Kaszt: Decker, Faj: Troll, Működési Terület: Prohardver

A protokoll ugye zárt, ezért nem tudni róla minden részletet. Annyi látszik, hogy valóban előfordulhat lassulás, ha éppen összeveszik a kliens egy másik alkalmazással. Ebben az esetben a kliens lassul kompromisszumképpen. Így pl. webes böngészésnél a böngésző prioritást kaphat. Összességében azonban, ha azt veszük, hogy csökken a congestion, akkor nincs akadálya a jobb kihasználtságnak, vagyis a letöltési sebesség növekedésének.

Nekem 1.8.5-öm van, most néztem, és ezt írja:

Lehet, hogy nem is fog frissíteni, mivel új programnak veszi, és nem az aktuális frissítésének.
Ahogy a Firefoxnál is. Pl. 2.0-át tudsz frissíteni 2.x-re, de 3-ra már nem, mivel teljesen új program.
Persze, lehet, hogy tévedek, és a uTorrent majd megtalálja a 2-eset később...

windows7 alatt voltak gondjaim vele. ezen a téren van valami előrelépés benne?

If all the economists were laid end to end, they would not reach a conclusion. George Bernard Shaw

1 MB / sec... UPC-n ... Persze szerintem nincs összefüggés... de rég volt ilyen gyors. Estére úgyis bekorlátozzák 10 KB/sec-re

A seedek és leechek 70% 1.8.3-at használ még mindig... Remélem mindenki vált nemsokára

[ Szerkesztve ]

Milyen gondok?

Ren Hoek: És ha lekorlátozzák, a protokoll titkosítás nem segít rajta?

[ Szerkesztve ]

nekem 1 hete van UPC-m, de az 1.8.5 is repült rajta, 2MB le, 1,5 fel. persze nem vittem túlzásba, meg Fiber, de nem tudom van-e összefüggés. mindegy, azért most frissítettem.

Mindenhogy próbáltam már, az összes beállítással. Semmi sem használ. Este korlátozás van és szeva. Feltöltéskorlátozás pedig szinte mindig, most 1-2 KB/sec-el megy fel. (Kapcsolatok számát is korlátozzák, nemcsak a feltöltést. Pl 119 peer-ből csak 3-al vagyok most kapcsolatban és aktív vagyok) DSL ott volt mellette 1 hétig, azon betonstabilan jött a maxon. Éjjel nappal. Szal nem user error.

[ Szerkesztve ]

Nalam semmi gond vele. A lenyeg, hogy helyesen kell konfiguralni, pl. Protocol Encryption [link] - Forced-re allitva (nalam!), maximalis kapcsolatok szama sebessegnek megfeleloen beallitva [link].

[ Szerkesztve ]

Hát, én nem hallottam semmit, de mikor feltöltöttem valamit, akkor itthon 1.8.5-re kellett váltsak, mert ha be is indult a 2.0-val, akkor egy idő után leállt és úgy is maradt. Mostanában viszont nem töltöttem föl semmit, így tökéletesen elégedett vagyok vele.
Remélem, hogy sokan váltanak most már, és akkor talán nem lesz ebből probléma.

<-ƘƘ->

UPC-nél a "szakemberek" most magukhoz nyúlnak. Chellosok is végre ki tudják használni a Fiber netet.

Thanos was right.

Most lényegében beépítették a c-fos speed-et az utorrentbe?

Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.

Nem egészen erről van szó...

<-ƘƘ->

Ez nem kerül ki semmilyen korlátozást. Akik ezt használják, azok lemondanak önként a teljes sávszélességről, hogy ne legyen baj a többiek netjével, és reménykedhetnek (szerintem teljesen feleslegesen), hogy a szolgáltatók ezért megszüntetik a korlátozásokat.

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

Igen csak ez qrva igazságtalan... Mert valakinél meg jön fullon mivel ott éppen kevésbé kihasznált a hálózat. Vidéki belvárosban természetes hogy korlátoznak. Csak épp ott a probléma, hogy ugyan azt a 4500 Ft-ot csengetem ki, amit ő. Csak nekem nagyrészt 10-15-el jön. (Tényleg 4 klienst kipróbáltam, a helyes beállításokkal. Amúgysem vagyok egyedül sajna)

A másik, meg teszteltük, ha leviszem direkt 100 KB/sec-re a letöltést, akkor azonnal jön stabilan, viszont ha 0-ra teszem a korlátot, akkor észlelik, hogy rosszalkodni akarok, és azonnal megy a korlát 5-15 KB/sec-re. Visszatéve a 100-ast, jön stabilan. Na ez az önként lemondás

[ Szerkesztve ]

Nálam – ha van elég feltöltő – általában 220-250 körül jön lefele. Itt nincs korlátozás. Viszont kénytelen vagyok magam korlátozni, mivel a teljes sávszélt kihasználja, és akkor mellette nem lehet böngészni.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Új ikonok. Feltöltés se rossz Igaz csak Linux disztrókat seedelek
Meg ne várjátok, hogy egy 1 megás nettel 384-es fogtok tölteni Azért az sw se képes mindere

[ Szerkesztve ]

Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)

Remélem ezt a hírt a UPC gárda is olvassa. Én egyelőre nem vettem észre semmi extrát, pedig már hónapok óta használom, sőt, egy ideje már 2.1 alphát.

Az elmúlt négy órában 36MB volt a feltöltés összesen

Érdekes mód külföldi trackerre hasít, csak a magyarokra nem oszt vissza.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

Nem kell nagy megváltást várni a 2.0-tól, nem fognak most hirtelen váltani rá. Meg a korlátot sem fogják feloldani. Ott van például a Digi hálózatán talán a 1.8.2-es az amivel megy rendesen a visszatöltés, éppen ezért azt is használják, sőt sokan az 1.7.7-et.

Max akkor, ha automatikus frissítésre teszi ki a utorrent.

[ Szerkesztve ]

Részvétem, nálam éjjel-nappal tudja a 3,5-et a 30-as net.

Én csak és kizárólag filmet és zenét warezolok - legálisan.

Az tökmindegy, hogy milyen és mennyi részét osztod meg. És elvileg az is bűncselekmény már, ha ingyen osztod meg, és a haszonszerzés meg nagyon-nagyon súlyosbító körülmény.

Nem, a haszonszerzés szükséges feltétel, mint az ügyészségi állásfoglalások is mutatják - hogy a proart meg artisjus mit mond, az lényegtelen. Minden esetre elszomorító, mennyire az ő véleményük van a köztudatban.

Write only?

Ezért kell DC++-t használni, mert ott megoszthatsz ingyenes cuccokat is, csak a méret számít. Így 100%-ig legaláisan lehet csinálni.
Magyar cuccokat, vagy szinkronizált filmeket torrentről nagyon nehéz beszerezni, mert szinte minden tracker zárt, és meghívásos, vagy hibás a link. Ha meg mégis műxik valami, akkor is sokkal kisebb a választék, mint a nemzetközi oldalakon, angol nyelven.
Persze, lehet, hogy én vagyok béna.

[ Szerkesztve ]

vok=vagyok-agy

Mert torrenten nincsenek ingyenes cuccok

csak a méret számít. Így 100%-ig legaláisan lehet csinálni.

Ezt nem is értem. Hogyan függ össze a kettő?

Magyar cuccokat, vagy szinkronizált filmeket torrentről nagyon nehéz beszerezni, mert szinte minden tracker zárt, és meghívásos, vagy hibás a link.

Ha már lopsz, ne sírj, hogy nincs szinkronosban
Legalább hallasz egy kis angolt is (mivel értened nem is kell, vannak ingyenes feliratok dögivel).

Magyar filmet meg ne warezolj, mert általában a sávszélesség foglalására sem érdemesek.
Az a néhány, ami meg jó, azért tessék fizetni, hogy támogasd hasonló művek jövőbeni elkészülését. Mivel a filmeket sem a legyek hordják össze.

Nem sírok, csak leírtam, hogy mi a helyzet.

"mert ott megoszthatsz ingyenes cuccokat is, csak a méret számít. Így 100%-ig legaláisan lehet csinálni."
Meg kell osztanod X gb-ot, hogy tölthess, de ez lehet bármi. Ez az összefüggés.

Ritkán töltök szinkronos cuccot, csak amikor szüleimnek kell.

Egyedül is el tudom dönteni, hogy mi éri meg a sávszélességet, és mi nem, köszi!

Ami tetszik, azt meg is veszem.

vok=vagyok-agy

ez fájdalmas volt de jó.

Aurea mediocritas

ja, így már értem.
mind a DC++osat, mind a szinkronos filmek letöltését

Biztos vagyok benne hogy upc továbbra is korlátozni fog ha már egyszer beleölt egy vagon pénzt, már csak kib...ásból is.

moto g72, Ninebot d28e

Miért lenne vége a torrentezés korlátozásának ?
Nem úgy volt hogy az új protokoll kezdetben csak a bittorentben és utorrentben lesz benne, majd ha beválik akkor jöhet a többi kliens is, addig meg zárt marad az uTP. Lehet hogy hónapokig csiszolgatnak még rajta, ki tudja. Biztos nem szüntetik meg egyik napról a másikra a korlátozást a szolgáltatók.

Az nem azt jelenti. Az adathordozókon lévő matrica, kb. olyan mint a alkoholokon lévő adó. Nem jogosít fel téged semmire, főleg, hogy kifizetsz 20 forintot egy CD-re és egy album ára a boltban kb. 150szer ennyi. Egyébként én sem tartom jónak a matrica rendszert.

pereces: Nyilvánvalóan a cím nem a jövőbeli lehetőségekre utal...

Hát nekem fent volt a 2.0-ás, és nekem 1.5MB-tól feljebb nem ment soha. Bármit is csináltam a 20/10-es netemmel. Ugyan azt megpróbáltam a Halite-al, azzal meg plafonon ment egyből, 2.6MB-al. Most lecseréltem a 2.0-át 1.8.5-re, és egyből jön 2.4-2.5-el a cucc. Én részemről hagyom a 2.0-át. Meg valahogy mostanában a uTorrent sem olyan mint régen volt szerintem.

Komolyan hihetetlen, mennyire szelektíven olvastok. Bár abban igazad van, hogy nem a matrica jogosít fel, anélkül is szabad a "vásár".

[ Szerkesztve ]

Feladom.

Igen, amikor elfogynak az érvek, már csak arra tudsz utalni, hogy ilyen hülye embernek mint én, nem érdemes magyarázkodni... Köszi. Szted nem lopás az, hogy olyan dolgot veszel birtokodba amiért nem fizetsz?!

Pontosabban Budán hol? Én is lassulásokat tapasztaltam Pasaréten, II. ker.

Szoftveren kívül másért nem tartok lehetségesnek bármiféle szankciót is. De igen életszerűtlennek tartom az egészet eleve, mivel az artisjussosokon kívül (vagy akár ők is ) kb mindenki lop. Az ügyésztől kezdve a közrendőrrel bezárólagosan

Ha meg nem azért kopog, az már régen rossz

Nem, akkor adom fel a dolgot, amikor a vitapartnerek a magyar szöveget nem képesek vagy nem akarják helyesen értelmezni. Azaz nem fogytak el az érvek, csak miért írjam le harmadszor is, ha eddig nem jutottak el hozzád?

Bár ezt tekinthetjük a te magyarázatod PC megfogalmazásának is.

Anyagi haszonszerzés nélkül a feltöltés is legális. Az, hogy kiszámolják mennyi hasznuk maradt el, az nem lopás. Akkor nem beszélhetünk lopásról, ha az "áldozatnak" nem csökken a vagyona. Ha elemelsz egy kiflit, az lopás, mert a boltnak egyel kevesebb kiflije lett. Ha letöltesz egy albumot, attól a kiadónak marad ugyan annyi. Előbbi esetben nem hivatkozhatsz rá, hogy úgyse vennéd meg, mert a bolt lehet másnak eladná, ellenben egy album letöltése miatt nem lesz olyan, hogy fizető vásárlónak nem jut.

Viszont ha valakire konkrétan leírnád, hogy lop, azaz tolvaj, akkor - diktáljon bármit az erkölcsöd - rágalmazást követnél el. Szóval ironikus, hogy erkölcsről papolva egy meg sem valósuló szabálysértésről (hisz egy album ára tízezer alatti) egy vétség, azaz törvénysértés határait feszegetve alkotsz véleményt.

Tény hogy konkrét személyt nem vádolnék lopással, mo.-n legális a magáncélú letöltés és nem számít jogilag tolvajnak az, aki elköveti.
Mindezek mellett igencsak elítélem azt az embert, aki erkölcsi értelemben nem tartja lopásnak, hogy ingyen veszi el azt, amiért vki megdolgozott, és joggal pénzt várna el munkájának gyümölcséért. Nem vagyok szent én sem, de túlzásnak tartom hogy ez legyen a társadalmi minta.

Jó példa az a dologra, ahogy nagyon sok "vezető" az országban okosba zsebredugott milliárdokat semmiért az adófizetők pénzéből, de jogilag nem követett el bűnt vmi kiskapu jóvoltából. Mégsem tapsol neki senki ezért teljesen helyénvaló módon. Az ilyen esetekben egyedül a társadalmi megvetés lehet a visszatartó erő.
Ezt pedig szvsz kár szójátékokkal lerombolni.