Új hozzászólás Aktív témák

• #44 Penge_4 veterán Syl #39

  Új Válasz 2010-05-26 15:53:23 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz Syl #39 üzenetére

  Reklám elrejtő van, nem reklám blokkoló. Plusz sávszélesség és plusz ERŐFORRÁSIGÉNY.

  Plusz (bár ez az én saját becsípődésem), bántja a szememet, mikor egy oldal töltődik, aztán látom a bannereket töltődés közben. Valahogy olyan érzésem támad ilyenkor, mintha csak a szőnyeg alá söpörnénk be a szemetet ahelyett, hogy kivinnénk.

  "Az oldal üzemeltetője felé így korrekt, nem?"

  Abszolút nem. A marketingcégek (mint a Google AdSense/AdWords) felé "korrekt", mivel a hirdetők megjelenés alapján fizetnek. Tehát vesznek x összegért mondjuk 100 000 megjelenést és 100 000 alkalommal meg fog jelenni nekik.

  Mivel a Chrome letölti, majd eltünteti, így ez egy megjelenésnek számít, tehát minden Chrome felhasználó 1-gyel csökkenti a potenciális vásárlók számát, pedig lehet, hogy Adblockot használt.

  Ellenben ha blokkolsz akkor maximum a látogatott weboldal készíthet belőle saját házi statisztikát, hogy ennyien látogatták az oldalakat és a látogatóink ennyi százaléka blokkolja a reklámokat.

  Tehát a teljes blokkolás:
  - Humánusabb az oldallal szemben, mivel ha a reklámblokkolót használók aránya nem túl nagy, akkor az oldalnak nem jelent sem bevételkiesést sem túl sok többletforgalmat.
  - Korrektebb a hirdetőkkel szemben, mivel csak azok után fizet, akik ténylegesen látták a bannerét.

  Viszont a kapitalista marketinges cég nem tud trükközni, tehát így már nekik nem biznisz...

• #38 #16820480 törölt tag Syl #36

  Új Válasz 2010-05-26 15:27:31 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz Syl #36 üzenetére

  arra gondolnak általában, hogy ezek nem igazi reklámblokkolók, hanem csak element-hider kiegészítők. ugyanis a chrome nem teszi lehetővé, hogy a tartalom betöltődése előtt bármilyen kiegészítő is akcióba lépjen. nekem amúgy ez is elég, mert nem azért zavarnak a reklámok, mert több sávszélességet vesznek el, hanem mert idegesítően villogó gagyi animációkkal van tele egy rakás weblap.

• #37 DeFranco nagyúr Syl #36

  Új Válasz 2010-05-26 15:26:58 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeFranco

  nagyúr

  válasz Syl #36 üzenetére

  Régen nem, vagy nehezen volt csak megoldható. Amióta add-onozni lehet, azóta nem gond.

  szerk: re:szerk: Amiért az AsRock szar, az Nvidia az egyetlen videokártya, a netbank nem biztonságos, és az OSX=linux.

Új hozzászólás Aktív témák