Árakra lennénk kiváncsiak igazábol

D300 vagy 7D alája és kész a komplett szett

"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."

én 130-150-re tippelem.
szerk: eHUF

[ Szerkesztve ]

sztem több lesz, a "sima" sem sokkal olcsóbb, ez meg több, jobb, újabb. kiváncsi vagyok, a képstabin felül optikailag mennyit javítottak rajta, a sima is igen jó obi.

Fix f2.8-cal alapzoom... Ebből akár rendszert is lehetne csinálni. Nem holmi f3.5-5.6 obikat adni kitben. (Vagy megint én értelmezek rosszul egy fogalmat.)

nem értelmezed rosszul, de ilyen dárga cuccot kitbe rakni... mondjuk egy canon 24-70/2.8 + 50d kit kedvezményes áron nem lenne rossz

A vér nem válik VAZZE!™

aki ff gépet vesz, nem hinném, hogy egy rendszeren kívüli nem túl hűde optikával fog bajlódni. FF obit építeni meg drágább, főleg 17-es indulóval, ráadásul ez így is sötétedik mint állat és elég nagy a CA nyitva. ráadásul a 17-50-es táv tipikusan APSC-s, FF-re 24-70 az alapzoom, és ez elé külön raknak nagylátót.

daa-raa: ahogy előttem is írták, az alapzoom fogalom a gyutáv-tartomány "alapságát" jelenti.

[ Szerkesztve ]

A vér nem válik VAZZE!™

Na, APS-C-n pont ezért nem alapzoom...

Kíváncsi leszek ebből a verzióból 10 példányból 8 vagy csak 7 fog félrefókuszálni...? Az elődnél hasonló arányt tapasztaltam (1 azaz 1 db olyan példánnyal találkoztam ami konzekvensen jól tudott fókuszálni - a többiben mindben volt egy kis front-backfocus, vagy nem volt konzekvensen pontos, pedig kipróbáltam több, mint egy tucatot -, arról nem beszélve, hogy nem lehet őket kalibrálni Mo-n, külföldön is csak a gépváz mellékletével...)

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

ff-en 24-28-tól indult az alapzoom. Ezt oszd le 1.6-tal és megkapod, honnan kéne indulnia APSCn. Nem ismerősek a számok?

Parci: meg mennyibe kerülne, hogy ilyen paraméterek mellett értelmes képet rajzoljon 17mm-en felteszem nem középkategóriás ára lenne...

[ Szerkesztve ]

A vér nem válik VAZZE!™

nyilván hiszek neked, nekem viszont az a tapasztalatom, hogy fotós ismerettségi körből 3 ilyen obi van (mind Sony változatban), és bár nem végeztünk tudományos teszteket, gyakorlati használat során semmi probléma.

sigma 24-70eket nem próbálgattál véletlenül?

A vér nem válik VAZZE!™

Sony-ban a váz vezérli az AF-et, nem? Canonnál meg az obiban van a motor, gondolom plusz hibalehetőség.

Na, igen, ahogy Madgie is mondja, nem mindegy, hol is van a motor... a vázba épített motoros verziók pontosak szoktak lenni... de a Canonnál ez nem játszik, és az újabb Tamronoknál sem...

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Azt nem... Sigma (régi) 18-50/2.8-at igen, az kalibrálás után jó lett

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

nekem, felhasználói szemszögből, tök mindegy, hogy hol van a motor, ha a végeredmény egy jól működő, átlag feletti képminőségű, nagy fényerejű, megfizethető árú alapobi.

De nem is erről volt szó. Hanem arról, hogy valószínüleg azért nem találkoztál Te Sonyn hibás obival, mert ott nem az obiban van a motor.

Feel Good Inc.

persze. akkor most bunkó leszek és azt írom, hogy nem érdekel, hogy Canikonon milyen gondok vannak ezzel az obival, mert engem nem érint. amikor mittoménmárhol ajnároztam ezt az obit, és a többiek csak húzták a szájukat, nem is értettem, mi a gond. mondjuk a build qulity-t is fikázták, nekem azzal sincs gondom, de persze nem L-es obikon nőttem fel... úgy látszik, bizonyos esetekben a Sony vázba épített stabija ésfókuszmotorja nagyon is pozitív dolog.
ja és nem kizárt, hogy a következő belépő Sony-kból is kiveszik a fókuszmotort, ill. Sony-nak is vannak SSM, azaz saját motoros obijai, továbbá a Sigma HSM-ek is nyilván "belső motorral" vezérlik magukat.

Annál több lesz szerintem

közben rájöttem én is, mert az én fejemben a nem stabis ára 350-400€ -nak rémlik (jobb sorsú sógorainknál már 338€-tol hirdetik ) , de az is mire itthon felkerül a polcokra, addigra simán 450 lesz.
lehet ausztriából kéne behozni a boltok polcait, mert itthon drága a polc...

és ha a stabisra 5-600€-t mondok?
mire ideér, az közel lehet a 180-200-hoz is...

Nekem is van, Nikonon és brutálisan jó obi, optikailag kvázi nemmarad el a Nikor 17-55 2.8 tól árban viszont -70%al olcsobb......

A build qualitytra meg csak azt tudom mondani amit máshol is olvasni: "The build quality is very decent build quality..... photozone vagy Build quality on this lens seems quite good: It does have a primarily (if not exclusively) plastic body, but fit and finish are excellent, and the zoom ring operates very smoothly. slrgear

Az egy probléma vele, hogy nagy a szórás rengetegobin szar a fokusz, centeres....

[ Szerkesztve ]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

duree54