öööö.....b+ tényleg! Bocsi, nem alvadtam ki magam ezek szerint. No mindegy, legalább most már tudod azt is, amire nem is voltál kíváncsi!

Nyomasd inkább az aptitude-t. Bohóckodásnak hat minden mellette.

Volt már rá precedens, anno össze is hasonlítottam az APT csomagkezelő három cli-s managerét, elég érdekes eredmény született.

Debianon mindenképp érdemes az aptitude-ot használni, ha az apt nem oldja meg a függőségi problémákat, nekem anno volt ilyen és az aptitude simán lekezelte.

(ja és igen, csomagkezelőt csak cli-set használunk)

De mintha az aptitude nem csak cli-s parancsként funkcionálna, hanem egy tui-s app is fut ezen a néven hasonló funkciókkal....

[ Szerkesztve ]

GUI verzió: ja, de azt nem szeressük. Más használhatja, én nem igénylem. Néha megnyílik, úgy évente 2x. Nem állítom, hogy nincs helye a csomagkezelők társadalmában. Az optimálist, az igazságot egy apt és flatpak közti struktúrában látom.

GUI verzió: ja, de azt nem szeressük.

Értem, no most ez viszont ugye TUI verzió ám, nem GUI!

Nem tudom jelenleg elképzelni, milyen egy snap/flat meg egy apt csomagkezelő közötti struktúra.

a gyenge/régi számítógép nem itt keződik. Már évek óta tervezem az otthoni szerverként megtűrt kis eeepc 1001p (1magos atom N450, a 2giga ramot már én fejlesztettem bele) linuxosítását, egy új LTS verzió mindíg elgondolkodtat

Persze lehet Lubuntu ízesítésű rendszert tennék rá, célnak az is tökéletes.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Atom! Akkor a piros sorok innen neked is hasznosak lehetnek.

Igaz is, TUI. Use it.

Nem tudom jelenleg elképzelni, milyen egy snap/flat meg egy apt csomagkezelő közötti struktúra.
Ami minden kívánt irányba működik, nem akad el, nem pazarol tárhejjt és nem is fáj sehol, hanem elegánsan szépséges.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Remélem bejön valamelyik! Ha nem fut a böngirnyó rajta, ne bánkódj, a covirnyák figyelő terminalból is fog menni!

coronavirus-tracker-cli

100x jobb, mint Kékesnek az az ocsmány Wines covidos háttere, amit éjjel-nappal sasol és állandóan berakja a we all die topikba!

Nem ilyenekkel alszom - különben se lenne sok haszna lenne egy szerverként használt gépecskén.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Akkor - ha jól értem - évente kétszer coming outolsz a saját koordináta-rendszered értelmében. Én szoktam Pamac-ot használni, és nagyon is praktikus okai vannak.

Igen, ennyi változatosság kell.

Olyan, mintha trollkodás akart volna lenni ezekkel a képernyőfotókkal

Minimálhardveren nekem a Lubuntu változat nagyon bejött, abból azt hiszem csinálják még a 32 bites változatot is, ami 2 giga ramnál lehet, hogy előny.

Anyunál ment egy ilyen konfig két évvel ezelőttig: 2 giga ram, 32 giga ssd, meg valami ősi celeron, Chromium (a Chrome-ból már nem készül 32 bites változat, a Chromiumból igen). Tökéletesen pörgős gép volt.

https://lubuntu.me/downloads/

Minimálhardveren nekem a Lubuntu változat nagyon bejött, abból azt hiszem csinálják még a 32 bites változatot is, ami 2 giga ramnál lehet, hogy előny.

Előny lenne, de sajna a 20.04 verzióval a Lubuntu is csak 64bitest adott már csak ki. Neked valószínű, hogy nem az LXQT felülettel van még, hanem az eredeti LXDE-s. Ahogy azt a fenti linken is láthatod, a 18.04.5-ből még van 32bites és ott még az official DE az LXDE, az LXQT még csak alternatív verzió, most már ez lett az official.

(#117) májkimiki

Az a link elég furán jött most össze.

[ Szerkesztve ]

Valóban, de talán így.
[link]

Így lett végül rosszabb, mert könnyen láthatjuk a fórumtárs szakvéleményét!

Legközelebbi címlapos írása a MX Linux KDE lesz. Ha szól, még a screenshotokat is megcsinálom neki.

[ Szerkesztve ]

Remélem azt is majd 1 héttel a megjelenés után olvasom és a többiek leírják amit kell.
Nekem meg csak elég a vonat füttyöt odapontozni.

Lehet a mikrokörnyezetében Ő az "überhipszter". Mer' linux, meg cikkeket írok, meg a haverok pislognak, hogy miket tudok. Ott el lehet adni ezt a fogalmatlansággal párosult lehúzó stílust.
Itt viszont szánalmas.

Igen, LXDE. De már nem az a gépe van anyunak, viszont a lubuntuhoz ragaszkodott. Neki sokkal egyszerűbb ezt használni, mint a Windowst.

Amikor rájöttem, hogy csak a Chrome-ot használja mindenre (levelezés, online bank, youtube stb.), akkor már egyszerű volt a döntés. Nincs víruskergetés, nincsenek eltologatott desktop elemek, amiket nem találna, meg ugye ott voltak pár éve a "142 vírust találtunk a gépeden, töltsd le ezt az ingyenes programot, hogy eltávolítsuk" típusú kamu hirdetések, amiktől onnantól kezdve nem kellett tartanom. Az átállás meg egyik pillanatról a másikra történt, mert az LXDE menüje nem igényel tanulást a Windows után.

Meg tudod írni pár óra kattintgatás után Leírod, hogy unity-koppintás kezelőfelület, az pedig mennyivel olcsóbban kijön, meg hogy mihez nem volt driver meg mit nem találtál, meg a jobbkattintás és kész is a cikk

wmaker koppintás akkor már

Így van, minél több nézőpont/bemutató van (akár ugyanarról, más szemszögből), annál jobb. Azért is kerülnek ki ilyenek, mert aki igényes az tele van kételyekkel, másoknál ezt elnyomja a lelkesedés.

Én nagyon azt érzem 8 évnyi Linux használat után, kiemelve a kezdő időket pláne.
Nagyon nagyon hiányzik egy olyan színvonalas cikk vagy cikk sorozat. Amely a száraz tényekre alapozva bemutatná a legelterjedtebb asztali környezeteket. Olyan szemszögből, hogy hogyan néz ki egy puritán vagy default Cinnamon, Gnome3, Xfce, Mate, Plasma 5.
Itt rögtön ki lehetne emelni, hogy ezek a komplett asztali környezetek. Milyen szoftvereket tartalmaznak default. Itt lehetne tárgyalni a fájlkezelőt, Windows intéző kontexusban.
Ezt az aktuális stable Debian-on keresztül lehetne tárgyalni.
Majd megmutatni Ubuntu-n és Linux Mint-en keresztül azt, hogy egy disztribútor mennyit tesz hozzá a felhasználói élményhez a saját beállításai segítségével.
Itt össze lehetne hasonlítani Xubuntu / LM Xfce, Ubuntu Mate / LM Mate, stb.... .
A lényeg az lenne, hogy a default és átalakított konfigok közti különbséget. Jól érzékelhetően lássa az újonnan érkező.
Azt kellene vele megértetni, hogy pl. egy default Debian Cinnamon-ból milyen lépéseken kell keresztül mennie, hogy egy LM Cinnamon környezetet kapjon. Vagy ugyan ez def.Ubuntu Gnome/Debian Gnome vonalon.
Ezek lennének szerintem a legfontosabb bemutatni valók egy kezdő részére.
Az áttérni szándékozók és érdeklődők kb.95%-a Windows szerű kinézetet keres. (Szerintem).
De, hogy az átmenjen neki egyértelműen, hogy miért inkább LM van ajánlva elsősorban és nem bármelyik Ubuntu. Az elterjedt hírekkel szemben. Az pont a Windows szerű kinézet.
(Xubuntu-ból is lehet faragni LM Xfce design-t, de lehet egy kezdő még erre nem fogadó képes).

A csomag kezelés, snap, flatpak meg egy külön fejezetet igényelne.

A cikk sorozatot meg ott kellene kezdeni (szerintem), hogy az eddig megszokott Windows rendszerén, hogyan tud fájdalom mentesen kipróbálni Linuxokat VBox-ban.
Ennek a résznek is velősnek kellene lennie. Azért, hogy normálisan tudjon kreálni virtuális gépeket.

Biztos kimaradt valami.

Pont az ilyen idétlen cikkek megjelenése miatt, mint ez az Ubuntu-s is. Nem a PH-tól kéne várni a teljesítést. Nem egy ember vállára kellene tenni a terhet, lehetne ezt közösségileg is.

Szomorú, hogy a jelenlegi PH lapcsaládnál ilyen sose lesz, de a miértekbe nem mennék bele....

Pedig nagyon egyszerű: ha senki nem ír erről cikket, még a Logouton sem, akkor nem várható.

Dave™ fórumtársat is megkérdezheted, miért nem ír már, bár talán épp ebben a topikban esett is erről szó. Valahogy kialakul ez, miért csak ilyen írásokat dob fel a víz. Valamelyik hajnalban megint lesz ihletem*, gyorsan írok egy címlaposat és 2022-ig egy külön topikban beszélgethetünk róla, milyen nehézségekbe ütköztettek. Bár kincstári állásponttal felesleges lenne vitáznom, neked meg úgyis azt kell képviselned. Szóval ezt elég hamar meg is beszéltük.

*jelenlegi minta alapján persze