Ezt kerdem. En is bejelentettem az ideiglenes kulfoldre tavozast. Nekem nem vettek el a lakcimkartyam, nem nyultak a lakcimemhez, meglepo , hogy neked ezzel egyutt megszuntettek az allando lakcimed is. Nekem nem.
A problema oka az, hogy lakcimkartyanak lennie kell. Ha nincs, nem ferhetek hozza a bankszamlamhoz, nem vehetek mobilnetes simet, es meg lehetne sorolni.
Ezek szerint van meg egy lehetoseg is, az, hogy van szemelyid, de lakcimkartyad nincs, ami szamomra erdekes, errol az esetrol nem hallottam, ambar lehet. Veglegesnel nicns szemelyid. Lakcimkartyad csak akkor, ha nyilvantartanak, de ha nem kered a nyilvantartast, akkor az sem.
Az en esetem utlevellel ugyintezesrol szolna, ha veletlen rosszul fogalmaztam, elnezest. Utlevelet , mint szemelyazonossagot igazolo okmanyt csak akkor fogadtak volna el a bankban, ha van lakcimkartya is. Amennyiben abban a helyzetben vagy, hogy nincs lakcimkartyad, egyszeruen ugyintezotol fugg, hogy betu szerint cselekszik-e. Konkretan "megutheti a bokajat" ha csak az utlevelet keri.
[ Szerkesztve ]
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain