Rosszul (s nem pusztán pongyolán) fogalmaztam az előbb: a tartalmak közzététele és birtoklása számít jogellenesnek, bár ez utóbbi esetben a kereskedelmi célú felhasználáshoz köti a jogelleneséget.
De most már javítson ki vki, ha hülyeségeket írok, mert elbizonytalanodtam...

Róma... Gondolák...

filmet és zenét magadnak letölthetsz. szoftvert nem.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

na, akkor megyek is tölteni zenéket meg filmeket, most, hogy kiderült, nem vetül rám a börtön árnyéka

Róma... Gondolák...

Pontosan, filmeket, zenéket büntetlenül tölthetsz le korlátlan mennyiségben és korlátlan mennyiségben sokszorosíthatod is magadnak. Már csak ezért is nagy faszság a vodafone-s zeneletöltős hülyeség, ahol 2 hétig hallgathatod a zenét és még DRM védelmet is kapnak.. Na mind1, vannak még hülyék, akik ilyesmiért itthon fizetnek.

Próbálj meg személyeskedés nélkül érvelni, vitázni. Köszönöm. Pompi

[ Módosította: Pompi ]

Még szerencse, hogy nem szoftverekről volt szó, hanem zenékről és filmekről.

Én is vettem régen cd-t, de mivel ma kis hazánkban teljesen legális letölteni a filmeket, zenéket, nyugodtan lehet rá akár büszke is, hogy nem dobálok ki pénzt az ingyenes tartalmakért. Egyéni probléma, ha neked felfordul attól a gyomrod, hogy vki nem fizet az ingyenes dolgokért.

fejezd már be légy szíves. itt az iphone 3gs képességeiről lenne szó
nem arról hogy ki hogyan jut hozzá a multimédiás tartalmakhoz.
Igen, tudjuk hogy leglális, de azt is. hogy ha mindenki úgy gondolkodna mint te, akkor nem sokáig gondolkodhatna úgy mint te....érted...

Na, azért, ezt átgondolhatnád egy kicsit... A zene, vidó, film, amit letöltesz nem ingyenes, hanem csak a letöltés nem törvényellenes!!! Rohadtul nem ugyanaz!!!

(Az meg megint más tészta, hogy mennyi extra sarcot húz le rólunk az Artisjus...)

Z.

Én úgy tudom, hogy egy zene, film (multimédia) letöltése nem törvényellenes. Az eredeti adathordozón található védelem feltörése, na, az igen.

Tehát magadnak átmásolhatsz egy CD lemezt, filmet, de csak akkor, ha azt nem védi pl. CSS kódolás. (És itt ismét jöhet a "más tészta" hogy mi van akkor, ha gond lesz az adathordozóval, mi a heléyzet a biztonsági másolattal, stb. de az nem ebbe a topicba tartozik.)

Z.

Ha jól emlékszek, a törvény "hathatós műszaki védelemről" beszél. A CSS szándéka megvan, de már rég nem nevezhető hathatósnak. Persze fölösleges ezen rágódni, és nem is kardinális kérdés ebben a témában.

A legjobb aláírás a héten

Az meg megint más tészta, hogy mennyi extra sarcot húz le rólunk az Artisjus
nem mintha védeni akarnám őket, dehogy! Viszont szerintem nem sok ember fizeti ki azt a sarcot... azt (is) megkerüli nagyon sok ember, ugye nem nehéz... ( a legjobban fogyó tételről, a dvdről beszélek persze)

[ Szerkesztve ]

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Miért, szted a DVD árában nincs Artisjus jogdíj? Feltételezve persze, hogy magát a lemezt legális, belföldi forrásból szerzed...

Egyébként pedig a törvényi szabályozás hiánya még nem jogosít fel senkit arra, hogy egy valaki által termelt, előállított "javat" ingyenesen megszerezzen. De hát ez már megint más téma: erkölcs vagy mifene...

Az Artisjus pedig egy önmagáért létező és önnön magát fenntartani kívánó szervezet, egy álszent elv mögé bújva: ez a szerzői jog védelme. Nem értem miért kell jogdíjat fizetni egy olyan dologért (pl. zenék tárolására alkalmas adathordozó), amihez a zenék másolása, magáncélú sokszorosítása, tárolása, sőt még az ingyenes letöltése sem ütközik jogszabályba? A kettő valahol ellentmond egymásnak: feltételezve a használóról, hogy elkövet vmit, ami nem is jogellenes, kvázi mégis megbüntetem a jogdíjjal. Jó, persze van rengeteg más aspektusa is a szerzői jog védelmének és egyéb érdekek is szerepet játszanak az egészben, de néha jó egy kicsit "naívnak" lenni és hülye kérdéseket feltenni. És amikor már a GPS-ek belső memórájára is kell jogdíjat fizetni, ami köztudottan legtöbb esetben a térképek tárolására szolgál, akkor végképp értetlenül állok a dolog előtt...

ZooLee: egyszer meghallgatnám azt a "jó minőségű" vonalkimenetet, de komolyan! Ha vkinek van egy számítógépe otthon, losless zenékkel tele, akkor inkább hallgassa arról. Sztem. Max használja távirányítóként az iPhone-ját! Múltkori pókerpartinkon meglepődtek a srácok, hogy nem voltak kábelek, csak iPhone az asztalon és voila, szólt a muzsika a hangfalakból!
De ha már itt tartunk: digitális jelet lehet kinyerni iPhone/iPod-ból? Mondjuk USB-n vagy akár SPDIF-en. Na, az eggyel érdekesebb lenne...

Róma... Gondolák...

Feltételezve persze, hogy magát a lemezt legális, belföldi forrásból szerzed
hát itt a lényeg
szerintem nem sokan vesznek belföldi forrásból dvd-t manapság.

Egyébként pedig a törvényi szabályozás hiánya még nem jogosít fel senkit arra, hogy egy valaki által termelt, előállított "javat" ingyenesen megszerezzen.
ez oké, én nem is vitatom.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Külföldön is van ám jogvédő szervezet! Ez egy világot behálózó szövevény, ami elől nem menekülhetsz, úgyhogy vigyázz!
Bár kinn ez is "eggyel okosabban" van megoldva, mint itthon, ezért arányaiban sokkal kevesebbet kell fizetned, mint kedvenc kis hazánkban, bármit is veszel: dvd, pendrive, flashmemória, kártya stb.
Ez persze a liftajtóra kiragasztott "DVD olcsón!" jeligével operáló disztribúciós és értékesítési központokra nem vonatkozik

Róma... Gondolák...

A multimédiás tartalmak letöltése nem jogellenes, de jogdíjat kell értük fizetni. Ha ezt nem teszed meg, jogellenesen töltöd le. Nincs ilyen, hogy legálisan töltögethetsz ingyen. Ez tévedés. Csak akkor legális az ingyenes letöltés, ha maga a szerző elérhetővé teszi ingyenesen számodra például az interneten. Nem legális a filmek letöltögetése sem, csak ha fizetsz érte jogdíjat.
A sokszorosítás is szűk keretek között legális: Saját magadnak készíthetsz biztonsági másolatot, vagy például a CD-lemezből csinálhatsz MP3-at ez legális. De ha más CD-jét másolod, az nem. Illetve vannak szabad felhasználás körébe eső felhasználási módok, de ide olyanok tartoznak, hogy pl. sokszorosítás iskolai oktatási célból.
A CD-re, DVD-re pedig pont azért tesznek jogdíjat, mert már mindenki letöltögeti ahelyett hogy megvenné, és valahol ezeket kompenzálni kell.

A jogszabályok pedig egyáltalán nem hiányosak, csak ismerni kellene őket kicsit mélyebben..

hanee

Fentebb én is azt írtam, hogy egy zenei tartalom megszerzése a netről, ingyenesen, az jogellenes. Vagy ez nem ugyanazt jelenti? Ezek után mindenki kijavított, h ez nem így van és kezdem én is elhinni.

Egyébként a letöltés melletti jogdíjfizetés nyilván csak akkor valósul meg, ha mondjuk a www.dalok.hu-ról pl. sms-es fizetés után töltök le vmit, ha torrentezek, nyilván nincs jogdíj...

A jogszabályt valóban nem ismerem tüzetesen, de szívesen megismerkednék a letöltésekre és a fentebb tárgyalt részekre vonatkozó szabályozással. Az Artisjus honlapján fenn van egyébként, el is kezdtem átnyálazni, de hát brrrr...sajnos nem hallgattam a történelem tanáromra, aki annak idején azt javasolta, hogy menjek ügyvédnek

Róma... Gondolák...

Saját magadnak készíthetsz biztonsági másolatot, vagy például a CD-lemezből csinálhatsz MP3-at ez legális.

Feltéve, ha a lemezen nincs másolásvédelem. Ami gyakorlatilag igen kevés lemezt jelent. Vannak olyan CD-nek látszó lemezeim, amelyeket a nagyon jó minőségű, bár már öregebb CD lejátszóm egyszerűen nem játszik le, mivel nem bír a másolásvédelemmel
Azért is írtam, hogy CD-nek látszó lemez, mivel jópáron már nincs is rajta a hivatalos CD "Compact Disc" logo, mivel a Philips nem engedélyezte azokon a használatát...

Az, hogy a CD-n, DVD-n jogdíj van, még emészthető és elfogadható lenne, de az, hogy mindenre jogdíjat tettek kezdve a memóriakártyáktól a lejátszókon át a pendrive-okig, az viszont már nem a jóhiszeműségüket bizonyítja.

Egyébként meg jó, ha van valaki aki rendesen ismeri a vonatkozó jogszabályokat, mert legtöbben erősen félreértelmezik, úgyhogy lehet osztani a népet

Z.

ZooLee: egyszer meghallgatnám azt a "jó minőségű" vonalkimenetet, de komolyan! Ha vkinek van egy számítógépe otthon, losless zenékkel tele, akkor inkább hallgassa arról. Sztem. Max használja távirányítóként az iPhone-ját! Múltkori pókerpartinkon meglepődtek a srácok, hogy nem voltak kábelek, csak iPhone az asztalon és voila, szólt a muzsika a hangfalakból!
De ha már itt tartunk: digitális jelet lehet kinyerni iPhone/iPod-ból? Mondjuk USB-n vagy akár SPDIF-en. Na, az eggyel érdekesebb lenne...

Tényleg hallhatóan jobb minőséget produkál, mint a fejhallgató kimenet, már egy jó középkategóriás rendszeren is hallható.

A számítógépről való hallgatásnak általában egy akadálya van, mégpedig az, hogy a gép rendszerint máshol van, mint a nappaliban a Hifi... Bár semmi sem megoldhatatlan nagyon sok fajta megoldás létezik már a bezeték nélküli hangátvitelre, viszont akkor meg nincs értelme minőségi különbségekről beszélni...

Sajnos nincs digitális kimenete, csak analóg. Nem tudom, hogy egy optikai vagy normál digitális kimenet mennyit enne, de biztos, hogy lehetne dobni még a minőségen. (Egyébként ebben az esetben tényleg jó a gépről játszani, ugyanis minden Mac-en van digitális kimenet, tehát egy Macbookról már lehetne etetni a D/A konvertert és losslessezni

Z.

nálam USB-n megy ki a jel a notiból egy USB-s DAC-ba. A hagyományos digit kimenettel ellentétben pl. nincs jitter, ami rontaná a minőséget. A hifi meg van ahol van, a notebook elég mobil Persze tudom, hogy sokaknak asztali gépe van és ez kevésbé megoldható...

megtaláltam egyébként azt, amit olvastam az iPhone digit kimenet lehetőségéről:

"Az Apple iPod és iPhone felhasználók kedvében jártak azzal a direkt digitális kapcsolati lehetőséggel, amelyet a hordozható külső jelforrások illetve a receiver között biztosítottak. Ez a megoldás kikerüli az iPod/iPhone belső DAC-ját és az erősítő saját DAC-ját használja a hangminőség maximalizálása érdekében." [link]

[ Szerkesztve ]

Róma... Gondolák...

Miután MINDEN adattárolóra ráteszi a jogdíjat az Artisjus. Ezek után kérdem én, miért illegális, ha letöltök valamit? Hiszen kifizettem a jogdíjat.

Ami sértő, hogy feltételezik, hogy mindenki aki adattárolót vásárol, tolvaj.

Rámutatnál a Ptk.-ban, hogy hol is írja azt, hogy jogdíjat kell fizetned, ha letöltesz? Mert én sehol se láttam...

megtaláltam egyébként azt, amit olvastam az iPhone digit kimenet lehetőségéről:

És lőn. Nem a hagyomás SPDIF/optikai kimenet, de digitális.
Mondjuk ezzel ott a gond, hogy a spec eszközt meg kell venned hozzá, hogy az otthoni erőlködőre tudd kötni, vagy már direkt ilyen egységet kell venned.

Az Alpine is ilyet használ: http://www.alpine.com.au/technology/x305.asp
(Mellesleg nekem is iPod csatlakozós (régebbi) Alpine fej van az autómban, de nem is esett le, hogy a hang is digitálisan megy át, nem csak az iPod vezérlés. Pedig illett volna tudnom )

nálam USB-n megy ki a jel a notiból egy USB-s DAC-ba. A hagyományos digit kimenettel ellentétben pl. nincs jitter, ami rontaná a minőséget. A hifi meg van ahol van, a notebook elég mobil

Hát akkor Macbook + optical in DAC (persze ott is megcsavarták, és kell egy kis átalakító, nem szabvány TOSLINK csatlakozó...)

Z.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Ti nagyon sokan hatalmas tévedésben éltek a szerzői jogokkal kapcsolatban. Javaslom, olvassatok utána részletesen.
A jogdíjas termékek (zenék, filmek, multimédiás tartalmak, akár csengőhangok is) letöltése jogdíj fizetése nélkül jogellenes, és büntethető (nem büntetőjogi, hanem polgári jogi szankciókkal, vaskos kártérítéssel és társaival), kivéve ha maga a szerző teszi közzé ingyenesen, és határozottan kijelenti, hogy az adott tartalom letöltése ingyenes és jogdíjmentes!

A következő jogszabályok vonatkoznak a szerzői jog védelmére nagy vonalakban:

Ptk. 86. §, Ptk. 87. § --> A Ptk. csak keretszabályokat ad a szellemi alkotások védelmének (szerzői jog, védjegyjog, szabadalmi jog), és ezeket külön jogszabályok rendezik.

1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jog védelméről

Ezeken kívül még számos nemzetközi egyezmény foglalkozik a témával, akár részterületekkel is, de ezeket inkább nem sorolnám fel, mert kitöltenének egy oldalt..

Hogy miért van ARTISJUS és más jogkezelő szervezetek?
Mondok egy egyszerű példát. Van egy könyvíró, aki kiad egy könyvet több százezer példányban (akár külföldön is). Amikor valaki megvásárolja a könyvet, ha nem lenne jogkezelő szerv, a könyv írónak egyenként kellene mindenkivel "szerződnie", és jogdíjat beszednie, és ez lehetetlenség, követhetetlen; főleg amikor külföldön is értékesítenek valamit. Ezért találták ki a közös jogkezelést olyan szellemi alkotások esetén, amelyek magas számban kelnek el: zenék, könyvek, térképek, és még sorolhatnám. Ezeknél jogszabály kötelezi a szerzőt, hogy a közös jogkezelő szervre bízza a jogdíjak beszedését. A szerző pedig az eladott példányok után kapja a jogdíjat, ami az egyes termékek esetén egy előre meghatározott összeg. A jogkezelő szervezet ezen kívül kapcsolatban áll a külföldi jogkezelő szervezetekkel és egymás között elszámolnak a külföldön eladott termékek jogdíjai tekintetében is.

Azért vezették be a hordozókra a jogdíjat, mert míg régen az egyetlen forrás amiből hozzájuthattál a bolt volt (és csak igen csekély számban árulták kéz alatt pl. a másolt videokazettákat és CD-ket), az utóbbi években a technika előrehaladtával (CD, DVD kapható bárhol nagyon olcsón és bármi letölthető szinte illegálisan az internetről) egyre fogy azoknak a száma, akik megvásárolják ezeket a termékeket. De ez akár még a könyvekre is igaz, hiszen egyre többen fogják és letöltik azokat (meg térképet, meg minden egyebet is). Ezért, a szerzők érdekében (nem a jogkezelő szerv érdekében) szintén JOGSZABÁLYI SZINTEN rendezték, hogy az adathordozókba is beépítik a jogdíjakat annak érdekében, hogy valamennyire kompenzálják azt a kárt, amit az internetes letöltés okoz a szerzőknek.

Kár ezen hőbörögni. A jogkezelő szervezet nem egy akármilyen cég, aki a saját érdekeiben megsarcolja szegény szerencsétlen felhasználókat, hanem alapvetően jogkezelő és jogvédő szervezet, ráadásul egyesület és abból is a kötelező fajta, az ügyvédi és orvosi kamarához hasonlóan a belépés kötelező és jogszabály rendezi a működését, szervezetét, vezetését, költségvetését. Nem pedig magánemberek magáncélú cége.

Ha valakinek további kérdése van, szívesen válaszolok privátban, szerintem kár ezzel tovább tölteni a topicot, ami egyébként az iPhone-ról szól.

hanee

Sok torrent oldal zárt, bárki nem lehet tagja, ez azt vonja maga után, hogy a torrent közösségén belüli megosztás magáncélú felhasználás lesz, magáncélra pedig bármilyen adathordozóra, bármilyen mennyiségben lehet másolgatni a zenéket, filmeket.

Az OFF gombot meg tanuld már meg használni..

ez már valóban nem tartozik ide, privátnak nincs értelme, mert a többiek nem látják,
legyen itt befejezésképpen ez: [link]
Ez a jogszabály a magyarázata annak, hogy zenék és filmek magánhasználatra való letöltése nem minősül illegálisnak, mivel az technikai értelemben másolásnak minősül.
OFF vége részemről.

[ Szerkesztve ]

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Nekem jó a hallásom, mint sokan másoknak közülünk. Utazás közben én is megelégszem ált. a min. 192kbps rátájú mp3-mal, de törekszem a 320kbps-ekre. De ha megvan vmi veszteségmentesen, pl. bedigiztem bakelitről, nem redukálom le. Az igényesebb lejátszók gyári fülesével is jól kihallható, mi minden veszett oda konvertálásnál. Szegről-végről ismerek mp3 feljavító programokat, de aki ismeri a dinamika, neked szól, vinyl szavak mögötti tartalmat, ne zsibbassza a népet az mp3 magasztalásával.
A filmek hangja meg kissé más tészta. Ugyi pl. divx és társai filmeknél mp3 a hangsáv. Ha nem "művészfilmet" nézek, a 128kbps-es audioval is elvagyok. De a zene más, tisztán akarom hallani, ahogy azt a zenekar majd pedig a hangmérnök megálmodta!
Akár álló-, mozgókép v hang, veszteséges tömörítés esetén mindig el kell venni belőle, azaz csorbul.

VESTAX QFO

Ulkesh barátunk meg elfogult. De megértem.
Én számtech. programozónak tanultam, közel 20éve pécézem. Munkahelyemen mai napig ezen dolgozom. De bő fél éve én is váltottam mac-re. Ha képes vagy win alatt új programokat telepíteni és használni, gondod nem lesz MacOs alatt sem. A biztonságos, "ellenőrzött" működés miatt bizonyos járt utad van iPhone alatt, a törés ezt hivatott lazítani. De ha pl. nem tetszik az iTunes, kezeld telefonod ezzel: [link]. Okostelefonos pályafutásom egy HTC-vel kezdtem s be is fejeztem vele, második készülékem már az iPhone volt és marad.
Ne feledjétek: A gép van érted, nem te a gépedért.
Egyetértek azzal is, h a (jobb) telók a belső, telepített memóriájukhoz gyorsabban hozzáférnek, mint a mem.kártyák tartalmához.

VESTAX QFO