"A fejlett országokban miért probléma a túlnépesedés?"
hány vad bölénycsordával találkozol a nem túl sűrűn lakott Németországban? Miért kell egy lyukért ("ingatlan") 30 évet gürizni?? Barátfókák helyett miért tízemeletes szállodák és a fókákkal kb azonos súlycsoportban lévő turisták tömegei izzadnak a műanyag napozóágyak millióin az EU kb minden méternyi melegebb tengerpartján?? Miért létezik egyáltalán a "tömeg"közlekedés, mint fogalom?? (tömeg=túl sok ember=túlnépesedés)
De ha mindez radikálzöld populizmusnak is tűnik: hány fejlett ország tudja 100%-ban élelmiszerrel ellátni a teljes lakosságát - bónuszképp úgy, hogy nem tarolja le az utolsó m2 zöld területet? Vess egy pillantást pl erre. Ja, és ha már a szemét a téma: az öltönnyakkendős fejlett országok miért nem saját maguk intézik el a sok szarjukat, és miért szállítják le olyan országokba, akik nem tudják gazdaságilag megvédeni magukat? (több ember, pláne "fejlett"=több szemét)
Mindezzel persze nem azt akarom mondani, h a fejletlen országokban nincs túlnépesedés - nagyon is van. De a fejlettekben is bőven sokan vagyunk már. Ha Aug első hetében a Zadar-Split környéki tengerpart olyan nyugis lesz, mint egy Aleut-szigeteki strand, akkor mondhatjuk, hogy kb helyreállt a homo sapiens vs természet egyensúlya.
#16: "szerintem egy 8 literes fogyasztású benzinessel kevesebbet ártanál a környezetnek": az 1km sugarú körben lebomló nitrogénoxidokból, leülepedő hamuból valóban kevesebbet termel a benzintemető (?), de 8L magas oktánszámú benzint sokkal több nyersanyagba+energiába kerül előállítani, és másfélx annyi globál szennyező CO2 lesz belőle. Nem mondom, hogy a dízel szuperzöld, de szvsz a benzinnél jobb.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.