Hirdetés

2019. június 20., csütörtök

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Eastman


Eastman
(őstag)
LOGOUT blog (1)

Asztakrvahétszentségit! :Y :(( :(((

Szerk: 0-1 az még, de nem sokáig. :(((

[ Szerkesztve ]

(#2) Kalandor


Kalandor
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

(#3) t72killer válasza Eastman (#1) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog (1)

Jaigen, ez már tipp a holnapi meccsre.

#2: nagyon optimista videó, méghogy 2505...

"Egy erős széllökés miatt dőlt meg egy túl magasra épített szeméthegy, és eltemetett 150 házat.", 2017!

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#4) Eastman válasza t72killer (#3) üzenetére


Eastman
(őstag)
LOGOUT blog (1)

(#11) Eastman válasza t72killer (#10) üzenetére Új Válasz Privát 2019-04-30 19:01:12

Borzasztó.

Ez az ami nálam leveri a biztosítékot. :((( Tehetetlennek érzem magam. Örülök, ha te is észreveszed és akár csak ennyivel, de felhívod a figyelmet erre a tragédiára.

[ Szerkesztve ]

(#5) Ringman


Ringman
(PH! kedvence)

tegyük mellé ezt is:

10 river systems, located in heavily populated regions where littering is common, carry more than 90% of the plastic that ends up in the oceans. Two are in Africa (the Nile and the Niger) while the other eight are in Asia (the Ganges, Indus, Yellow, Yangtze, Haihe, Pearl, Mekong and Amur).

multifunkciós agárstadion épül

(#6) erer1000


erer1000
(őstag)
LOGOUT blog

Egyetemi oktatom szereti hangoztatni hogy pár év és india meg brazilia lehagyja az uniót.

Mindeközben van pénz fél millárd dollár, egy 240m magas szoborra [link], de szemet kezelésre meg úgy tűnik már nem igen

[ Szerkesztve ]

Sony Ericsson W200i->Tmobile Vairy Touch->Alcatel OT 806->Huawei ascend Y200->Nokia Asha 302->HTC ChaCha->Blackberry Q10->Blackberry Priv

(#7) bitpork


bitpork
(PH! kedvence)
LOGOUT blog (1)

#eci ~~~ secundarium verecundiam ~ Az megvan, hogy Mária országa vagyunk, csak így körülnézve nem világos, hogy Geronazzo vagy Schmidt.

(#8) lezso6 válasza Eastman (#4) üzenetére


lezso6
(VARÁZSLÓ)
LOGOUT blog (1)

"Örülök, ha te is észreveszed és akár csak ennyivel, de felhívod a figyelmet erre a tragédiára."

Nekem ez már kezd kurvaunalmas lenni. Mindenki csak felhívja a figyelmet, hogy majd valaki mások tegyenek valamit, de nem lesz belőle semmi. Innentől kezdve ez csak képmutatás meg önáltatás. Pl Floridában a naplesi állatkertben hatalmas, nagyon szép szobrokat építettek szemétből, hogy ők milyen környezettudatosak. De eközben mindenki 20 liter benzint zabáló terepjáróval jár, rengeteg kaja meg a szemétbe, stb. Az ilyentől fordul ki igazán a gyomrom.

Primitív kérdésre nincs helyes válasz.

(#9) Lauda


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Mit lehet erre mondani. Egyék meg amit főztek. Ha ilyen putriban akarnak élni, hát egészségükre.

(#10) 8th válasza Lauda (#9) üzenetére


8th
(őstag)
LOGOUT blog

Indiai kultúra kulturálatlanság. Nincs mit ezen szépíteni. Előbb utóbb a fejletlen országok szemetébe fog belefulladni az egész világ.

(#11) Eastman válasza lezso6 (#8) üzenetére


Eastman
(őstag)
LOGOUT blog (1)

Akár hiszed, akár nem, egy Ercsiben élő barátom dolgozik az ügyön. Nagyon bízom benne és abban, hogy az év második felében már valamilyen formában a munkatársa lehetek. Több mint tíz éve sokkol az egyik teknősös fotó. Leginkább azért, mert nehéz megemészteni, hogy a plasztikkarika amit negyed másodperc alatt kixart egy gép, akár száz esztendőre hátráltat a "mindennapjaiban" egy védtelen élőlényt. Ez borzasztó. Én szeretnék legalább annyi mázsa (tonna?) műanyagszemetet eltüntetni a bolygóról, illetve átalakítani, amennyit életem során "elhasználtam", kidobtam. De méginkább százszor annyit... Időm és energiám lenne rá. Irgalmatlan nehéz ma nekem, neked, bárkinek a legminimálisabb műanyagfelhasználást figyelembe véve élni, azt is látom. Szerintem már nem hibást kell keresni, hanem mielőbbi megoldásokat. Egy morzsányit próbálok hozzátenni ehhez.

(#12) woodencap válasza 8th (#10) üzenetére


woodencap
(újonc)

Ja, ezert exportalja Kanada, Usa meg egy kompletten az egesz EU a szemetet a "fejletlen" orszagokba

(#13) Apollyon válasza woodencap (#12) üzenetére


Apollyon
(Korrektor)

Pár évvel ezelőtt még Magyarországra is hoztak Németországból rengeteg szemetet.

[link] [link]

[ Szerkesztve ]

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

(#14) Lauda válasza woodencap (#12) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Euban is mozog a szemét. Például rengeteg szemetet hordtunk angliából németországba.

(#15) t72killer válasza lezso6 (#8) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog (1)

nemcsak felhívom a figyelmet, hanem:

1: családi nyaralások alkalmával kiló/10kilószámra szedjük össze a műanyagot a tengerpartról
2: uezt teszem a szűkebb otthoni környezetemben
3: nem csomagolunk minden egyes paprikát-paradicsomot külön műanyagzacskóba, nem iszok műanyagpoharas sört, stb.
4: van kocsink (muszáj), de nem 2 évente csereberélt benzintemető, hanem valós(!!!) 4.8l/100km fogyasztású 7éves dízel, jól karban tartva, tiszta részecskeszűrővel, stb.
5: nem dobjuk ki a ruháinkat 1 hónap használat után.
...

#12-14: így bizony, és ezekről a nagy nyakkendős "klímacsúcsokon" mélyen kussolnak!
Két alapvető problémát kellene minden emzetközi konferencián verni 1000rel:
- túlnépesedés (a fejlett országokban is) - ez minden probléma gyökere
- szemét: nem csak a légnemű CO2, hanem az ösezes többi szilárd-folyadék-gáz. Apropó gáz: kína nagyban gyártja pl a freont... - ennyit ér a tinta az aláírt szerződéseken.

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#16) Apollyon válasza t72killer (#15) üzenetére


Apollyon
(Korrektor)

"hanem valós(!!!) 4.8l/100km fogyasztású 7éves dízel, jól karban tartva, tiszta részecskeszűrővel, stb."

No offenz, csak úgy szeretném megjegyezni, hogy szerintem egy 8 literes fogyasztású benzinessel kevesebbet ártanál a környezetnek, mint az 5 literes dízellel.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

(#17) Lauda válasza Apollyon (#16) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Gyakorlatilag mindegy mit használ. A szállítóhajók adják a fő szennyezést, nem az autók.

(#18) woodencap válasza Lauda (#17) üzenetére


woodencap
(újonc)

A szallitohajok pedig azert mennek, hogy ugy elhess ma, ahogy jelenleg elsz.

(#19) Lauda válasza woodencap (#18) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Pontosan.

(#20) 8th válasza Apollyon (#16) üzenetére


8th
(őstag)
LOGOUT blog

Ezt mire alapozod?

(#21) toth_janika


toth_janika
(őstag)

Ez egy érdekes hír, de tegyük mellé, hogy Delhiben több mint 21 millióan élnek! 21 millióan! Több mint duplája a teljes országunk népességének. Szerintetek ennek az országnak mekkora lenne a szeméthegye, ha egy helyre halmoznánk az összeset? Az is megközelítené ezt... Igen, Delhiben ez a legnagyobb, emellett van több is, de ismétlem 21 millió ember szemetéről beszélünk...
És ha mellévesszük azt, hogy az indiában a környezettudatos életmód még nem annyira menő, meg is van a magyarázata a hegynek. Ami persze nem jó és megoldásért kiált nagyon sürgősen!

Flickr - http://www.flickr.com/photos/toth_janos/

(#22) lezso6 válasza Eastman (#11) üzenetére


lezso6
(VARÁZSLÓ)
LOGOUT blog (1)

Akinek nem inge ne vegye magára, szóval nem neked szólt. De attól még ugye probléma, sokak körében. A folytonos hibáztatás, panaszkodás is rossz szokás, valóban. Megoldás kell, nem hiszti. Az már valami, ha az emberek megteszik a tőlük telhetőt. S itt ugye a szokásos minimumra gondolok, ahol az ember figyel a környezetére és a tudatosan fogyaszt az ökolábnyom figyelembevételével. Ez az a minimum, amit bárki meg tud tenni. Kb amit a #15-ben t72killer is ír.

Primitív kérdésre nincs helyes válasz.

(#23) Apollyon válasza lezso6 (#22) üzenetére


Apollyon
(Korrektor)

Mondjuk ez az indexes cikk kicsit clickbait, de te vagy én mit tudnánk tenni?

2050-re befellegezhet az emberi civilizációnak a klímaváltozás miatt

* értem ökolábnyom, de a fogyasztásodat nem igazán tudnád így korlátozni...

[ Szerkesztve ]

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

(#24) lezso6 válasza t72killer (#15) üzenetére


lezso6
(VARÁZSLÓ)
LOGOUT blog (1)

A fejlett országokban miért probléma a túlnépesedés? Mert nincs túlnépesedés, ergo ez a probléma sincs belőle. Ez egy rohadt nagy hoax, ráadásul a legújabb Marvel Avengers is ezt a hülyeséget ontja.

A túlnépesedés a fejlődő országokban probléma, s a mélyszegénység az okozója. De ugyanez pl itthon lokálisan is létezik, bár Magyarország népessége így is csökken, ám a társadalmi osztályok közötti szakadékok növekednek. Eddig a szociális segélyezéssel próbálkoztak, mint megoldással, de láthatóan nem működik, mert azt jutalmazzuk vele, hogy még több gyerek szülessen a nyomorba. Az ellenkezőjét kéne csinálni.

Primitív kérdésre nincs helyes válasz.

(#25) lezso6 válasza Apollyon (#23) üzenetére


lezso6
(VARÁZSLÓ)
LOGOUT blog (1)

A klímaváltozás kapcsán kb semmit nem tudunk tenni. :(

Ja, egyébként meg nem értem miért nem globális felmelegedésnek hívják. Ez a klímaváltozás valami új eufemizmus, amit a környezetleszaró céges lobbi talált ki, vagy mi? :D

Primitív kérdésre nincs helyes válasz.

(#26) Narxis


Narxis
(PH! nagyúr)

És akkor a Meg vannak őrülve az emberek (?) topikban egyesek kérdőre vonják azokat akik az ember környezetre gyakorolt hatását emlegetik. Nem akarok neveket mondani de szégyen! :W

(#27) Lauda válasza lezso6 (#25) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Nem is kell tenni. Mindig is változott és fog ezután is.

(#28) woodencap válasza lezso6 (#24) üzenetére


woodencap
(újonc)

"A fejlett országokban miért probléma a túlnépesedés? Mert nincs túlnépesedés, ergo ez a probléma sincs belőle. Ez egy rohadt nagy hoax"

Nem egeszen, mivel a fejlett orszagokban elok okologiai labnyoma sokkal nagyobb, mint a fejletlen orszagokban elo tomegeke.

[ Szerkesztve ]

(#29) D1Rect válasza lezso6 (#25) üzenetére


D1Rect
(PH! félisten)

A globális felmelegedés egy könnyen és egyszerűen bárki által megérthető fogalom.
Eddig a hőmérséklet X, aztán évek alatt X+x+z+q+r.

Ha X+z-q-r akkor vége a jól fizető kutatásnak, úgyhogy kell egy megfoghatatlan és követhetetlen elnevezés.
A klíma mindig változik, aztán azon lehet vitatkozni(kutatni), hogy ezt mi is okozza és milyen mértékben és minek mi lehet a hatása.

"Sok hűhó semmiért, lehetne mondani, de egy tetszett pecséttel azért értékelem a mérnökök igyekezetét. Még akkor is, ha a Galaxy Note-tal nem sikerült kategóriát teremteniük. " - 2011

(#30) Kisszidi


Kisszidi
(lelkes újonc)

8th, Lauda
Úgy gondolom nem tudsz arról, hogy a fejletlen országokat a fejlett országok szemétlerakónak használják, többek között Indiát. Tehát nem csak a saját szemetükkel küzdenek, hanem azzal is amit odaszállítanak. Ezért elérhető számunkra a tisztább levegő, amiért fizetünk. Nekünk pénzünk van megvenni a kényelmünket, nekik meg kell a pénz, ilyen áron is. Nem kizárólag kultúra kérdése, annyira nem, hogy ha egyszer jártok Indiában, leesik az állatok, a kultúra egy teljesen más fogalom lesz utána, garantálom. A szegény részei meg olyanok amilyenek, pont mint minden országban, beleértve az EU államokat, csak Indiában több a szegény arányaiban.

Önkéntes vagyok a Seal Rescue Irelandnél, néha horror ami kikerül a vízből. Egyre nagyobb probléma a menhelyen a fókák által lenyelt műanyag, amit kioperálnak az állatból, ha időben észreveszik. 1 éve volt itt egy fóka, mindenféle érdekes manővert végzett a vízben, senki nem gyanakodott, majd 3 nap után elpusztult. Mint kiderült, a fura mozgással a gyomorban elakadt műanyagtól akart szabadulni.

Képek a közelmúltból - Anglia. Nem hagyományos szemét, hanem halászháló egy darabja, kötéllel. Érzékenyek ne lapozzák végig az albumot.

Videó - szürke fóka (Anglia). A köveken hagyott bébifóka ennél a fajnál normális, ott tölt pár hetet, az anya tőle pár 10m-re a vízből tartja szemmel és néhány óránként kimegy hozzá, ezzel a részével nincs gond. A probléma, hogy a 2 nappal korábban tiszta partra az áramlatok szemetet mostak, ami a max 3 hetes fóka testi épségét veszélyezteti. Szerencsére megúszta külső segítség nélkül (ez azért jó, mert ez a faj elhagyja a kicsit, ha az emberek odamennek hozzá, esetleg odébb viszik. És még harapnak is. :) ).

Videó

[ Szerkesztve ]

(#31) Narxis válasza Kisszidi (#30) üzenetére


Narxis
(PH! nagyúr)

Globális összefogás kellene, tényleg szívszorítóak ezek a képek.

(#32) Ringman válasza Narxis (#31) üzenetére


Ringman
(PH! kedvence)

így van, pl azért is, hogy ne pörgessék fel az amazonas őserdejének kivágását

multifunkciós agárstadion épül

(#33) janeszgol


janeszgol
(PH! nagyúr)

Szívszorító nézni azt a kutyát a képen. Egészségesnek látszik, de akkor is sajnálom. Az embert egyáltalán nem sajnálom, hiszen elméletileg ő a teremtés koronája vagy mi a fene, ő tudna tenni valamit. A gyerekeket mondjuk igen, ők ugyan úgy kiszolgáltatottak, mint az állatok. Amíg fel nem nőnek.

A női nemnél csak a női igent szeretem jobban.

(#34) janeszgol válasza Narxis (#26) üzenetére


janeszgol
(PH! nagyúr)

+1

A női nemnél csak a női igent szeretem jobban.

(#35) emvy válasza Narxis (#26) üzenetére


emvy
(PH! nagyúr)

Nem, ott azokat vonjak kerdore, akik szerint az emberiseg parazita, meg ki kene halnia. :)

while (!sleep) sheep++;

(#36) janeszgol válasza emvy (#35) üzenetére


janeszgol
(PH! nagyúr)

De miért nem az? Amikor elolvastad ezt a posztot és megnézted a képeket, akkor mire gondoltál?

Más:

Szélsőbalos turbózöld... írta ezt egy eddig(!) megbecsült tag a másik helyen. A környezetvédelem nem komédia.

[ Szerkesztve ]

A női nemnél csak a női igent szeretem jobban.

(#37) lezso6 válasza janeszgol (#36) üzenetére


lezso6
(VARÁZSLÓ)
LOGOUT blog (1)

Nem az emberiség parazita, hanem bizonyos emberek, cégek, vagy leginkább cégvezetők. Nagyon nem mindegy. Ez kb ugyanaz általánosító logika, mint rasszizmusnál, csak itt konkrétan az egész emberi fajt gyűlölöd.

A turbózöldezés megint baromság, nem csak két véglet létezik.

[ Szerkesztve ]

Primitív kérdésre nincs helyes válasz.

(#38) lezso6 válasza woodencap (#28) üzenetére


lezso6
(VARÁZSLÓ)
LOGOUT blog (1)

Túlnépesedésről volt szó, nem ökolábnyomró, ez két különböző dolog, akkor is ha van összefüggés. A fejlett országokban nincs túlnépesedés.

Primitív kérdésre nincs helyes válasz.

(#39) UnA válasza erer1000 (#6) üzenetére


UnA
(Korrektor)

Oké, hogy magas a szeméthegy, de ez pont azt jelenti, hogy van működő szemétgyűjtés a városban, csak egyszerűen túl sok az ember. Ha nem foglalkoznának a hulladékgyűjtéssel, akkor ez mind az utcákon volna.

@janeszgol: azt nem igazán értem pontosan, mi a gond a kutyával, Indiában rengeteg a kóbor kutya minden városban.

(#40) D1Rect válasza janeszgol (#36) üzenetére


D1Rect
(PH! félisten)

Arra írtam, hogy miért találják ki, hogy az "emberiséget ki kéne irtani, hogy megmentsük a bolygót".
Ez egy baromság.
Ezeket a baromságokat egy nagyon jól körbehatárolható szűk kör terjeszti, a kritikus gondolkodásban nem jeleskedő társaink meg egy az egyben átveszik és morális felsőbbrendűséggel hirdetik.

Lássuk be, a közösségi médiában/fórumon/stb. helyeken rendszeresen posztolt "környezetvédős" dolgoknak szinte egyetlen célja megmutatni a többieknek, hogy te mennyire jó ember vagy, mert téged ez foglalkoztat és érdekel.

Pár hónapja söpört végig FB-on a "valaki összeszedte a szemetet Oroszországban előtte-utána kép", ezrek osztják meg, de senki nem csinálja meg.

Ha felcsapom a szótárat a képmutatás címszónál, pont ezt találom.

"Sok hűhó semmiért, lehetne mondani, de egy tetszett pecséttel azért értékelem a mérnökök igyekezetét. Még akkor is, ha a Galaxy Note-tal nem sikerült kategóriát teremteniük. " - 2011

(#41) Lauda válasza Kisszidi (#30) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Indiában gyakorlatilag akármit nézel, szemét és retek fogad. Ne ám már, hogy erről a nyugat tehet. Egy mocskos, igénytelen népség.

[ Szerkesztve ]

(#42) Lauda válasza Lauda (#41) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

[link] Ehhez mi köze a nyugat szemetének?

[link] ?

[ Szerkesztve ]

(#43) Narxis válasza emvy (#35) üzenetére


Narxis
(PH! nagyúr)

Ok akkor én azzal nem értek egyet, hogy ki kell halnia.

(#44) t72killer válasza lezso6 (#24) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog (1)

"A fejlett országokban miért probléma a túlnépesedés?"

hány vad bölénycsordával találkozol a nem túl sűrűn lakott Németországban? Miért kell egy lyukért ("ingatlan") 30 évet gürizni?? Barátfókák helyett miért tízemeletes szállodák és a fókákkal kb azonos súlycsoportban lévő turisták tömegei izzadnak a műanyag napozóágyak millióin az EU kb minden méternyi melegebb tengerpartján?? Miért létezik egyáltalán a "tömeg"közlekedés, mint fogalom?? (tömeg=túl sok ember=túlnépesedés)

De ha mindez radikálzöld populizmusnak is tűnik: hány fejlett ország tudja 100%-ban élelmiszerrel ellátni a teljes lakosságát - bónuszképp úgy, hogy nem tarolja le az utolsó m2 zöld területet? Vess egy pillantást pl erre. Ja, és ha már a szemét a téma: az öltönnyakkendős fejlett országok miért nem saját maguk intézik el a sok szarjukat, és miért szállítják le olyan országokba, akik nem tudják gazdaságilag megvédeni magukat? (több ember, pláne "fejlett"=több szemét)

Mindezzel persze nem azt akarom mondani, h a fejletlen országokban nincs túlnépesedés - nagyon is van. De a fejlettekben is bőven sokan vagyunk már. Ha Aug első hetében a Zadar-Split környéki tengerpart olyan nyugis lesz, mint egy Aleut-szigeteki strand, akkor mondhatjuk, hogy kb helyreállt a homo sapiens vs természet egyensúlya.

#16: "szerintem egy 8 literes fogyasztású benzinessel kevesebbet ártanál a környezetnek": az 1km sugarú körben lebomló nitrogénoxidokból, leülepedő hamuból valóban kevesebbet termel a benzintemető (?), de 8L magas oktánszámú benzint sokkal több nyersanyagba+energiába kerül előállítani, és másfélx annyi globál szennyező CO2 lesz belőle. Nem mondom, hogy a dízel szuperzöld, de szvsz a benzinnél jobb.

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#45) UnA válasza t72killer (#44) üzenetére


UnA
(Korrektor)

Esetleg autó nélkül? ;)

(#46) lezso6 válasza D1Rect (#40) üzenetére


lezso6
(VARÁZSLÓ)
LOGOUT blog (1)

Ja, hát igen, nekem is ugyanez a bajom vele. Bár én ezeket cask képmutatóknak hívnám. A szélsőbalos turbózöldnek inkább azokat a sötétzöldeket nevezném, akik nem engednek szélerőművet építeni, mert nekirepül az kismadár meg az infrahangoktól megijednek a tehenek, stb.

Primitív kérdésre nincs helyes válasz.

(#47) lezso6 válasza t72killer (#44) üzenetére


lezso6
(VARÁZSLÓ)
LOGOUT blog (1)

A fejlett országok nagy része legrosszabb esetben is stagnál, de leginkább fogy. Amiről te beszélsz, az nem túlnépesedés, hanem a érintetlen környezet hiányának kérdése.

[ Szerkesztve ]

Primitív kérdésre nincs helyes válasz.

(#48) t72killer válasza UnA (#45) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog (1)

Vidéki kisváros1-ben lakunk és 50km-re lévő vidéki kisváros2-ben van az aktuális munkahely. Autóval 30perc egy irányba, tömegközlekedéssel 2 óra, ja, és ha lekésed a buszt, várhatsz fél órát/a bölcsiben a dadus túlórázzon nekem még fél órát.

Ja, a családi bevásárlás kb 20kilós eredményét meg cipeljem buszon, zsákban - vagy forduljak 3x...

#47: valóban, a trend JÓ (=lassú fogyás), a gond az abszolút létszám.

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#49) lezso6 válasza t72killer (#48) üzenetére


lezso6
(VARÁZSLÓ)
LOGOUT blog (1)

Hagyjuk már ezt a bullshitet. Semmi gond az abszolút létszámmal. A mostani is simán fenntartható lenne, csak nem ebben a formában. Sőt, továbbmegyek: nemcsak a népesség-növekedés, hanem a -csökkenés is probléma, hisz ha elöregedik a társadalom akkor pl ki fog dolgozni és eltartani a nyugdíjasokat? Kína most pont ezzel szívta meg.

Primitív kérdésre nincs helyes válasz.

(#50) UnA válasza t72killer (#48) üzenetére


UnA
(Korrektor)

Az autók elterjedtsége és a tömegközlekedés fejlettsége között fordított arányosság van - ha megint volna igény közösségi közlekedésre, akkor az beindulna. És ne csak valami nagyban gondolkozz, mert sok helyen vannak kisbuszok, stb.

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.