Maga az irány egyébként jó. Drága, de a kábel is drága oda, ahol nincs internet.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

"Bár az USA-ban hozzák a globális mediánsebességet, ott a műholdas internetszolgáltatók közül a legrosszabb, 48 ms-os a Starlink válaszideje."

Ezt hogy sikerült a hivatkozott elemzésből kiolvasni?
Az összehasonlításban szereplő Viasat US: 631ms, a HughesNet US pedig 716ms.
A válaszidőből az alacsonyabb a jobb.

Nekem feldobta a napomat legalább

"Starlink in the U.S. had the lowest median latency among satellite providers at 48 ms."
Elég egyszerű, a cikk írójának halvány lila fogalma sincs, hogy miről írkál, csak bedobja Google fordítóba és kiollóz valamit belőle... Pont ahogy igen sok korábbi "hírnél".

Egyre szomorúbb...

ütöttétek már eleget a posztert vagy még menjünk bele abba, hogy magyarul nem mondunk olyat, hogy gyorsabb sebesség?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Ha eleget lett volna ütve, akkor abbahagyta volna már, szóval...
Soha egyetlen egy cikkben se volt képes még egy korrekcióra se, igazi jól beleszakok a pénzt felvettem hozzáállás.

Át van fogalmazva különben túl hosszú lenne, csak hát ha valakinek fogalma sincs arról, hogy mi a késleltetés akkor...
Reuters cikkek vannak kb. 1-1 Google fordítóval csinálva, bár nem tudom, van-e magyar verzió a fizetősben. MTI-seknél vicces a 0 betű módosítás.

A ping nem állandó.
A ping nem csak a műhold magasságától függ, a földi pont és műhold közötti távolság sem állandó. A Föld "áll", a műholdak meg forognak, körülötte.
Elég ha valami nagyobb tárgy kerül a földi állomás és az adott műhold közé és lesz egy magas ping a csomag ismétlés kérés okán.
Ha két földi pont között méred a pinget még bonyolultabb a helyzet. Nem mindegy mennyi hold áll be adatközvetítőnek és a holdak között mennyi az össz távolság. Ha a terhelés elosztás okán nem lehet a legközelebbi holdat beállítani az útvonalba, akár duplázódhat az adatátvitel hossza az "optimális" útvonalhoz képest.

Volt egy videó a YouTube-on ami két földi pont között mutatta meg a műholdas adatátviteli útvonalat a holdak között. Most nem találom, talán valaki elraktározta a linket. Gyakorlatilag folyamatosan a változik az adatátvitel útja.

De ez a földi adatátvitel esetében is így van. Ha egy adatútvonal túl van terhelve, másikat kell keresni.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Szerintem félreértett téged a kolléga

Az azért megvan, hogy normális kábelfektetésnél ha az optikát lerakod, az több évtizedig kitart és bőven megtérül és a kapacitása általában a végponti eszközök cseréjével folyamatosan növelhető, viszont ebben az esetben a műholdak nem tartanak ki talán még egy évtizedig sem és közben nem tudod cserélni rajta a komponenseket, hogy egyre gyorsabb legyen, így csak plusz műholdakkal gyorsítható esetleg, de az tovább növeli a befektetést és a veszteséget ha nincs több előfizető közben, na de mindegy.

Talán jobb lenne hogy ha legközelebb csak a forrás lenne a cikkbe és kész?

Nem jó. Szétcseszik az űrkutatást.

A tudomány a valóság költészete!

"...a műholdak nem tartanak ki talán még egy évtizedig sem ..."

5 azaz öt évenkénti cserére vannak tervezve ezek a holdak. Ennyi üzemanyag tartalékuk van a várható pályakorrekciókhoz. A gyakorlatban még ennyi sem az átlag élettartam, mivel néhány hold idő előtti elvesztése kalkulált veszteség. Néhány még a pályára állítást sem éri meg. Néhányat használhatatlanná tesz meteorral vagy más tárgyal történő ütközés. Illetve egyszerűen csak elromlik.

Így vagy úgy de minden műhold a légkörben semmisül meg. A tömegének megfelelő mennyiséggel növelve a környezet szennyezést. Illetve többel ha a légkörrel kémia reakcióba kerülnek az alkotóelemek.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Ez igaz, csak egy bibi van ha nekem most kell jobb internet akkor starlink azonnal van kb, viszont optikára ahol én lakok legalábbis lehet éveket kell vérni vagy egy mindörökkét...szerintem ez azért nem kis előny.

Kamcsatka alsón mikor lesz optika?
Ez soha nem igazán lakossági felhasználóknak volt szánva. Az egy dolog, hogy besétálhatsz megveheted átlag józsiként is, de nem ez az elsődleges piac.

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

Akkor viszonylag jól is emlékeztem, bár kevésnek tűnt az az 5 év, ezért nem akartam hülyeséget írni, de ezek szerint tényleg 5 év, így nettó pénzkidobás és környezetszennyezés az egész, mert ugye ezeket nem is hidrogénnel és oxigénnel töltött rakétákkal lövik fel ha jól emlékszem, hanem valami gagyibb, régimódi, de "biztonságosabb" (az elavult technológia miatt csak) üzemanyaggal, ami sokkal környezetszennyezőbb és akkor még a műholdakról nem is beszélve, mert oké hogy elég, de nem tűnik el, hanem a levegő része lesz valamilyen oxid vagy por formátumban, ami vagy leülepszik a talajra egy heves esőzéssel, vagy nem, de mindenhol káros és akkor ez csak a maradványa a műholdaknak, az előállításuk szintén nem környezetbarát. Igazából már kivégeztettem volna azokat az aberráltakat, akiknek az ötletük volt, meg akik csinálták és engedélyezték is, mert szerintem nem gondoltak bele a következményekbe szokás szerint, mert ahhoz nem gyök2IQ kellene, mint ami a legtöbb vezetőnek van, mindegy hogy az cég vagy országvezetés, általában mind hülye, nem véletlen van most is nagyobb infláció itt, mint Ukrajnában.

#21 sittes79: A bibi nem itt van, mert a Starlink sem egy nap alatt pattant ki annak a hülyének az agyából, meg nem egy nap alatt lett megvalósítva, ez egy több éves projekt, amire most igényt tarthatsz ha úgy van, a gond itt azzal van, hogy ha a kábelszolgáltatók akarnának meg tudnának is tervezni (mert néha hiába akarnak, hülyék a lebonyolításhoz), akkor a tervezéstől kezdve egy éven belül már lenne nálad optika jóval nagyobb kapacitással és kisebb késleltetéssel szinte bármerre (már ha a szerződött IXP-k is engedik) a műholddal ellentétben, a gond csak az, hogy nincs tervben. Ha a kormányok nem lennének idióták, meg általában a távközlési szférában lévők sem, akkor már az országot is rég le lehetett volna fedni teljesen optikával, főleg hogy a gerinc a legtöbb helyen már több évtizede ott van, csak éppen nem ONT-ba megy be és nem egy FTTH hálózat van rákötve, hanem egy DSLAM és egy xDSL hálózat, ez itt a probléma, de mint írtam, ha egy ilyen helyen elkezdenék az optikázást, gyakorlatilag csak a helyi FTTH-t kellene kiépíteni, de ha hiányozna esetleg a gerinc, azt is egy hónap alatt el lehetne intézni, ha időben elkezdenek mindent, mert ugye a hülye bürokrácia kicsit késlelteti az engedélyezési dolgokat, de legtöbb esetben pl. az a baj, hogy a Telekom ott van a legtöbb kisebb településen optikai gerinccel, aztán végül mégis több év után egy kb. neve sincs szolgáltató húz arra el még egy gerincet és épít ki egy teljesen különálló hálózatot, mert a Telekom éppen sz@rik rá, de ez is az állami szabályzás hiánya, a hülyék is ahelyett hogy felvásárolták volna a Telekomot, megvásárolták inkább a Vodafone-t a DIGI mellé, mely két duó még mindig nem fed le akkora területet, mint az egykori MATÁV ami gyakorlatilag régen állami pénzen húzott mindenhova optikát és egyéb távközlési kábeleket.
Szóval nálad a hülyeség miatt nincs még optika és pont emiatt a hülyeség miatt lőnek fel inkább műholdakat, pedig Amerikában sem kerülne sokkal többe optikázni, még ott sem ahol gerinckábel sincs, csak hát egyszerűbb hülyének lenni és egy soha meg nem térülő beruházást csinálni (csak mert az állam is beleszállt), mint sem egy hosszútávú hamar megtérülő beruházást, csak ugye utóbbi egy kis földmunkával is jár, műholdat reptetni viszont könnyebb, bár drágább és nem tudom hány rakétateszt meg egyéb előzte meg, ami szintén irdatlan mennyiségű pénzt vitt el és feleslegesen terhelte a környezetet is.

#22 nemlehet: Részlegesen megtalálod a választ abban amit sittes79-nek írtam, mondjuk az hogy mikor lesz az pont valamelyik hülye szolgáltatótól függ, lehet sosem, itt is 3-4 éve optikázik a Telekom, mert szerencsétlenek, mindig megbíztak valamilyen alvállalkozót, amelyik csődbe ment a koronavírus idején meg ilyesmi, mindig belekezdtek, aztán senki sem tudja hol tartottak, pedig egy év alatt ki kellett volna épüljön és tart már vagy 4 éve, mondom 4 éve és azért, mert hülyék a T-nél és nem tudnak tervezni, meg mert mindent megpróbálnak alvállalkozónak kiadni ahelyett hogy lenne megfelelő létszámú hálózatépítő csapatuk, amit néha megbízhatnak más cégek is és akkor nem lenne az hogy megszűnik, nem tudják hol tartott, akkor ugye kell egy felmérés, stb... szóval nem tudni a szolgáltatók és az állam dilettáns vezetése miatt.
A Starlinket meg hagyjuk, mert nem cégeknek szánták, akkor még horrorabb áron lenne és nem szállt volna bele az USA, pusztán annyi, hogy nem magyar meg egyéb csóri nép (akik magukat tették azzá, de mindegy) pénztárcájához méretezték; 2,5-3 ezer eurós fizetéssel már te sem így látnád, csak hát ugye a hanyatló nyugat.
Amerikában akinek a hatalmas farmja van a semmi közepén és pl. abból él, az zsebből kirázza azt az összeget, szegényebb helyeken ahol meg eleve nincs hálózat úgy tervezték, hogy többen, akár egy kis közösség összedobja a pénzt és akkor kábellel, vagy helyi mikrohullámú kapcsolattal szétosztják egymás között.
Ha azt nézed, abból sem profitál semmit a Starlink, hogy Ukrajnának odaadtak egy csomót ingyen a távközlési hálózatok megszűnése miatt, szóval érted, sokan kicsit ezzel a banki meg céges szektor hülyeséggel túlvizionálták a viszonylag magas ár miatt, de ez az ár is inkább számunkra és egy ember esetén magas ár, nézőpont kérdése, egyéb esetben meg eddig is megoldást jelentett a mobilnet mint redundancia pl. cégek, vagy bank esetén és olcsóbb volt mint a műhold, szóval érted, ez olyan hogy hogy nézzük, meg ki mit lát bele.

[ Szerkesztve ]

Biztos egyszerre sok volt, elnézem neked

Örülnék ha nálunk csak az üvegszálas hiányozna, de sajnos csak mobilinternet van. Invitel 30 Mbps volt kb fél évig, de az is megszûnt. Telefon vezeték sincs kihúzva pedig nem a pusztában lakok (Vác kertvárosi része).
Yettel Unlimited egész jó, de fômûsoridôben az is csak 15-20 Mbps. Azt kb a Netflix le is szívja.

Csak úgy megszüntették miközben a hálózat már ki volt ott építve? Elég furának hangzik. Nálunk csak Telekom 30 Mbit/s van, de inkább elvagyok az 5Gs mobilnettel (Igen, 5G van, de a Telekom valamiért csak ezekbe a lakásokba nem akart normális netet behúzni )

Űr fontos44444

Odakünn' minden fellövés után felsír egy Zerg-bébi, védjük meg a gyíkemberek lakhelyét!

Pár év és a Starlink is megy a levesbe.

YouTube - https://goo.gl/bCKFYP

Köszi le is mondtam a megrendelést...

Azért azt ne felejtsük el, hogy az internet célú üvegszál lefektetése a zusában kb. 60-80k USD per mérföld. [1] Namármost arrafelé, de főleg Kanadában simán kellhet több kilométernyi tyúkbél háztartásonként, a nagyon alacsony népsűrűség miatt. Itt már erősen szaladnak ám felfelé a költségek. Nem hülyeség ez a műholas net, de az tény, hogy ahol van (vagy megéri kihúzni), ott az üvegszál jobb. Egyébként meg még ötéves műhold csereperiódussal is megéri a dolog.

[1] https://dgtlinfra.com/fiber-optic-network-construction-process-costs/

ex AtomNyúl

ugye aki rendesen elolvassa a cikket, ott benne van, hogy residental.
1000-1250 dollár / residental household.
tehát ami nem residental, az sokkal olcsóbb.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Elég összeadni tudni, ehhez nem kell jósnak lenni.

1000+ dolláros eszközt 500-ért adják
500 ezer aktív felhasználó > 250 milla mínusz

Falcon 9 kilövés ára 62 milla, újrahasznált boosterrel 50 milla
eddig 64 fellövés volt > minimum 3,2 milliárd mínusz

A műhold ára valahol $250-500 ezer között van
2019 május óta 3397 darabot küldtek fel eddig > minimum 850 milla mínusz
(ebből már csak 3080 működőképes)

Egyéb költségek pl. földi vevőállomások, irodák, alkalmazottak, ki tudja hány száz millió.

42 ezer műholdat terveznek fellőni, amiknek max 5 év az éllettartama. Az idei évben eddig 1400 körül járnak.

YouTube - https://goo.gl/bCKFYP

Hallottál már valaha olyanról, hogy "befektetés"?

100 dolláros havidíjjal hány felhasználó kell, hogy egyáltalán megtérüljön a befektetés, nemhogy profitot termeljen?

#42 nyerek01
Elég nagy baj, hogy már kora délután piálsz, de inkább ne rajtam éld ki magad, thx.
#46
"1M user terminals manufactured" az nem 1 millió felhasználó...

#47 kpbendeguz
Befektetni a legkönnyebb, profitot termelni kissé nehezebb.

[ Szerkesztve ]

YouTube - https://goo.gl/bCKFYP