Többedjére is elolvastam az összefoglalót és 2 gondom van vele:
Tesztünk tárgya az ADATA XPG SX8200-zal szemben kicsit vegyesebben teljesített, de ennek oka főleg az SLC cache implementációjában keresendő: míg az SX majdhogynem az egész lemezterületet cache-sé tudja változtatni, addig az EVO Plus meglehetősen konzervatív megközelítést alkalmaz a korlátozásaival. Ennek megvannak az előnyei és hátrányai. Hátrány, hogy ideális körülmények között az ADATA megoldása egyértelműen győz, viszont előny, hogy az ADATA-val ellentétben nem romlik olyan drasztikusan a sebesség, ha elfogy a cache
Erre kérek szépen konkrét példát, mert nem értem.
Összességében elmondható, hogy korrekt teljesítményt kapunk pénzünkért cserébe
Én nem tudom, mire gondolt a szerző, de 512GB adata ~31K Samsung 40K...
Mitől lesz korrekt a fentiek fényében a teljesítményt
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
