Az "okosrendszer" gyártói oldalon szerintem minimális többletköltséget jelent, lényegében egy RPI szintje. Ehhez képest eléggé túlárazottnak tűnik.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Nem is beszélve arról, hogy a szolgáltatások egy idő után frissítés hiányában elérhetetlenek lesznek, mint a smart tévéknél.
Kicsit izzadságszagú marketingfogás okosmonitornak nevezni egy monitortévét

“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”

Megelőztél, pont ezt akartam írni, sajnos az okos funkciók nagy része hasznavehetetlen lesz.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Ez így nagyon kevés. A termék nem, de a koncepció tetszik. Ha normálisan megcsinálnák, akkor egy ilyen eszköz mellé az átlagnak már pc sem kellene.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Van a klasszik (főleg itteni) monitor(TV) csak képpontokból álljon és majd én veszek mellé rpi-t, hangszórót, infravevőt, stb... hozzáállás ami normál esetben 10-ből 9.9 embernek nem megfelelő.
Nekik működő szolgáltatás kell(ene). Amit lehet használni és kényelmes. Szóval a koncepció nem rossz, de ennek több rákfenéje is van:
1. Amit írsz: hogy elhalnak egy idő után. Ez teljesen elfogadhatatlan, hiszen kuka lesz belőle pedig elvileg azért vetted, hogy használd.
2. Eleve szarok, mert nem tesznek bele pénzt/fejlesztést. Aminek kényelmesnek és funkciógazdagnak kéne lennie az nem az induláskor sem. Itt már azért vannak használható megoldások de még mindig lehetnének jobbak.
3. A bekerült hw ereje (@MaCS_70). Ez a legkisebb gond. Viszont azt téves gondolni, hogy itt a hw-t kéne megfizetni. Az sw és támogatás részt. Az meg, ha pl. az 1. pont alapján szeretnéd 10 évig használni teljesen változó sw infrastruktúrában (pl. MS, droid, interfészek változása közben) azért innen érezhető, hogy nemhogy nem a kontroller hw ára, hanem még a monitor hw ára is elveszik menet közben a költségek között.

Nekem M7 van. A fele funkciót nem használtam még, de szvsz nem is napi nyomkodásra van. Ha kell akkor van mihez nyúlni, működik, szabadságot ad.

Papíron alig tud kevesebbet mint ez, de harmad árba kerül. Kicsit itt eltévedtek szerintem. Bár a support drága lesz, az tuti.

szerk:
Egy példa a szar funkcióra is: az RDP kliens nem megy 4K-n, csak FHD-n, bénán skálázva. Az pl. hiába lenne hasznos, ebben a formában nem sok mindenre jó.
A többi viszont tényleg hasznos volt eddig ha kellett.

[ Szerkesztve ]

Ezek ilyen tipikus fél seggel 4 lovat megülni megoldások. Új terméket akarunk a piacra dobni jó drágán, de a pénzt, tudást, R&D-t nem rakjuk mögé. Ráadásul nyilván zárt platformot rakunk ki hogy tényleg esélytelen legyen életben tartani a dolgot.

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

iMac.

Az az átlagnak már túl sok tudásban.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Azt inkább a Dex-szel célozzák meg. A Tizen direkt nem produktív célú, hanem kész tartalmakat közvetítő platform.

Szerintem gáz ez a dedikált gomb a streaming szolgáltatókra a távirányítón.

Pedig ez okosmonitor, ugyanaz különbözteti meg a "buta" monitoroktól, ami egy okostévét a "buta" tévéktől.
Monitortévének nevezni fogalomzavar, mert nincs benne semmilyen DVB dekóder, magyarul a TV-funkció hiányzik belőle.

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Azt a videós tesztcsomagot már lehetne updatelni, elég retro.

Milyen új videő codecek és konténerek jelentek meg, amik nem szerepelnek benne?

“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”

Inkább amiatt, amik benne szerepelnek.

DivX - hulla
XviD - kb 99% -ban hulla, főleg HD -ban
Killa Sample - rossz encode a Planet Earth -ből, felesleges minden teszthez beírni, hogy nem megy
10bit h264 - kb 2-3 anime rippelő csapat használta annak idején, ez is hulla már egy ideje

A h265 meg kaphatna nagyobb hangsúlyt.

Az első oldalnál elakadtam. 32"-os, Edge LED-es (tudom... papíron most már jobb, és tényleg kifejezetten homogén!), PWM mentes, 8 bites monitor 300k-ért. Hogyne... De legalább VA meg 4K, jó kontraszttal.

[ Szerkesztve ]

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

"mindössze két darab USB Type-C és egy micro HDMI kimenet kapott rajta helyet"

Bemenet akar az lenni, nem? Legalábbis a HDMI mindenképp.

Szerintem az átlagnak pont arra van szüksége

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Sokaknak van DIVX/XVID-ben az ilyen-olyan videogyűjteményük.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

De szoftverben is többet nyújtanak filléres félig-meddig no-name eszközök!

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Nekem még mindig az nem fér bele a fejembe, hogy 2022-ben, miért még mindig 60 Hz-es monitorokat kapunk ennyi pénzért. Értem én, hogy Tizen OS, de miért kell egy monitorba webböngésző? Inkább gyorsabb frissítési ráta kellene. Vagy lehetséges, hogy jobban fárasztja a szemet?

18 éve a PH! lapcsaláddal!

A szemet szerintem a minél magasabb frekvencia kíméli jobban, de sokan (pl. én) egyáltalán nem látják a különbséget a 30 és a 120 Hz között sem.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Az a régi CRT monitoroknál volt igaz, a TFT és OLED monitorok csak azokat a képpontokat frissítik, amik változtak, kivéve ha bekapcsolsz rajta utánhúzás-csökkentést, ami fekete képkockákat illeszt be a hasznos frame-ek közé...csak az meg elcseszi a fényerőt, mint ha PWM-es lenne a háttérvilágítás. Ja igen, még a PWM esetén vibrálnak, de azon nem segít a magasabb frissítés.
Ettől eltekintve csak a mozgás folyamatossága meg az inputlag miatt jobb a magasabb freki.

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Értem, köszönöm!

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

De azokat neked kell összeraknod ami idő (és így rengeteg pénz ha az nincs)
Én sem nagyon bírom a kompromisszumokat, 10+ éve van épített HTPC-m, NAS-om, stb...
de már nincs időm szarakodni mindennel, hogy tökéletes legyen, egyre inkább keresem ami out of the box működik. Vagy nem kell hozzá sok...

Van pl. droidos boxom is lejátszásra a HTPC helyett, az maradt NAS és mindenesként, most került mellé Fire TV Stick. Mindnél kell hekkelni és mindnek van vmi hátránya is. Legutóbb viszont pl. maradt a TV-n futó Emby kliens lejátszásra. Olyan helyen volt ahova a LAN nehezen megoldható, wifiben pedig jobb volt a TV mint a droidos box. Szóval összetett és mindig van vmi nyűg ami miatt nem egyértelmű mi a jobb megoldás.

Azért ha már sw akkor az Emby (vagy bármi hasonló)+Kodi és kiegészítők (trakt pl) sw rész annyival előbbre van ha már HTPC, hogy azt biztos összeraknám újra ha most eltűnne.
Ez teljesen más dimenzió mint ami kijön egy gyártó keze alól, de már inkább ökoszisztéma szintű megoldás. De a fentinél egész más az elvárás. Indul egy YT, ott a monitor, azon is mehet, ha épp a noti nincs ott mellette. Vagy indul tabletről és azonnal türközhető rá. Épp nem volt gép, DEX-ről ment a telefon. Ez volt nálam M7-nél, abban kamera nincs, de pl. nagyszülőknek régóta keresnék ilyesmit. Volt TV-ből ami kamerás volt gyárilag de kikoptak, mert "kinek kell?"
Most pl. nekik mit rakjak össze ha nem telefonon, tableten akarunk videóhívással nyomorogni? TV/Monitor+PC? PC-t mivel irányítja ha TV-n lenne és nem monitoron? Egy droidos box+táv? Utánakerestem, droid+usb kamera sem tűnik plug&play megoldásnak, lehet vele küzdeni.

@Kansas
Ettől eltekintve csak a mozgás folyamatossága meg az inputlag miatt jobb a magasabb freki.
Azért az nem rossz a szemnek sem, ha magasabb frekin kevésbé mosódik a kép. De tény, hogy azzal már 60Hz-en sincs sok baj.

[ Szerkesztve ]

Indokolatlanul jól sikerült az a panel, a mit ebbe a bemutató példányba beleraktak. Azt legalább meg kellene “menteni” belőle, és egy bolti készülék paneljával visszaküldeni, úgy sem venné észre senki.

[ Szerkesztve ]

"magasabb frekin kevésbé mosódik a kép"
Nem mosódik kevésbé. Az elmosódás mértéke nem a frekitől függ, hanem a pixelválaszidőtől. Nyilván magas frekis monitorokba alacsonyabb válaszidejű paneleket tesznek, de két "ugyanolyan" panel közt is van szórás és hát egy adott panelt több különböző frekvencián is hajthatnak különböző monitorokban...
Ebben segít valamennyit a feketeframe-beillesztés is, amit én személy szerint ki nem állhatok, mert PWM-szerű vibráló képet okoz(ami nem épp jó a szemnek/agynak), csökkenti a fényerőt(HDR-hez nem épp optimális) és az esetek jó részében nem kompatibilis a képkocka-szinkronizációs eljárásokkal(pl. FreeSync).

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Ennyire nem akartam belemenni. Nyilván függ a response time-tól is, de ha response-ban ki tudja szolgálni a monitor pl. a 60Hz-et akkor azért egy 120Hz-es (és nyilván ugyanúgy, még gyorsabb, a 120Hz-hez igazodó válaszidős panellel rendelkező) monitoron kevésbé fog mosódni a kép. 60Hz-en a gyors mozgás azért még láthatóan nem elég gyors, akkor se ha a pixelváltás tudja ezt a tempót.

Végletekben, ha ugyanaz a lassú panel kerül egy 60-as meg 120-asba akkor persze semmi nem múlik a frissítésen. Vagy ha már a 60-asba is lassú kerül. Nem játszom, de vittem már vissza 60Hz-es monitort amin a szöveg scrolltól 2 perc alatt szem+fejfájás volt az eredmény annyira mosta. Centis utánhúzása volt sötét háttéren a VA panelnek 60Hz-en is. Ott a response time volt a ludas de azért szerintem már ez a ritkább, főleg 60Hz-nél ami azért könnyen megugorható egy nem brutál lassú panellel.

BFI-vel egyetértünk, sikerült visszahozni a vibrálást egy végre nem vibráló kijelzőbe.

A gyors motzgás 60Hz-en is ugyanolyan gyors, csak kevésbé folyamatos.
A többiben egyetértünk/én is így tudom.

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Egyébként van olyan ember, aki ezt külön odafigyelés nélkül is észreveszi?

Gonosz módon mindig az a kis történet ugrik be, amikor egy ismerősöm 65"-os, szuper, 4K-s tévéjét csodáltuk. Igenám, csakhogy a film, amit néztünk, egy kicsit preparált volt, és az első pár perc 4K 60 fps után már csak 720p 30 fps volt, és csak stáblista volt megint nagy felbontású. A sok "profi" meg csak ájuldozott, hogy mennyire más így filmet nézni.

De a telefonomon is évekig magasztalta mindenki a 2960x1440 felbontást, miközben az is 720p-re volt állítva.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Van, ezt a céges példát hoztam föl erre párszor.

Nekem az is feltűnik fél perc alatt, ha játék módban marad filmlejátszáskor a tévé, mert úgy nincs interpoláció és nagyon szaggat a 24p (OLED). Egy 60 FPS-sel rögzített film meg aztán teljesen más, úgy végre látszik az akció. Csak az is éppúgy meglátszik, ha a produkció valójában gagyi.

[ Szerkesztve ]

Persze. Ahogy wmv, rm, mpeg1-2 meg 3gpp is. Ettől még nem lesznek relevánsak. Ahogy a full HD is lassan 20 éves. Egy 1080p videonak x264 -el kódolva ma már egy karórán is futnia kell szabványos beállitások mellett.

De ettől még van értelme tesztelni!

Miért baj az, hogy egy tesztgyűjteményben a régebbi fejlesztésű, de még használt megoldások is benne vannak?

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Pont azért, amiért nem tesztelnek 20 éves játékokat a mai VGA -kon.

Ez szerintem nem hasonló eset.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

De hasonló eset, mert :

1. attól, hogy még x,y játszik vele, a nagyközönség számára lényegtelen
2. ha nativan nem is támogatja a HW vagy OPrendszer, izomból meg kell hogy oldja a SW a HW erejét felhasználva

Na de részemről befejeztem ezt, a 12es kommentben ott a lényeg

Számomra úgy tűnik, teljesen igazad van ezzel kapcsolatban.

Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D