Ha neked ez így jó akkor az a lényeg, más meg nem számít

kdvsdmnkrvndttrlgsdnhzzszlsmt

Tudom, hogy keret híján csak ez fért bele, de QHD-n nem érzed kicsinek azt a 24colt? Nem apróak a betűk?

[ Szerkesztve ]

Oneplus One --> Samsung S7 Edge --> Oneplus 7 Pro 8/256 --> Samsung S22 Ultra 12/256 --> Oneplus 11 16/256 // "Y2XSXW7" kuponkód a WOLT-on 2x 1000 ft kedvezményért!

Egyáltalán nem, de aki annak érzi, arra is van a windowsban opció hogy megnöveld a betűk méretét.

Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.

Nagyon jó írás, köszönöm!

Felettébb érdekes trendet vettem észre. 3(-lassan 3,5) éve vettem a gépem 6600K-val (stock) és R9 390-nel. A többi alkatrésznél is törekedtem a kompromisszummentes jó minőségre (pl.: be Quiet hűtő, EVGA táp, Samsung SSD), de a háznál már nekem is elfogyott a pénz, így az az egyik legolcsóbb (ablakos) Deepcool Tesseract lett és meglepően felülmúlta várakozásaimat

FullHD-ban játszom vele és a te 1440p eredményeiddel pontosan megegyező teljesítményt nyújt. Anno monitor nélkül mindenestül 350 ezret fizettem az alkatrészekért. Ebből több dolgot levonhatunk, nézőpont kérdése:

- Ha 2019-ben már alapnak vesszük a 1440p-t, akkor mondhatjuk, hogy 3-4 év alatt azonos teljesítményt 15-20%-kal drágábban kap meg az ember. (Köszi RTX.)
- Ha a felbontás javulását nézzük, akkor kijelenthetjük, hogy 3-4 évnek kellett eltelnie, hogy ~hasonló áron kapjon az ember hasonló teljesítményt.
- Ha a technológia felől közelítünk, akkor azt mondhatjuk, hogy (ár-arányosan) 3-4 év kellett, hogy a Moore törvény egy 1,5 éves ciklusa lejátszódjon.

- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?

Mondhatjuk hogy a legrosszabbkor vettem gépet. Az Intel-nVidia uralkodása és a bányászgépek az egekbe szöktették a hardware-ek árait. Most lesz ( szvsz ) egy nagyon komoly árzuhanás, köszönhetően annak hogy beértek az AMD fejlesztései, az SSD-k ára is eléggé mélyponton van bármilyen szempontból, és a 2-4K monitorok is szépen kúsznak lefele.

Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.

Gratula, szép írás, a konfig is jó lett.
Talán csak a RAM lesz majd gond, ha idővel kevés lesz a 16GB. Sajnos a B450 alaplapok nem tudják mind a négy slotban 3000+ MHz-en hajtani a modulokat. (Illetve alig van olyan RAM, amelyikből mind a négy slotban megy egyáltalán akár 2133 MHz-en. Persze itt én a hivatalos QVL-re gondolok.)

Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

már bocs, de a FullHD és a 2,5K között 80% a számítási igény különbség. Tehát 3,5 év alatt 20%-kal drágábban (dollárban azonos áron, dollár reálértéken 10%-kal olcsóbban, ugyebár) 80%-kal gyorsabb gépet kapni.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Ő a felbontás emelkedését trendnek veszi. Másképpen fogalmazva elvárja, hogy amíg mondjuk 5 éve az FHD felbontás volt az alapértelmezett, a mai alapértelmezett 1440p-n hasonló sebességgel fusson egy azonos árú gép. A logikában van valami, de ugye a már említett versenyhiány miatt brutálisan belassult a fejlődés, vagy elszabadultak az árak...

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

És adja is. 3,5 év alatt azonos áron (dollár reálértéken 10%-kal olcsóbban ráadásul) a fullhd-ból azonos sebesség mellett 1440p lett. Arról, hogy a forint az csak egy nyomorult forint, nem a világ tehet.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

"brutálisan belassult a fejlődés, vagy elszabadultak az árak"

Mindkettő. Intel-NVidia monopólium, bányászláz, memória gyártási kapacitás problémák (többek közt természeti katasztrófák nyomán) és sötétszürke üzletek sokasága a monopólium fenntartására, ezek mind-mind közrejátszottak.

És igen, trendként elvárható a felbontás növekedése, hiszen egy mezei 24"-os monitoron FullHD-ben megerőltetés nélkül láthatóak a pixelek, ha kicsit közel ül az ember. Ez gyors játékokban még nem gáz, de kép- és szövegszerkesztésnél, illetve lassabb tempójú játékokban antialiasing ellenére is zavaró tud lenni.

Most 2019-ben úgy gondolom, hogy 1440p vagy 4K lenne ideális a személyi számítógép felbontásának 24-27" 16:9-es monitorok esetén (jobb esetben 75-120Hz-en) és a mai hardverek ezt még csak kapirgálják. Nagyon messze vagyunk tőle mainstream szinten. Ha megnézitek a trendeket, akkor 2014 körül durván megtorpant a fejlődés. Ez összefügg az AMD onnantól számított vergődésével és a fent felsorolt okokkal és emiatt kábé le is maradtunk a Moore-törvénytől (észszerű anyagi kereteken belül maradva).

- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?

Jó cikk lett. Pár gondolat, ami eszembe jutott:
1. A ház az így is egy batár, a Cosmost meg sem akarom nézni, el sem tudom képzelni, mekkora lehet.
2. A ventikhez: nem értem, miért nem kötöd őket PWM-re, aztán BIOS-ból programozod konstanra a fordulatszámot? Bizonyára van már Windows alatt futó program is ehhez az MSI-től, ott még gördülékenyebb a dolog. Szépen lődd be oda, ahol még nem hallod. Itt egyébként csalódás, hogy akkor ezek a ventik mégsem olyan halkak. Kíváncsi lennék, hogy a Brocken ECO hűtésed légkavarójával összehasonlítva melyik lenne csendesebb. Nekem is volt ECO-m, szerettem, jól szuperált és egyszerűbb volt szerelni, mint a hasonló Be Quietet.
3. Monitornak a helyedben valami 144 vagy 120Hz-es darabot keresnék. Nálam van egy Freesynces 144Hz-es MSI, Radeon és GeForce (GTX 1660) kártyával is tökéletes volt a kép, de egy notebookot rákötve kiderült számomra, hogy a 144Hz önmagában rettentő folyamatossá teszi az 50-60 fps-t is, a Freesync csak amolyan hab a tortán.

Nálam van egy Freesynces 144Hz-es MSI, Radeon és GeForce (GTX 1660) kártyával is tökéletes volt a kép

FullHD szaron durván levett grafikával már meg tudod közelíteni az 1440-et mai játékoknál. A 2070 szépen ki tudja hajtani a válaszott 1440p75 monitort.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Először elcsodálkoztam az fps értékeken, mert túl kevésnek találtam, de utólag jutyúbozva látom, hogy az 1440p igencsak vga igényes felbontás. Gondolom mindent ki is ultráztál.

[ Szerkesztve ]

Nem teljesen értem, hogy mit akarsz mondani a válaszoddal.
Számomra a cikkből az tükröződött, hogy az író szeretne egy G-Sync-kel szerelt monitort, vagy legalább olyan Freesynces darabot, ami biztosan hibátlanul megy GeForce kártyával is. Erre válaszoltam tanácsként, hogy véleményem szerint sokkal fontosabb a magas képfrissítési ráta, mint a szinkronizációs technológia megléte. Tehát inkább vennék egy 144Hz-es monitort azonos áron, mint egy 60-70Hz-es G-Synces drágaságot.

Igen, természetesen.

Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.

Mire mész a 144 (kismillió) hertz-cel, ha a GPU csak 60-70 fpst hoz? Akkor igenis a változó szinkronos 75Hz a nyerő. Márpedig a 2070 1440p-n nem sokat kezd(ene) egy 144Hz-es monitorral. Csak szanaszét szakadozást eredményez a 144Hz és az aktuális alacsonyabb fps vitája.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Úgy sejtem, hogy még nem használtál felváltva 60 és 144Hz-es monitort. Ugyanaz a Superposition benchmark átlag 50 fps-sel ég és föld a két monitoron. (Nincs Freesync)
Szerintem ott a kutya elásva, hogy ugye 60Hz monitoron az a kép, ami 1/60-ad másodperc után készül el, meg kell hogy várja a következő frissítést, vagyis 60fps alatt két képkocka között eltelhet 2/60 másodperc = 33,3ms is. Ugyanez 144Hz esetén csak maximum 1/50(az 50 fps miatt) + 1/144s, ami 27ms. Ugyan a különbség csak 20%, de érzésre sokkal folyamatosabb a kép.

Szerk: 75Hz monitorral nincs tapasztalatom, valószínűleg az már folyamatosabb lenne, mint a 60Hz, főleg, ha van szinkronizáció is. Viszont az első kommentem arra épült, hogy ha kb. azonos árban van 75Hz(sync) és 144Hz megjelenítő is, akkor én utóbbit javasolnám.

[ Szerkesztve ]

Nekem is ilyen házam van, de az ablakos kivitel. Nagyon meg vagyok vele elégedve.

Csak a Windows 7 :)