Még nem olvastam el, de már nagyon hiányzott nekem egy ilyen leírás!

Flickr - http://www.flickr.com/photos/toth_janos/

Köszi
És hajrá próbálgatni Igazából csak érintőleges, nagyon durván el lehet veszni a finomhangolásban Nem beszélve a kötegelt előhívásról, ami hasznos sok ugyanolyan képnél.

Mutogatni való hater díszpinty

Boseg zavara

iPhone 13 - Apple Watch Series 7 - LG 65” QNED - Ryzen7 5800X - MSI RTX 3070 - 32GB Kingston HyperX Predator - 34" Iiyama - Redragon Surara Pro - A4Tech X7 - Voopoo Argus MT - Voopoo Argus Pod

Azt most is meg kell tanulni (nekem sem ártana ) . Az utómunka nem helyettesíti a jó kompozíciót, vagy a rossz helyen levő élességet.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Köszönjük szépen a leírást. Nem ismertem.

Én a DXO Optics pro "ingyenesen" promóban adott 8.5 és 9-es verzióját használom (9-es link nem megy, de a 8-as továbbra is elérhető )
Raw-ban fotózó DSLR-ek/MILC-ek képet érdemes egy kicsit ezekkel finomhangolni.

[ Szerkesztve ]

Én meg azt nem ismertem

@amerigo : Ja, meg mondjuk a filmes időszakban is voltak trükkök előhívás közben Na, az utómunka ma sem sokkal több, csak könnyebb.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Nézd meg, egyszerűen használható. A cég honlapján van néhány tutorial is. 9-esben új zajszűrő van, profi, de legjobb minőségben piszok lassú.
Tökéletesen támogatja a korosabb MILC-eim vázát és objektíveit is.

Én LightZone-t használok, az is elég jó és ingyenes, és nem eszi meg a gépet mint a RawTherapee...

Tud olyat az RT is (bár nem automata, max. profilból), csak korrekciós adatok kellenének...

Mutogatni való hater díszpinty

Komoly "kis" írás... Nem gyenge program, és ráadásnak ingyenes.... Wow. Köszi az ismertetőt!

Annyira nem sok, fele kép
Köszi

Mutogatni való hater díszpinty

5-6 között állítólag nem sok különbség van.

Mutogatni való hater díszpinty

"Az az érdekes, hogy a geometriai torzítást az ember észre sem veszi csak akkor ha látja a korrigált képet...."
Tudom
Én is tisztában voltam vele, hogy az ojjektívemnek van hordótorzítása, de még akkor sem zavart, ha szemből fényképeztem a szekrényajtót. Pedig az párhuzamos
Dxo-val az előtte-utána képeket nézegetve tűnik csak fel.

Canon 18-55 első széria?

Mutogatni való hater díszpinty

Hát, olyanom sosem volt De a MILC-ekre mondják, hogy az obik elég komolyan torzítanak alapból, és a váz korrigál (jpeg-ben nyilván).

Igen, a kis bázistávolságnak ára van...

...meg sok előnye! :]

De az első Canon 18-55-ök is durvák voltak.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Jaja, mondjuk most éppen visszaléptem kicsit nagyobb bázistávolságra.

De a témához kapcsolódva: majd megnézem újra ezt a programot. Jelenleg Darktable-t használok, de nem mindig vagyok elégedett az eredménnyel sajna

Csak 1-2 alkalommal láttam, lehet csak jobban bele kéne ásni még magad. Linuxon van még UFRaw, de nem tudom, miket ismer. Régen kompakthoz használtam, oda jó volt.

Mutogatni való hater díszpinty

Az UFRaw szerintem elég fapados. Igazából kezelésre a Darktable marha jó, de sajna az algoritmusai nem annyira meggyőzőek. Egyik ismerősöm ajánlotta a Photivo-t, de az meg úgy nyitja meg az összes RAW fájlt, amit próbáltam, hogy tiszta zöld a kép, meg problémázik, hogy nincs Adobe színprofil betöltve (és nem is tudom honnan lehetne hozzá szerezni).

A zöldet WB állítással nem lehet rendberakni?Meg nekem akkor volt lila UFRaw-ban, amikor nem ismerte a gép rawjait.
Fapad? Az egyszerű dolgok jók.

Darktable algoritmusokat nem ismerem, de lehet benne valami. Nyilván a legjobb eredményt a LR adja, csak azért oda dől a pénz is.

Mutogatni való hater díszpinty

Valamennyire lehet kompenzálni, de érted, akkor minden egyes képnél ezzel szívni, amikor ezen a gépen az awb is majdnem tökéletes képet ad...?

A LR jó, de ahhoz Windows kell, olyan meg csak virtuális gépben van itthon, Linuxra nincs LR egyelőre. Androidra van, de nem szívesen szerkesztek képeket tableten. Ezért lenne egy opció a Therapee. Bár lehet, hogy adok egy esélyt még a Photivonak, hátha.

Hát én is minden egyes képen félig-meddig kézzel állítom a WB-t (függetlenül attól, hogy jó-e). Én a sárgát szeretem, az auto a kéket.
Ha már ott tartasz, hogy rendesen utómunkázol,akkor nem úszod meg a kézi mókolást. Vagy B&W profil, akontrasztosabb fajtából

Mutogatni való hater díszpinty

Hát, én szeretem a Fuji awb-t, eléggé azonos az ízlésünk

Olympus-on többet utómunkáztam, mostanában egyre kevesebbet.

Én a retusról szoktam le, az utómunka viszont egyre aprólékosabb, ahogy megtanulom használni a RAW eőhívó funkciókat.

Az auto WB nekem mindig túl hideg, kivéve az éjjeli csillagos képeket + kék óra. Általában reggel, este megyek fotózni, akkor pedig sárga minden.

Mutogatni való hater díszpinty

Huhh, ez elég komoly tutorial lett. Elmentettem a kedvencek közé.

"Akula Sub, ready for the deep!"

Mutogatni való hater díszpinty

Hát, megnéztem, egy sima Fuji RAW-tól a Photivo és a RT is kifagy, csak a Darktable tudja gond nélkül megnyitni...

kenand: Én is ezért váltottam DSLR-ről, mert nem szerettem hordozni. Egy kisebb gép egy alapzoom obival is már másfél kg. Nyaraláson kívül sehova nem vittem, és még ott is teher volt.

[ Szerkesztve ]

Ha még nincs rá support, akkor megeshet.

Vagy ugyanazt a libet használja, és az bugos.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Elképzelhető, de így most sajnos nem tudom akkor használni Az Olympus RAW fájlokat simán kezelte a Photivo (és érdekes módon nem voltak zöldek sem már).

Türelem...

Mutogatni való hater díszpinty

Köszi a leírást, szintén mentve. Eddig nemigazán használtam ilyen profi képmanipulátort, amíg nikonom volt a nikon saját captureNX progiját használtam, olympusnál pedig a vázból kipotyogó jpg-ket. Viszont most, hogy átálltam panára, kellene egy jó képfeldolgozó progi.

A rawtherapee-t próbálgattam, jó bonyi, kb photoshop szint . Kipróbálom a nagy játékosokat (DXO, Lightroom) is, kívácsni vagyok, melyikkel legegyszerűbb dolgozni + melyik adja a legjobb zajszűrést (=kevés zaj, sok részlet).

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Amúgy a fast vagy a debug verziót érdemes letölteni?

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

A Photoshop másra való. Az képszerkesztő (bár nyit RAW-ot), ez meg RAW előhívó.

A legjobb a LR, amennyire tudom. Egyszerű tud lenni mind, profilokat könnyű behívni, de azzal az erővel fotózhatsz jpegbe is. Akkor van a rawnak értelme, ha magad állítgatod be.

Hogy melyiket, fene tudja, én repóból tettem a legfrissebbet.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Igen, szerkesztő-féle is kellene, uis szeretnék stackelni ultranagyfelbontású (hi-res) képekhez. Ez nem tudom, pl a GIMP-ben mennyire megy.

Repó - áhá, linuxos verziót használsz Épp emiatt is gondolkodom erősen a Therapee-n, jó lenne ubuntura átköltözni, a win10 kezd az agyamra menni. (+nem mellesleg ingyen van, a lightroom 100+EUR-s árával ellentétben).

#42: kérdés a precizitás. Itt egy jó illesztő algó kell, ami képes tized-századpixelnyi pontossággal illeszteni (HDR-hez nem kell, csak a nagy részletességhez).

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Stacket sztem lehet Gimp-ben is csinálni, de összefűzni pl tudsz Huginnal. Az tud Hdr-t is.

Mutogatni való hater díszpinty

A RawTherapee Windows 10 alatt gond nélkül megnyitja a Fuji fájlokat. Én is ezt a programot használom, bár most van fenn néhány, amúgy kísérletezésképpen.

t72killer: Elvileg mindennapi használatra a fast kell.

[ Szerkesztve ]

"We spared no expense"

Lightroom már megy előfozuval, az nem drága. És ja, de előző melóhelyen használtam RT-t winen is. Azon is ugyanolyan.

Precizitást nem tudom, nem szoktam nagy részletességűt lőni.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Mit csinálok rosszul?

Húzogatom a zajcsökkentős csúszkákat, bekapcsolt zajcsökkentő opció mellett, mégse látszik a kimenő képen semmi változás:

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Hm. 1:1 nagyításba tetted?
Luminance ne 100 legyen, hanem 0,3 - 1 körül. Luminance-detail 50.

Mutogatni való hater díszpinty

Így már mindjárt szebb Még pepecselek vele kicsit, aztán teszek fel rawtherapee-dxo-lightroom eredményeket - csak a win10gép épp haldoklósdit játszik.

Mármint 30-as luminance? Nálam 100as és nem 1es a skála.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

OK
Mondjuk az újakban furán működik a Luminance. 0-0,3 között keni a képet mint a hülye, 0,3 fölött meg semmit nem csinál. A Detail-lel finomhangolod, az 100-on nem szűr, mész lefele, akkor egyre jobban. De a Detail erőssége függ a Luminance értékétől is

Ugyanakkor ha lejjebb húzod a gammát, akkor a sötétebb részeket kezdi el nagyon szűrni. Olympusoknál (tuti Pana is) egy idő után már túlzottan. (Jó az a gamma 1,7-en )

Mutogatni való hater díszpinty

Íme a termés. Kamera: Pana GX80+1.8/45 oly@2.8, e-shutter, iso 3200 -1FÉ

Sorrend: balra fent: ooc iso 100, balra lent: Rawtherapee, jobbra fent: Lightroom, jobbra lent: DXO

Teljes jpg-fájlok:

Ooc jpeg iso100 referencia

Rawtherapee, Luminance: 39, Detail 33

Lightroom Luminance: 81, Detail: 52

DXO11 Luminance 81

Eredeti ISO 3200 -1É-as raw

Eredeti ISO 100-as raw

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

RT Luminance 0,2, Detail 50?
Meg húzd fel kicsit az expót RT-ban, mert ahogy néztem, alá lőtte.

Mutogatni való hater díszpinty