Hirdetés

2019. február 22., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) toth_janika


toth_janika
(őstag)

Még nem olvastam el, de már nagyon hiányzott nekem egy ilyen leírás! :R

Flickr - http://www.flickr.com/photos/toth_janos/

(#2) hcl válasza toth_janika (#1) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Köszi :)
És hajrá próbálgatni :) Igazából csak érintőleges, nagyon durván el lehet veszni a finomhangolásban :D Nem beszélve a kötegelt előhívásról, ami hasznos sok ugyanolyan képnél.

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#3) fornettisuti válasza hcl (#2) üzenetére


fornettisuti
(PH! addikt)

Boseg zavara

Samsung S7 - LG Gpad 8.3 - Xiaomi MiBand2

(#4) hcl válasza fornettisuti (#3) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Hát amivel sok mindent lehet befolyásolni, az sosem egyszerű :)

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#5) amerigo


amerigo
(fanatikus tag)

Régen, fényképezni tanultunk meg.

Ahol félelem, ott hazugság ...

(#6) hcl válasza amerigo (#5) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Azt most is meg kell tanulni (nekem sem ártana :D ) . Az utómunka nem helyettesíti a jó kompozíciót, vagy a rossz helyen levő élességet.

[ Szerkesztve ]

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#7) kenand


kenand
(PH! kedvence)

Köszönjük szépen a leírást. Nem ismertem.

Én a DXO Optics pro "ingyenesen" promóban adott 8.5 és 9-es verzióját használom (9-es link nem megy, de a 8-as továbbra is elérhető )
Raw-ban fotózó DSLR-ek/MILC-ek képet érdemes egy kicsit ezekkel finomhangolni.

[ Szerkesztve ]

(#8) hcl válasza kenand (#7) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Én meg azt nem ismertem :)

@amerigo : Ja, meg mondjuk a filmes időszakban is voltak trükkök előhívás közben :) Na, az utómunka ma sem sokkal több, csak könnyebb.

[ Szerkesztve ]

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#9) kenand válasza hcl (#8) üzenetére


kenand
(PH! kedvence)

Nézd meg, egyszerűen használható. A cég honlapján van néhány tutorial is. 9-esben új zajszűrő van, profi, de legjobb minőségben piszok lassú.
Tökéletesen támogatja a korosabb MILC-eim vázát és objektíveit is.

(#10) cssanyi1991


cssanyi1991
(újonc)

Én LightZone-t használok, az is elég jó és ingyenes, és nem eszi meg a gépet mint a RawTherapee...

(#11) szaszlaci válasza amerigo (#5) üzenetére


szaszlaci
(PH! kedvence)

Ma megtanulhatod azt is, ami a digitális fényképezéshez hozzátartozik. :)

[ Szerkesztve ]

■■■

(#12) vlevi válasza kenand (#9) üzenetére


vlevi
(PH! nagyúr)

Na, akkor jól szétoffoljuk a RT-t, pedig van a DxO-nak is saját topicja, csak nem ír oda senki :(
Ami nagyon jó a DxO-ban, hogy ha felismeri a RAW alapján a vázat, és az objektívet, akkor automatikusan ráfuttatja a képre az ahhoz szükséges geometriai, optikai korrekciókat.

(#13) hcl válasza vlevi (#12) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Tud olyat az RT is (bár nem automata, max. profilból), csak korrekciós adatok kellenének...

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#14) atike


atike
(PH! nagyúr)

Komoly "kis" írás... :) Nem gyenge program, és ráadásnak ingyenes.... Wow. Köszi az ismertetőt! :R

(#15) hcl válasza atike (#14) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Annyira nem sok, fele kép :)
Köszi :)

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#16) kenand válasza vlevi (#12) üzenetére


kenand
(PH! kedvence)

Az az érdekes, hogy a geometriai torzítást az ember észre sem veszi csak akkor ha látja a korrigált képet....
Talán furcsán hangzik , de én a gombhoz vettem kabátot... meg volt a DXO Optics pro 8 és azért választottam, az Olympus PEN PL-5.öt és nem a 6-ot, mivel az utóbbit nem támogatta...(érdekes a PL-6-t a 9-es sem támogatja, a 7-est igen...)

(#17) hcl válasza kenand (#16) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

5-6 között állítólag nem sok különbség van.

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#18) vlevi válasza kenand (#16) üzenetére


vlevi
(PH! nagyúr)

"Az az érdekes, hogy a geometriai torzítást az ember észre sem veszi csak akkor ha látja a korrigált képet...."
Tudom :K
Én is tisztában voltam vele, hogy az ojjektívemnek van hordótorzítása, de még akkor sem zavart, ha szemből fényképeztem a szekrényajtót. Pedig az párhuzamos :)
Dxo-val az előtte-utána képeket nézegetve tűnik csak fel.

(#19) sheratan válasza kenand (#16) üzenetére


sheratan
(Jómunkásember)

A PL6 az majdnem ugyanaz, mint a PL5, és azt hiszem a 6-ot csak bizonyos piacokon lehetett kapni.

Egyébként a geometriai torzítás egyes gépeknél/objektíveknél igen erős tud lenni. Főleg a nagylátó végén. Próbálj meg egy Pana 12-32-vel lőtt RAW-ot nézegetni, szerintem látni fogod a torzítást egyből :K

(#20) hcl válasza sheratan (#19) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Canon 18-55 első széria?:D

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#21) sheratan válasza hcl (#20) üzenetére


sheratan
(Jómunkásember)

Hát, olyanom sosem volt :N De a MILC-ekre mondják, hogy az obik elég komolyan torzítanak alapból, és a váz korrigál (jpeg-ben nyilván).

(#22) hcl válasza sheratan (#21) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Igen, a kis bázistávolságnak ára van...

...meg sok előnye! :]

De az első Canon 18-55-ök is durvák voltak.

[ Szerkesztve ]

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#23) sheratan válasza hcl (#22) üzenetére


sheratan
(Jómunkásember)

Jaja, mondjuk most éppen visszaléptem kicsit nagyobb bázistávolságra.

De a témához kapcsolódva: majd megnézem újra ezt a programot. Jelenleg Darktable-t használok, de nem mindig vagyok elégedett az eredménnyel sajna :(

(#24) hcl válasza sheratan (#23) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Csak 1-2 alkalommal láttam, lehet csak jobban bele kéne ásni még magad. Linuxon van még UFRaw, de nem tudom, miket ismer. Régen kompakthoz használtam, oda jó volt.

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#25) sheratan válasza hcl (#24) üzenetére


sheratan
(Jómunkásember)

Az UFRaw szerintem elég fapados. Igazából kezelésre a Darktable marha jó, de sajna az algoritmusai nem annyira meggyőzőek. Egyik ismerősöm ajánlotta a Photivo-t, de az meg úgy nyitja meg az összes RAW fájlt, amit próbáltam, hogy tiszta zöld a kép, meg problémázik, hogy nincs Adobe színprofil betöltve (és nem is tudom honnan lehetne hozzá szerezni).

(#26) hcl válasza sheratan (#25) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

A zöldet WB állítással nem lehet rendberakni?Meg nekem akkor volt lila UFRaw-ban, amikor nem ismerte a gép rawjait.
Fapad? Az egyszerű dolgok jók.

Darktable algoritmusokat nem ismerem, de lehet benne valami. Nyilván a legjobb eredményt a LR adja, csak azért oda dől a pénz is.

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#27) sheratan válasza hcl (#26) üzenetére


sheratan
(Jómunkásember)

Valamennyire lehet kompenzálni, de érted, akkor minden egyes képnél ezzel szívni, amikor ezen a gépen az awb is majdnem tökéletes képet ad...? :U

A LR jó, de ahhoz Windows kell, olyan meg csak virtuális gépben van itthon, Linuxra nincs LR egyelőre. Androidra van, de nem szívesen szerkesztek képeket tableten. Ezért lenne egy opció a Therapee. Bár lehet, hogy adok egy esélyt még a Photivonak, hátha.

(#28) hcl válasza sheratan (#27) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Hát én is minden egyes képen félig-meddig kézzel állítom a WB-t (függetlenül attól, hogy jó-e). Én a sárgát szeretem, az auto a kéket.
Ha már ott tartasz, hogy rendesen utómunkázol,akkor nem úszod meg a kézi mókolást. Vagy B&W profil, akontrasztosabb fajtából :D

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#29) sheratan válasza hcl (#28) üzenetére


sheratan
(Jómunkásember)

Hát, én szeretem a Fuji awb-t, eléggé azonos az ízlésünk :)

Olympus-on többet utómunkáztam, mostanában egyre kevesebbet.

(#30) hcl válasza sheratan (#29) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Én a retusról szoktam le, az utómunka viszont egyre aprólékosabb, ahogy megtanulom használni a RAW eőhívó funkciókat.

Az auto WB nekem mindig túl hideg, kivéve az éjjeli csillagos képeket + kék óra. Általában reggel, este megyek fotózni, akkor pedig sárga minden.

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#31) Akula


Akula
(senior tag)

Huhh, ez elég komoly tutorial lett. Elmentettem a kedvencek közé. :C

élj a mának, YOLO!

(#32) hcl válasza Akula (#31) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

:R

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#33) kenand válasza sheratan (#19) üzenetére


kenand
(PH! kedvence)

Érdekes, akkor a DXO miért nem támogatja.... (vagy lehet hogy 5-nek ismeri fel.....)

Én teljesen amatőr user vagyok, nekem megfelelnek a MILC-ek, a DSLR már túl nagy lenne (sajna a MILC is előfordul, hogy otthon marad és marad a telfon, de azért a kettő ég és föld...)
De egy kis raw editálás sokat segít..

[ Szerkesztve ]

(#34) sheratan válasza hcl (#30) üzenetére


sheratan
(Jómunkásember)

Hát, megnéztem, egy sima Fuji RAW-tól a Photivo és a RT is kifagy, csak a Darktable tudja gond nélkül megnyitni...

kenand: Én is ezért váltottam DSLR-ről, mert nem szerettem hordozni. Egy kisebb gép egy alapzoom obival is már másfél kg. Nyaraláson kívül sehova nem vittem, és még ott is teher volt.

[ Szerkesztve ]

(#35) hcl válasza sheratan (#34) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Ha még nincs rá support, akkor megeshet.

Vagy ugyanazt a libet használja, és az bugos.

[ Szerkesztve ]

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#36) sheratan válasza hcl (#35) üzenetére


sheratan
(Jómunkásember)

Elképzelhető, de így most sajnos nem tudom akkor használni :( Az Olympus RAW fájlokat simán kezelte a Photivo (és érdekes módon nem voltak zöldek sem már).

(#37) hcl válasza sheratan (#36) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Türelem...

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#38) t72killer válasza hcl (#32) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Köszi a leírást, szintén mentve:R. Eddig nemigazán használtam ilyen profi képmanipulátort, amíg nikonom volt a nikon saját captureNX progiját használtam, olympusnál pedig a vázból kipotyogó jpg-ket. Viszont most, hogy átálltam panára, kellene egy jó képfeldolgozó progi.

A rawtherapee-t próbálgattam, jó bonyi, kb photoshop szint ;] . Kipróbálom a nagy játékosokat (DXO, Lightroom) is, kívácsni vagyok, melyikkel legegyszerűbb dolgozni + melyik adja a legjobb zajszűrést (=kevés zaj, sok részlet).

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#39) t72killer


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Amúgy a fast vagy a debug verziót érdemes letölteni?

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#40) hcl válasza t72killer (#38) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

A Photoshop másra való. Az képszerkesztő (bár nyit RAW-ot), ez meg RAW előhívó.

A legjobb a LR, amennyire tudom. Egyszerű tud lenni mind, profilokat könnyű behívni, de azzal az erővel fotózhatsz jpegbe is. Akkor van a rawnak értelme, ha magad állítgatod be.

Hogy melyiket, fene tudja, én repóból tettem a legfrissebbet.

[ Szerkesztve ]

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#41) t72killer válasza hcl (#40) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Igen, szerkesztő-féle is kellene, uis szeretnék stackelni ultranagyfelbontású (hi-res) képekhez. Ez nem tudom, pl a GIMP-ben mennyire megy.

Repó - áhá, linuxos verziót használsz:R Épp emiatt is gondolkodom erősen a Therapee-n, jó lenne ubuntura átköltözni, a win10 kezd az agyamra menni. (+nem mellesleg ingyen van, a lightroom 100+EUR-s árával ellentétben).

#42: kérdés a precizitás. Itt egy jó illesztő algó kell, ami képes tized-századpixelnyi pontossággal illeszteni (HDR-hez nem kell, csak a nagy részletességhez).

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#42) hcl válasza t72killer (#41) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Stacket sztem lehet Gimp-ben is csinálni, de összefűzni pl tudsz Huginnal. Az tud Hdr-t is.

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#43) cousin333 válasza sheratan (#34) üzenetére


cousin333
(PH! kedvence)

A RawTherapee Windows 10 alatt gond nélkül megnyitja a Fuji fájlokat. Én is ezt a programot használom, bár most van fenn néhány, amúgy kísérletezésképpen.

t72killer: Elvileg mindennapi használatra a fast kell.

[ Szerkesztve ]

"We spared no expense"

(#44) hcl válasza t72killer (#41) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Lightroom már megy előfozuval, az nem drága. És ja, de előző melóhelyen használtam RT-t winen is. Azon is ugyanolyan.

Precizitást nem tudom, nem szoktam nagy részletességűt lőni.

[ Szerkesztve ]

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#45) t72killer


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Mit csinálok rosszul:F?

Húzogatom a zajcsökkentős csúszkákat, bekapcsolt zajcsökkentő opció mellett, mégse látszik a kimenő képen semmi változás:

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#46) hcl válasza t72killer (#45) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Hm. 1:1 nagyításba tetted?
Luminance ne 100 legyen, hanem 0,3 - 1 körül. Luminance-detail 50.

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#47) t72killer válasza hcl (#46) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Így már mindjárt szebb:R Még pepecselek vele kicsit, aztán teszek fel rawtherapee-dxo-lightroom eredményeket - csak a win10gép épp haldoklósdit játszik.

Mármint 30-as luminance? Nálam 100as és nem 1es a skála.

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#48) hcl válasza t72killer (#47) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

OK :)
Mondjuk az újakban furán működik a Luminance. 0-0,3 között keni a képet mint a hülye, 0,3 fölött meg semmit nem csinál. A Detail-lel finomhangolod, az 100-on nem szűr, mész lefele, akkor egyre jobban. De a Detail erőssége függ a Luminance értékétől is :)

Ugyanakkor ha lejjebb húzod a gammát, akkor a sötétebb részeket kezdi el nagyon szűrni. Olympusoknál (tuti Pana is) egy idő után már túlzottan. (Jó az a gamma 1,7-en :D )

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#49) t72killer


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Íme a termés. Kamera: Pana GX80+1.8/45 oly@2.8, e-shutter, iso 3200 -1FÉ

Sorrend: balra fent: ooc iso 100, balra lent: Rawtherapee, jobbra fent: Lightroom, jobbra lent: DXO

Teljes jpg-fájlok:

Ooc jpeg iso100 referencia

Rawtherapee, Luminance: 39, Detail 33

Lightroom Luminance: 81, Detail: 52

DXO11 Luminance 81

Eredeti ISO 3200 -1É-as raw

Eredeti ISO 100-as raw

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#50) hcl válasza t72killer (#49) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

RT Luminance 0,2, Detail 50? :)
Meg húzd fel kicsit az expót RT-ban, mert ahogy néztem, alá lőtte.

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.