Hirdetés
- bobalazs: Artcraft - Az Adobe/Microsoft/egyéb termékek trónfosztója
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- PSti: Gondos óra rövid bemutató
- Yézi: Forza Horizon 2, már PC-n is
- MasterDeeJay: Coffeetime mod Asus B150M-A D3 + i7 10750H ES
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 22 – Unortodox rakott krumpli
- MasterDeeJay: Legolcsóbb 3:2 arányú új monitor? (~50eft) 2.rész kalibrálás!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
A felületen a dobozok határait tudod húzgálni... Nem tudom, elmenti-e, de nem láttam benne olyat, hogy a felület kinézetét tudd szerkeszteni (viszont meg lehet kérdezni a fejlesztőket, ő csak tudják). Illetve felületet váltani, egyiken sem fér ki?
Amúgy miért forrásból tetted? Csomag egyszerűbb.
A fekete képet is a fejlesztők felé kéne jelezni, szerintem, mert az eléggé bugnak hangzik.
Nem, nem lehet elmozdítani. Már megtettem volna. Felületet váltani még nem próbáltam, de majd most
(sajna ez sem megy neki 
)Azért forrásból, mert a repóban még mindig a 4-es széria van, hát ezért fordítottam. Amúgy teszi a dolgát, nem panaszkodom A 4-esben ez működött. -
Sziasztok!
5.1-es verzió, forrásból feltéve. Szeretném ha a felület arányait át lehetne állítani, hogy mondjuk a fekete referenciaképnél ne kelljen előbb a csúszkával jobbra-balra svenkelni?
1
2
Már ha megoldható egyáltalán...
Másik problémám, mondjuk ez amióta ismerem ezt a programot, így van:
A fekete referenciaképeknek megadok egy mappát, és az automatikus kiválasztásra elszáll a program, ha újraindítom megint kézzel kell megadni a kívánt képet. Ez mondjuk annyira nem zavar, csak van ott egy lehetőség amit még soha nem tudtam használni. -
dzz
aktív tag
Sziasztok!
5.1-es verzió, forrásból feltéve. Szeretném ha a felület arányait át lehetne állítani, hogy mondjuk a fekete referenciaképnél ne kelljen előbb a csúszkával jobbra-balra svenkelni?
1
2Már ha megoldható egyáltalán...
Másik problémám, mondjuk ez amióta ismerem ezt a programot, így van:
A fekete referenciaképeknek megadok egy mappát, és az automatikus kiválasztásra elszáll a program, ha újraindítom megint kézzel kell megadni a kívánt képet. Ez mondjuk annyira nem zavar, csak van ott egy lehetőség amit még soha nem tudtam használni. -
Nekem ott gyanus valami, hogy a Rawtherapee-ban neutral-ban ami ugye a nyers RAW minden nullán, alapon, tényleg szörnyű nekem is, viszont a Gwenview-ben megnyitott RAW fotók, /mindegyik/ simán elmenne mindenféle változtatás nélkül. utána fogok nézni, honnan tudja, miből számolja. Neked milyen Gwenview-ben? Nekem Canonom van, Neked?
-
Akkor nem értem, mert a Gwenview-el tökéletesen tudom teljes méretben nézegetni a Raw fotókat, legalább olyan minőségben, mintha a gép jpg.-ben mentette volna. Semmiképp nem neutral beállításokkal. És nincs erőművem, AMD 4 mag, 8gb. Most néztem végig egy 60 RAW fotóból álló mappát akadás nélkül.
Igaz! Tudtam hogy valamit félregondoltam
De amúgy a fene tudja, az én RAW-jaim borzalmasak utómunka előtt... És tényleg a raw-ból számol valamit, bár nem tudom, milyen eljárással.
Nézz meg egy sötétben készült, zajosabb képet
-
Nem, a RAW-ban semmilyen beállítás nincs, egy előre generált előnézeti JPEG viszont van. A Gwenview és a RT sem számolja ki szerintem (aztán vagy így van, vagy nem) előre a RAW-ból a képet, mert az elég sokáig tartana... Viszont a RT amikor szerkeszted, akkor csinál thumbnailt a ~/.cache/Rawtherapee ... valami almappájába. (Kell is néha törölgetni.)
-
[kép] Ez a neutral profil. Nem piszkáltam ez a betöltés utáni pillanatfelvétel. Az előnézeti szín kicsit el van túlozva, csak az zavar, hogy nem tudom azt a zöld árnyalatot sehogy sem összehozni. Már próbáltam színtelítettséget, görbéket, de nem lesz olyan élénk zöld a moha sehogyan. Azért köszönöm a segítséget!
Pedig össze lehet azt hozni... Ha gondolod, küldj egy rawot
-
Amúgy nem bolygatod
A RAW-nak az a lényege, hogy nem változik a kép, csak a feldolgozási paramétereket menti a program egy file-ba. Találsz a RAW-ok mellett egy .pp3 kiterjesztésű szövegfile-t, ha azt letörlöd, akkor máris visszakapod az eredeti állapotot a RT-ban.
Amúgy nem véletlen változik meg az a szín Alapból be van kapcsolva az Auto szint a legtöbb profilban, az próbálja kitalálni a jó expozíciós értékeket. Vagy sikerül, vagy nem. Illetve nem biztos, hogy pont olyan a kép, ahogy az előnézetben látod... nem tudom, honnan generálja az előképet a RT, mert lehet, hogy a fényképezőgép által belementett előnézeti jpeget használja, amíg nincs feldolgozási file a kép mellé, amiből kiszámolhatja az előnézetet. A RAW ugye nem egészen olyan formátum, mint egy bitkép. De alapból a RAW amúgy is olyan dolog, amit az ember nem hagy úgy, ahogy van.
Annyit próbálj meg, hogy
- Neutral profil esetleg (ennek nem kéne változtatnia a képen)
- Miután megnyitod a képet, kikapcsolod az Auto szintet, vagy Semlegesre nyomod (Expozíció fül)
- Ha még mindig nem tetszik, az Expozíció fül alján a Chromaticity -t húzd rá, az telítettebb színeket ad.Ha belőttél egy neked tetsző profilt, akkor el is tudod menteni, és a beállításoknál a épfeldolgozás fülön megadhatod, hogy azt használja alapértelmezettnek.
-
Amúgy nem bolygatod
A RAW-nak az a lényege, hogy nem változik a kép, csak a feldolgozási paramétereket menti a program egy file-ba. Találsz a RAW-ok mellett egy .pp3 kiterjesztésű szövegfile-t, ha azt letörlöd, akkor máris visszakapod az eredeti állapotot a RT-ban.
Amúgy nem véletlen változik meg az a szín Alapból be van kapcsolva az Auto szint a legtöbb profilban, az próbálja kitalálni a jó expozíciós értékeket. Vagy sikerül, vagy nem. Illetve nem biztos, hogy pont olyan a kép, ahogy az előnézetben látod... nem tudom, honnan generálja az előképet a RT, mert lehet, hogy a fényképezőgép által belementett előnézeti jpeget használja, amíg nincs feldolgozási file a kép mellé, amiből kiszámolhatja az előnézetet. A RAW ugye nem egészen olyan formátum, mint egy bitkép. De alapból a RAW amúgy is olyan dolog, amit az ember nem hagy úgy, ahogy van.
Annyit próbálj meg, hogy
- Neutral profil esetleg (ennek nem kéne változtatnia a képen)
- Miután megnyitod a képet, kikapcsolod az Auto szintet, vagy Semlegesre nyomod (Expozíció fül)
- Ha még mindig nem tetszik, az Expozíció fül alján a Chromaticity -t húzd rá, az telítettebb színeket ad.Ha belőttél egy neked tetsző profilt, akkor el is tudod menteni, és a beállításoknál a épfeldolgozás fülön megadhatod, hogy azt használja alapértelmezettnek.
-
-
Az alap csúszkákkal képtelen vagyok reprodukálni a Lr szintet, mélyebbre kell itt ásni.
Zajra mondjuk lehetne egy ideális preset, mert az adott iso esetén kb azonos.
Az aláexpót direkt azért csináltam, hogy jó zajos legyen az alapanyag - mondjuk igaz, RT+Lr-ban nem húztam fel, úgyh az extra "előhívási" zaj nem jött ki.
-
Az alap csúszkákkal képtelen vagyok reprodukálni a Lr szintet, mélyebbre kell itt ásni.
Zajra mondjuk lehetne egy ideális preset, mert az adott iso esetén kb azonos.
Az aláexpót direkt azért csináltam, hogy jó zajos legyen az alapanyag - mondjuk igaz, RT+Lr-ban nem húztam fel, úgyh az extra "előhívási" zaj nem jött ki.
-
Hm, inkább a 100-as referenciát (jobbfelső) kellett volna lejjebb húznom, a RT és a lightroom van helyesen FÉ-n előhívva, a DXO "túlhívta". Ha a Lumit lejjebb veszem, rosszabb lesz a zaj, sztem itt már csak a waveletekkel való bűvészkedés segíthet.
Gondolom a RT is képes lehet lightroom szintre, csak neki kell állni egy tisztességes kameraprofilt szerkeszteni rá.
Akkor vedd feljebb
Kell vele játszani.Kameraprofilt én nem használok, minden képet egyedileg állítok be, mert úgysincs két ugyanolyan.
Amúgy a túlexpó legtöbbször szebb, mint az alá.
-
Íme a termés. Kamera: Pana GX80+1.8/45 oly@2.8, e-shutter, iso 3200 -1FÉ
Sorrend: balra fent: ooc iso 100, balra lent: Rawtherapee, jobbra fent: Lightroom, jobbra lent: DXO
Teljes jpg-fájlok:
Rawtherapee, Luminance: 39, Detail 33
RT Luminance 0,2, Detail 50?
Meg húzd fel kicsit az expót RT-ban, mert ahogy néztem, alá lőtte. -
t72killer
legenda
Íme a termés. Kamera: Pana GX80+1.8/45 oly@2.8, e-shutter, iso 3200 -1FÉ
Sorrend: balra fent: ooc iso 100, balra lent: Rawtherapee, jobbra fent: Lightroom, jobbra lent: DXO
Teljes jpg-fájlok:
Rawtherapee, Luminance: 39, Detail 33
-
Így már mindjárt szebb
Még pepecselek vele kicsit, aztán teszek fel rawtherapee-dxo-lightroom eredményeket - csak a win10gép épp haldoklósdit játszik.Mármint 30-as luminance? Nálam 100as és nem 1es a skála.
OK
Mondjuk az újakban furán működik a Luminance. 0-0,3 között keni a képet mint a hülye, 0,3 fölött meg semmit nem csinál. A Detail-lel finomhangolod, az 100-on nem szűr, mész lefele, akkor egyre jobban. De a Detail erőssége függ a Luminance értékétől isUgyanakkor ha lejjebb húzod a gammát, akkor a sötétebb részeket kezdi el nagyon szűrni. Olympusoknál (tuti Pana is) egy idő után már túlzottan. (Jó az a gamma 1,7-en
) -
Hm. 1:1 nagyításba tetted?
Luminance ne 100 legyen, hanem 0,3 - 1 körül. Luminance-detail 50.Így már mindjárt szebb
Még pepecselek vele kicsit, aztán teszek fel rawtherapee-dxo-lightroom eredményeket - csak a win10gép épp haldoklósdit játszik.Mármint 30-as luminance? Nálam 100as és nem 1es a skála.
-
Igen, szerkesztő-féle is kellene, uis szeretnék stackelni ultranagyfelbontású (hi-res) képekhez. Ez nem tudom, pl a GIMP-ben mennyire megy.
Repó - áhá, linuxos verziót használsz
Épp emiatt is gondolkodom erősen a Therapee-n, jó lenne ubuntura átköltözni, a win10 kezd az agyamra menni. (+nem mellesleg ingyen van, a lightroom 100+EUR-s árával ellentétben).#42: kérdés a precizitás. Itt egy jó illesztő algó kell, ami képes tized-századpixelnyi pontossággal illeszteni (HDR-hez nem kell, csak a nagy részletességhez).
-
Hát, megnéztem, egy sima Fuji RAW-tól a Photivo és a RT is kifagy, csak a Darktable tudja gond nélkül megnyitni...
kenand: Én is ezért váltottam DSLR-ről, mert nem szerettem hordozni. Egy kisebb gép egy alapzoom obival is már másfél kg. Nyaraláson kívül sehova nem vittem, és még ott is teher volt.
-
Igen, szerkesztő-féle is kellene, uis szeretnék stackelni ultranagyfelbontású (hi-res) képekhez. Ez nem tudom, pl a GIMP-ben mennyire megy.
Repó - áhá, linuxos verziót használsz
Épp emiatt is gondolkodom erősen a Therapee-n, jó lenne ubuntura átköltözni, a win10 kezd az agyamra menni. (+nem mellesleg ingyen van, a lightroom 100+EUR-s árával ellentétben).#42: kérdés a precizitás. Itt egy jó illesztő algó kell, ami képes tized-századpixelnyi pontossággal illeszteni (HDR-hez nem kell, csak a nagy részletességhez).
-
A Photoshop másra való. Az képszerkesztő (bár nyit RAW-ot), ez meg RAW előhívó.
A legjobb a LR, amennyire tudom. Egyszerű tud lenni mind, profilokat könnyű behívni, de azzal az erővel fotózhatsz jpegbe is. Akkor van a rawnak értelme, ha magad állítgatod be.
Hogy melyiket, fene tudja, én repóból tettem a legfrissebbet.
Igen, szerkesztő-féle is kellene, uis szeretnék stackelni ultranagyfelbontású (hi-res) képekhez. Ez nem tudom, pl a GIMP-ben mennyire megy.
Repó - áhá, linuxos verziót használsz
Épp emiatt is gondolkodom erősen a Therapee-n, jó lenne ubuntura átköltözni, a win10 kezd az agyamra menni. (+nem mellesleg ingyen van, a lightroom 100+EUR-s árával ellentétben).#42: kérdés a precizitás. Itt egy jó illesztő algó kell, ami képes tized-századpixelnyi pontossággal illeszteni (HDR-hez nem kell, csak a nagy részletességhez).
-
Köszi a leírást, szintén mentve
. Eddig nemigazán használtam ilyen profi képmanipulátort, amíg nikonom volt a nikon saját captureNX progiját használtam, olympusnál pedig a vázból kipotyogó jpg-ket. Viszont most, hogy átálltam panára, kellene egy jó képfeldolgozó progi.A rawtherapee-t próbálgattam, jó bonyi, kb photoshop szint
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Kipróbálom a nagy játékosokat (DXO, Lightroom) is, kívácsni vagyok, melyikkel legegyszerűbb dolgozni + melyik adja a legjobb zajszűrést (=kevés zaj, sok részlet). -
Köszi a leírást, szintén mentve
. Eddig nemigazán használtam ilyen profi képmanipulátort, amíg nikonom volt a nikon saját captureNX progiját használtam, olympusnál pedig a vázból kipotyogó jpg-ket. Viszont most, hogy átálltam panára, kellene egy jó képfeldolgozó progi.A rawtherapee-t próbálgattam, jó bonyi, kb photoshop szint
. Kipróbálom a nagy játékosokat (DXO, Lightroom) is, kívácsni vagyok, melyikkel legegyszerűbb dolgozni + melyik adja a legjobb zajszűrést (=kevés zaj, sok részlet). -
Hát, megnéztem, egy sima Fuji RAW-tól a Photivo és a RT is kifagy, csak a Darktable tudja gond nélkül megnyitni...
kenand: Én is ezért váltottam DSLR-ről, mert nem szerettem hordozni. Egy kisebb gép egy alapzoom obival is már másfél kg. Nyaraláson kívül sehova nem vittem, és még ott is teher volt.
-
-
A PL6 az majdnem ugyanaz, mint a PL5, és azt hiszem a 6-ot csak bizonyos piacokon lehetett kapni.
Egyébként a geometriai torzítás egyes gépeknél/objektíveknél igen erős tud lenni. Főleg a nagylátó végén. Próbálj meg egy Pana 12-32-vel lőtt RAW-ot nézegetni, szerintem látni fogod a torzítást egyből
-
Hát én is minden egyes képen félig-meddig kézzel állítom a WB-t (függetlenül attól, hogy jó-e). Én a sárgát szeretem, az auto a kéket.
Ha már ott tartasz, hogy rendesen utómunkázol,akkor nem úszod meg a kézi mókolást. Vagy B&W profil, akontrasztosabb fajtábólHát, én szeretem a Fuji awb-t, eléggé azonos az ízlésünk
Olympus-on többet utómunkáztam, mostanában egyre kevesebbet.
-
Valamennyire lehet kompenzálni, de érted, akkor minden egyes képnél ezzel szívni, amikor ezen a gépen az awb is majdnem tökéletes képet ad...?
A LR jó, de ahhoz Windows kell, olyan meg csak virtuális gépben van itthon, Linuxra nincs LR egyelőre. Androidra van, de nem szívesen szerkesztek képeket tableten. Ezért lenne egy opció a Therapee. Bár lehet, hogy adok egy esélyt még a Photivonak, hátha.
Hát én is minden egyes képen félig-meddig kézzel állítom a WB-t (függetlenül attól, hogy jó-e). Én a sárgát szeretem, az auto a kéket.
Ha már ott tartasz, hogy rendesen utómunkázol,akkor nem úszod meg a kézi mókolást. Vagy B&W profil, akontrasztosabb fajtából -
A zöldet WB állítással nem lehet rendberakni?Meg nekem akkor volt lila UFRaw-ban, amikor nem ismerte a gép rawjait.
Fapad? Az egyszerű dolgok jók.Darktable algoritmusokat nem ismerem, de lehet benne valami. Nyilván a legjobb eredményt a LR adja, csak azért oda dől a pénz is.
Valamennyire lehet kompenzálni, de érted, akkor minden egyes képnél ezzel szívni, amikor ezen a gépen az awb is majdnem tökéletes képet ad...?
A LR jó, de ahhoz Windows kell, olyan meg csak virtuális gépben van itthon, Linuxra nincs LR egyelőre. Androidra van, de nem szívesen szerkesztek képeket tableten. Ezért lenne egy opció a Therapee. Bár lehet, hogy adok egy esélyt még a Photivonak, hátha.
-
Az UFRaw szerintem elég fapados. Igazából kezelésre a Darktable marha jó, de sajna az algoritmusai nem annyira meggyőzőek. Egyik ismerősöm ajánlotta a Photivo-t, de az meg úgy nyitja meg az összes RAW fájlt, amit próbáltam, hogy tiszta zöld a kép, meg problémázik, hogy nincs Adobe színprofil betöltve (és nem is tudom honnan lehetne hozzá szerezni).
-
Igen, a kis bázistávolságnak ára van...
...meg sok előnye! :]
De az első Canon 18-55-ök is durvák voltak.
Jaja, mondjuk most éppen visszaléptem kicsit nagyobb bázistávolságra.
De a témához kapcsolódva: majd megnézem újra ezt a programot. Jelenleg Darktable-t használok, de nem mindig vagyok elégedett az eredménnyel sajna
-
A PL6 az majdnem ugyanaz, mint a PL5, és azt hiszem a 6-ot csak bizonyos piacokon lehetett kapni.
Egyébként a geometriai torzítás egyes gépeknél/objektíveknél igen erős tud lenni. Főleg a nagylátó végén. Próbálj meg egy Pana 12-32-vel lőtt RAW-ot nézegetni, szerintem látni fogod a torzítást egyből
Canon 18-55 első széria?
-
Az az érdekes, hogy a geometriai torzítást az ember észre sem veszi csak akkor ha látja a korrigált képet....
Talán furcsán hangzik , de én a gombhoz vettem kabátot... meg volt a DXO Optics pro 8 és azért választottam, az Olympus PEN PL-5.öt és nem a 6-ot, mivel az utóbbit nem támogatta...(érdekes a PL-6-t a 9-es sem támogatja, a 7-est igen...)A PL6 az majdnem ugyanaz, mint a PL5, és azt hiszem a 6-ot csak bizonyos piacokon lehetett kapni.
Egyébként a geometriai torzítás egyes gépeknél/objektíveknél igen erős tud lenni. Főleg a nagylátó végén. Próbálj meg egy Pana 12-32-vel lőtt RAW-ot nézegetni, szerintem látni fogod a torzítást egyből
-
Az az érdekes, hogy a geometriai torzítást az ember észre sem veszi csak akkor ha látja a korrigált képet....
Talán furcsán hangzik , de én a gombhoz vettem kabátot... meg volt a DXO Optics pro 8 és azért választottam, az Olympus PEN PL-5.öt és nem a 6-ot, mivel az utóbbit nem támogatta...(érdekes a PL-6-t a 9-es sem támogatja, a 7-est igen...)"Az az érdekes, hogy a geometriai torzítást az ember észre sem veszi csak akkor ha látja a korrigált képet...."
Tudom
Én is tisztában voltam vele, hogy az ojjektívemnek van hordótorzítása, de még akkor sem zavart, ha szemből fényképeztem a szekrényajtót. Pedig az párhuzamos
Dxo-val az előtte-utána képeket nézegetve tűnik csak fel. -
Az az érdekes, hogy a geometriai torzítást az ember észre sem veszi csak akkor ha látja a korrigált képet....
Talán furcsán hangzik , de én a gombhoz vettem kabátot... meg volt a DXO Optics pro 8 és azért választottam, az Olympus PEN PL-5.öt és nem a 6-ot, mivel az utóbbit nem támogatta...(érdekes a PL-6-t a 9-es sem támogatja, a 7-est igen...) -
Na, akkor jól szétoffoljuk a RT-t, pedig van a DxO-nak is saját topicja, csak nem ír oda senki
Ami nagyon jó a DxO-ban, hogy ha felismeri a RAW alapján a vázat, és az objektívet, akkor automatikusan ráfuttatja a képre az ahhoz szükséges geometriai, optikai korrekciókat. -
Na, akkor jól szétoffoljuk a RT-t, pedig van a DxO-nak is saját topicja, csak nem ír oda senki
Ami nagyon jó a DxO-ban, hogy ha felismeri a RAW alapján a vázat, és az objektívet, akkor automatikusan ráfuttatja a képre az ahhoz szükséges geometriai, optikai korrekciókat. -
Nézd meg, egyszerűen használható. A cég honlapján van néhány tutorial is. 9-esben új zajszűrő van, profi, de legjobb minőségben piszok lassú.
Tökéletesen támogatja a korosabb MILC-eim vázát és objektíveit is.Na, akkor jól szétoffoljuk a RT-t, pedig van a DxO-nak is saját topicja, csak nem ír oda senki
Ami nagyon jó a DxO-ban, hogy ha felismeri a RAW alapján a vázat, és az objektívet, akkor automatikusan ráfuttatja a képre az ahhoz szükséges geometriai, optikai korrekciókat. -
cssanyi1991
csendes tag
-
Köszönjük szépen a leírást. Nem ismertem.
Én a DXO Optics pro "ingyenesen" promóban adott 8.5 és 9-es verzióját használom (9-es link nem megy, de a 8-as továbbra is elérhető )
Raw-ban fotózó DSLR-ek/MILC-ek képet érdemes egy kicsit ezekkel finomhangolni.Én meg azt nem ismertem
@amerigo : Ja, meg mondjuk a filmes időszakban is voltak trükkök előhívás közben
Na, az utómunka ma sem sokkal több, csak könnyebb. -
hcl
titán
Boseg zavara
Hát amivel sok mindent lehet befolyásolni, az sosem egyszerű
-
fornettisuti
veterán
-
hcl
titán
Még nem olvastam el, de már nagyon hiányzott nekem egy ilyen leírás!
Köszi
És hajrá próbálgatni Igazából csak érintőleges, nagyon durván el lehet veszni a finomhangolásban Nem beszélve a kötegelt előhívásról, ami hasznos sok ugyanolyan képnél. -
toth_janika
őstag
Még nem olvastam el, de már nagyon hiányzott nekem egy ilyen leírás!
Viszont köszönöm a válaszod!
)Azért forrásból, mert a repóban még mindig a 4-es széria van, hát ezért fordítottam. Amúgy teszi a dolgát, nem panaszkodom 
Még pepecselek vele kicsit, aztán teszek fel rawtherapee-dxo-lightroom eredményeket - csak a win10gép épp haldoklósdit játszik.
?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Kipróbálom a nagy játékosokat (DXO, Lightroom) is, kívácsni vagyok, melyikkel legegyszerűbb dolgozni + melyik adja a legjobb zajszűrést (=kevés zaj, sok részlet).
De a MILC-ekre mondják, hogy az obik elég komolyan torzítanak alapból, és a váz korrigál (jpeg-ben nyilván).
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony A6700 + 70-350 objektiv új állapot, 3500expo körül.
- Sony RX100 Mark IV + 4 akku, esztétikai hibával
- Fuji XT-30 Mark II + 15-45
- 36 hó garancia Lenovo LOQ gamer laptop/ RTX 5060/ AMD R7 250/ 1TB SSD/ 16GB DDR5/ Vadi új
- Apple MacBook Air 13 M1 8 GB RAM / 256 GB SSD hibátlan, tesztelt, számlával, dobozában, garanciával
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 10, Xiaomi Redmi Note 10s, Xiaomi Redmi Note 10 Pro
- REFURBISHED - DELL Performance Dock WD19DCS (210-AZBN)
- ERAYAK 2400P hordozható, benzines inverteres áramfejlesztő
- Bomba ár! Dell Latitude E6440 I i5-4310M I 8GB I 320GB I HDMI I USB3 I 14" HD I W10 I Gari
- Apple Watch Ultra 3 100% (1év Garancia) - Szinte új!