- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- eBay-es kütyük kis pénzért
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- shadowkidhu: SFF Itthoni labor
- No Voice in the Galaxy
- bambano: Bambanő háza tája
Új hozzászólás Aktív témák
-
dzz
aktív tag
-
A felületen a dobozok határait tudod húzgálni... Nem tudom, elmenti-e, de nem láttam benne olyat, hogy a felület kinézetét tudd szerkeszteni (viszont meg lehet kérdezni a fejlesztőket, ő csak tudják). Illetve felületet váltani, egyiken sem fér ki?
Amúgy miért forrásból tetted? Csomag egyszerűbb.
A fekete képet is a fejlesztők felé kéne jelezni, szerintem, mert az eléggé bugnak hangzik.
-
dzz
aktív tag
Sziasztok!
5.1-es verzió, forrásból feltéve. Szeretném ha a felület arányait át lehetne állítani, hogy mondjuk a fekete referenciaképnél ne kelljen előbb a csúszkával jobbra-balra svenkelni?
1
2
Már ha megoldható egyáltalán...
Másik problémám, mondjuk ez amióta ismerem ezt a programot, így van:
A fekete referenciaképeknek megadok egy mappát, és az automatikus kiválasztásra elszáll a program, ha újraindítom megint kézzel kell megadni a kívánt képet. Ez mondjuk annyira nem zavar, csak van ott egy lehetőség amit még soha nem tudtam használni. -
Canonra és Olympus-ra ugyanúgy viselkedik, tapasztalat.
Mondom, szerintem próbáld ki, hogy mentesz egy Neutral profilt, amiben kikapcsolod az automata szintet, és azt próbálod rájuk. (Mondjuk a Neutral elvileg nem változtat a képen, az jpegre az alapértelmezett)
Általában a RT megpróbál automatikusan jó expozíciót beálítani, és az alexpós képeket felhúzza.
Avagy próbáld meg Default profillal, és pl. expót nullára... -
Koppy
csendes tag
Nekem ott gyanus valami, hogy a Rawtherapee-ban neutral-ban ami ugye a nyers RAW minden nullán, alapon, tényleg szörnyű nekem is, viszont a Gwenview-ben megnyitott RAW fotók, /mindegyik/ simán elmenne mindenféle változtatás nélkül. utána fogok nézni, honnan tudja, miből számolja. Neked milyen Gwenview-ben? Nekem Canonom van, Neked?
-
Koppy
csendes tag
Akkor nem értem, mert a Gwenview-el tökéletesen tudom teljes méretben nézegetni a Raw fotókat, legalább olyan minőségben, mintha a gép jpg.-ben mentette volna. Semmiképp nem neutral beállításokkal. És nincs erőművem, AMD 4 mag, 8gb. Most néztem végig egy 60 RAW fotóból álló mappát akadás nélkül.
-
Nem, a RAW-ban semmilyen beállítás nincs, egy előre generált előnézeti JPEG viszont van. A Gwenview és a RT sem számolja ki szerintem (aztán vagy így van, vagy nem) előre a RAW-ból a képet, mert az elég sokáig tartana... Viszont a RT amikor szerkeszted, akkor csinál thumbnailt a ~/.cache/Rawtherapee ... valami almappájába. (Kell is néha törölgetni.)
-
Koppy
csendes tag
[kép] Ez a neutral profil. Nem piszkáltam ez a betöltés utáni pillanatfelvétel. Az előnézeti szín kicsit el van túlozva, csak az zavar, hogy nem tudom azt a zöld árnyalatot sehogy sem összehozni. Már próbáltam színtelítettséget, görbéket, de nem lesz olyan élénk zöld a moha sehogyan. Azért köszönöm a segítséget!
-
Amúgy nem bolygatod
A RAW-nak az a lényege, hogy nem változik a kép, csak a feldolgozási paramétereket menti a program egy file-ba. Találsz a RAW-ok mellett egy .pp3 kiterjesztésű szövegfile-t, ha azt letörlöd, akkor máris visszakapod az eredeti állapotot a RT-ban.
Amúgy nem véletlen változik meg az a szín Alapból be van kapcsolva az Auto szint a legtöbb profilban, az próbálja kitalálni a jó expozíciós értékeket. Vagy sikerül, vagy nem. Illetve nem biztos, hogy pont olyan a kép, ahogy az előnézetben látod... nem tudom, honnan generálja az előképet a RT, mert lehet, hogy a fényképezőgép által belementett előnézeti jpeget használja, amíg nincs feldolgozási file a kép mellé, amiből kiszámolhatja az előnézetet. A RAW ugye nem egészen olyan formátum, mint egy bitkép. De alapból a RAW amúgy is olyan dolog, amit az ember nem hagy úgy, ahogy van.
Annyit próbálj meg, hogy
- Neutral profil esetleg (ennek nem kéne változtatnia a képen)
- Miután megnyitod a képet, kikapcsolod az Auto szintet, vagy Semlegesre nyomod (Expozíció fül)
- Ha még mindig nem tetszik, az Expozíció fül alján a Chromaticity -t húzd rá, az telítettebb színeket ad.Ha belőttél egy neked tetsző profilt, akkor el is tudod menteni, és a beállításoknál a épfeldolgozás fülön megadhatod, hogy azt használja alapértelmezettnek.
-
Koppy
csendes tag
[kép] A 0293-as fotónak is olyan színe volt mielőtt nem nyitottam meg, mint a 0294, 0295-nek. Mikor megnyitottam az a beállított Default paraméterre állt és lényegesen fakóbb lett. Mindegyik előre beállított paraméterrel végignéztem, egyik sem adja a még nem bolygatott előnézeti kép színét.
-
-
Az alap csúszkákkal képtelen vagyok reprodukálni a Lr szintet, mélyebbre kell itt ásni.
Zajra mondjuk lehetne egy ideális preset, mert az adott iso esetén kb azonos.
Az aláexpót direkt azért csináltam, hogy jó zajos legyen az alapanyag - mondjuk igaz, RT+Lr-ban nem húztam fel, úgyh az extra "előhívási" zaj nem jött ki.
-
Hm, inkább a 100-as referenciát (jobbfelső) kellett volna lejjebb húznom, a RT és a lightroom van helyesen FÉ-n előhívva, a DXO "túlhívta". Ha a Lumit lejjebb veszem, rosszabb lesz a zaj, sztem itt már csak a waveletekkel való bűvészkedés segíthet.
Gondolom a RT is képes lehet lightroom szintre, csak neki kell állni egy tisztességes kameraprofilt szerkeszteni rá.
-
Íme a termés. Kamera: Pana GX80+1.8/45 oly@2.8, e-shutter, iso 3200 -1FÉ
Sorrend: balra fent: ooc iso 100, balra lent: Rawtherapee, jobbra fent: Lightroom, jobbra lent: DXO
Teljes jpg-fájlok:
Rawtherapee, Luminance: 39, Detail 33
-
válasz
t72killer
#47
üzenetére
OK
Mondjuk az újakban furán működik a Luminance. 0-0,3 között keni a képet mint a hülye, 0,3 fölött meg semmit nem csinál. A Detail-lel finomhangolod, az 100-on nem szűr, mész lefele, akkor egyre jobban. De a Detail erőssége függ a Luminance értékétől isUgyanakkor ha lejjebb húzod a gammát, akkor a sötétebb részeket kezdi el nagyon szűrni. Olympusoknál (tuti Pana is) egy idő után már túlzottan. (Jó az a gamma 1,7-en
) -
Mit csinálok rosszul
?Húzogatom a zajcsökkentős csúszkákat, bekapcsolt zajcsökkentő opció mellett, mégse látszik a kimenő képen semmi változás:
-
Igen, szerkesztő-féle is kellene, uis szeretnék stackelni ultranagyfelbontású (hi-res) képekhez. Ez nem tudom, pl a GIMP-ben mennyire megy.
Repó - áhá, linuxos verziót használsz
Épp emiatt is gondolkodom erősen a Therapee-n, jó lenne ubuntura átköltözni, a win10 kezd az agyamra menni. (+nem mellesleg ingyen van, a lightroom 100+EUR-s árával ellentétben).#42: kérdés a precizitás. Itt egy jó illesztő algó kell, ami képes tized-századpixelnyi pontossággal illeszteni (HDR-hez nem kell, csak a nagy részletességhez).
-
válasz
t72killer
#38
üzenetére
A Photoshop másra való. Az képszerkesztő (bár nyit RAW-ot), ez meg RAW előhívó.
A legjobb a LR, amennyire tudom. Egyszerű tud lenni mind, profilokat könnyű behívni, de azzal az erővel fotózhatsz jpegbe is. Akkor van a rawnak értelme, ha magad állítgatod be.
Hogy melyiket, fene tudja, én repóból tettem a legfrissebbet.
-
-
Köszi a leírást, szintén mentve
. Eddig nemigazán használtam ilyen profi képmanipulátort, amíg nikonom volt a nikon saját captureNX progiját használtam, olympusnál pedig a vázból kipotyogó jpg-ket. Viszont most, hogy átálltam panára, kellene egy jó képfeldolgozó progi.A rawtherapee-t próbálgattam, jó bonyi, kb photoshop szint
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Kipróbálom a nagy játékosokat (DXO, Lightroom) is, kívácsni vagyok, melyikkel legegyszerűbb dolgozni + melyik adja a legjobb zajszűrést (=kevés zaj, sok részlet). -
#16820480
törölt tag
Hát, megnéztem, egy sima Fuji RAW-tól a Photivo és a RT is kifagy, csak a Darktable tudja gond nélkül megnyitni...
kenand: Én is ezért váltottam DSLR-ről, mert nem szerettem hordozni. Egy kisebb gép egy alapzoom obival is már másfél kg. Nyaraláson kívül sehova nem vittem, és még ott is teher volt.
-
válasz
#16820480
#19
üzenetére
Érdekes, akkor a DXO miért nem támogatja.... (vagy lehet hogy 5-nek ismeri fel.....)
Én teljesen amatőr user vagyok, nekem megfelelnek a MILC-ek, a DSLR már túl nagy lenne (sajna a MILC is előfordul, hogy otthon marad és marad a telfon, de azért a kettő ég és föld...)
De egy kis raw editálás sokat segít.. -
-
-
#16820480
törölt tag
Valamennyire lehet kompenzálni, de érted, akkor minden egyes képnél ezzel szívni, amikor ezen a gépen az awb is majdnem tökéletes képet ad...?
A LR jó, de ahhoz Windows kell, olyan meg csak virtuális gépben van itthon, Linuxra nincs LR egyelőre. Androidra van, de nem szívesen szerkesztek képeket tableten. Ezért lenne egy opció a Therapee. Bár lehet, hogy adok egy esélyt még a Photivonak, hátha.
-
válasz
#16820480
#25
üzenetére
A zöldet WB állítással nem lehet rendberakni?Meg nekem akkor volt lila UFRaw-ban, amikor nem ismerte a gép rawjait.
Fapad? Az egyszerű dolgok jók.Darktable algoritmusokat nem ismerem, de lehet benne valami. Nyilván a legjobb eredményt a LR adja, csak azért oda dől a pénz is.
-
#16820480
törölt tag
Az UFRaw szerintem elég fapados. Igazából kezelésre a Darktable marha jó, de sajna az algoritmusai nem annyira meggyőzőek. Egyik ismerősöm ajánlotta a Photivo-t, de az meg úgy nyitja meg az összes RAW fájlt, amit próbáltam, hogy tiszta zöld a kép, meg problémázik, hogy nincs Adobe színprofil betöltve (és nem is tudom honnan lehetne hozzá szerezni).
-
#16820480
törölt tag
A PL6 az majdnem ugyanaz, mint a PL5, és azt hiszem a 6-ot csak bizonyos piacokon lehetett kapni.
Egyébként a geometriai torzítás egyes gépeknél/objektíveknél igen erős tud lenni. Főleg a nagylátó végén. Próbálj meg egy Pana 12-32-vel lőtt RAW-ot nézegetni, szerintem látni fogod a torzítást egyből
-
vlevi
nagyúr
"Az az érdekes, hogy a geometriai torzítást az ember észre sem veszi csak akkor ha látja a korrigált képet...."
Tudom
Én is tisztában voltam vele, hogy az ojjektívemnek van hordótorzítása, de még akkor sem zavart, ha szemből fényképeztem a szekrényajtót. Pedig az párhuzamos
Dxo-val az előtte-utána képeket nézegetve tűnik csak fel. -
Az az érdekes, hogy a geometriai torzítást az ember észre sem veszi csak akkor ha látja a korrigált képet....
Talán furcsán hangzik , de én a gombhoz vettem kabátot... meg volt a DXO Optics pro 8 és azért választottam, az Olympus PEN PL-5.öt és nem a 6-ot, mivel az utóbbit nem támogatta...(érdekes a PL-6-t a 9-es sem támogatja, a 7-est igen...) -
vlevi
nagyúr
Na, akkor jól szétoffoljuk a RT-t, pedig van a DxO-nak is saját topicja, csak nem ír oda senki
Ami nagyon jó a DxO-ban, hogy ha felismeri a RAW alapján a vázat, és az objektívet, akkor automatikusan ráfuttatja a képre az ahhoz szükséges geometriai, optikai korrekciókat. -
#10
cssanyi1991
csendes tag
cssanyi1991
csendes tag
Én LightZone-t használok, az is elég jó és ingyenes, és nem eszi meg a gépet mint a RawTherapee...
-
Köszönjük szépen a leírást. Nem ismertem.
Én a DXO Optics pro "ingyenesen" promóban adott 8.5 és 9-es verzióját használom (9-es link nem megy, de a 8-as továbbra is elérhető )
Raw-ban fotózó DSLR-ek/MILC-ek képet érdemes egy kicsit ezekkel finomhangolni. -
#4
hcl
titán
fornettisuti
#3
válasz
fornettisuti
#3
üzenetére
Hát amivel sok mindent lehet befolyásolni, az sosem egyszerű
-
#2
hcl
titán
toth_janika
#1
válasz
toth_janika
#1
üzenetére
Köszi
És hajrá próbálgatni Igazából csak érintőleges, nagyon durván el lehet veszni a finomhangolásban Nem beszélve a kötegelt előhívásról, ami hasznos sok ugyanolyan képnél. -
#1
toth_janika
őstag
toth_janika
őstag
Még nem olvastam el, de már nagyon hiányzott nekem egy ilyen leírás!
Viszont köszönöm a válaszod!
)Azért forrásból, mert a repóban még mindig a 4-es széria van, hát ezért fordítottam. Amúgy teszi a dolgát, nem panaszkodom 
Még pepecselek vele kicsit, aztán teszek fel rawtherapee-dxo-lightroom eredményeket - csak a win10gép épp haldoklósdit játszik.
?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Kipróbálom a nagy játékosokat (DXO, Lightroom) is, kívácsni vagyok, melyikkel legegyszerűbb dolgozni + melyik adja a legjobb zajszűrést (=kevés zaj, sok részlet).
De a MILC-ekre mondják, hogy az obik elég komolyan torzítanak alapból, és a váz korrigál (jpeg-ben nyilván).
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
lo A RawTherapee-t állítólag csak az tudja használni, aki írta. Te is tudni fogod, ha megérted, mi mire való benne :)
- Ezentúl Indiában készülnek majd az USA-ban árusított Apple iPhone-ok
- PlayStation 5
- Autós topik
- E-book olvasók
- Gumi és felni topik
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- The Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered - Már több mint 4 millió játékos
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- nJoy Cadu 1000VA / 600Watt / 2026.07 garancia/ Usb management / Line-interaktív / 2aksi / Schuko
- Intel Xeon Processzor E5-2680 v4
- HP Compaq 8000 Elite USDT Klasszikus teljesítmény, minimalista dizájn!
- FSP HEXA+ 400W Megbízható Erőforrás a Stabil PC Működéshez!
- Macbook pro 14" m1pro 16/512, szép állapotban,kiegészítőkkel, dobozával.
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 5500 16/32/64GB RAM RTX 4060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy A35 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 27UL550-W - 27" IPS / 3840x2160 4K / 60Hz 5ms / HDR10 / AMD FreeSync
- Samsung Galaxy Tab A8 32GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A32 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest