Pontosan milyen jelentősége is van a rovásírásnak a magyar történelem szempontjából? Ja, hogy nem sok. Én az első magyar írásos emléknek a tihanyi apátság alapítólevelet, illetve a Halotti beszéd és könyörgést tekintem. Ahhoz még mindig több köt, mint a honfoglalás-kori magyarokhoz.

Teljesen egyetértek Cucuska2 hozzászólásával. Azok, akik szerint a magyar öntudat az, hogy rovásírással írok alá, hogy íjászkodom, hogy a nyereg alatt puhított húst eszem, azok nyomják ezt a giccses és mű áltörténelmet, ami semmivel sem jobb vagy szebb, mint az igazi, csak nekik ez tetszik.

Azok, akik szerint a magyar öntudathoz hozzátartozik a rovásírás, nagy általánosságban azok szokták nyomatni, hogy a sumer-magyar rokonság meg szkíta-magyar stb. így és úgy.

Egyébként a magyarok 95%-a Ratio Educationis (1777, Mária Terézia) előtt (illetve 1868-ig, amikor is kötelezővé vált az elemi iskola) nemigen tudott olvasni, sem rovást, sem latin betűket, szóval ebből a szempontból főleg semmi értelme bármilyen írást a magyar öntudathoz kötni.

[ Szerkesztve ]