Bármilyen észrevétel, kérdés, kérés jöhet ide a fórumba.

A 1050 Ti annyiban előrelépés, hogy a korábban használt 560gtx teljesítményét felülmúlja a 1050 (mindenben nem, pld Cuda video encoding oldalon), szoftveresen naprakész és nem utolsó sorban 75W (fele) energiával beéri, ami a gépem tápjának se baj. idle - 2D) módban pedig néma.. A 660 is 150W csúcsfogyasztású..

[ Szerkesztve ]

Auratech Field Recording

Igazából én csak azt akartam kideríteni hogy játékokban mennyivel gyorsabb. Nyilvánvalóan a 1050-nek vannak elvitathatatlan előnyei: fogyasztás, dx12 (ha ez előnynek számít még , stb amire nem tértem ki,de nem is volt célom.

Na meg a 4 giga RAM is jól jöhet még később.

tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.

Volt 660Ti-m, az egy nagyon eltalált cucc volt akkoriban, a középkategória királya.

XXX

Egy jobb proci lehet nagyobb különbséget hozz ki

Furcsák ezek az eredmények, eddig olyan teszteket láttam, amikben az 1050ti a 680 szintjét hozza. Lehet csak a proci miatt ekkorák a különbségek.

Az 560 teljesítményét már a 750 (Ti) is lelépi kb Nem minden a CUDA magok száma. Az 1050 kb az alap 960 szintjét hozza.

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

Nálam a Cuda alapú shaderre épített kódolás tempója sokáig fő szempont volt. Emiatt húztam sokáig a Fermivel. Játékban nyilván hamar kifulladt volna, de mivel nem játszom, ez nem volt lényeges. A fogyasztás és a modernebb architektúra végül nyert a cuda ellen.
Talán jön majd olyan Nvidia vas egyszer, amin rendes duplapontos gpgpu teljesítmény mellett még monitorcsati is található..

[ Szerkesztve ]

Auratech Field Recording