Nem is olyan rossz!
Meglepődtem az árán, azt gondoltam drágább lesz!

Egyetértek a cikkíróval. Tetszett! Megfontolandó... Épp tévé cserén gondolkodom.... Esélyes versenyző lett ez is.

Rég vártam ezt a tesztet. Már egy ideje szemezek ezzel a tipussal, csak épp 42es méretben. Megerősítést nyertem hogy nemrossz vétel. : Én nagyon várnám ezeket a megfizethetőbb TV-k tesztjeit.

iPhone 15 Pro | iPad Pro M1 | Apple Watch S7

Súlya állvánnyal együtt 18 kg

Főbb műszaki jellemzők:Tömeg:31,5 kg (38,5 talppal) kg

Nem mintha számítana, de akkor most melyik a valós.Gyanítom hogy az előbbi.
Amúgy tetszett a teszt, ha szükségem lenne ilyen TV-re biztos ezt választanám.

Napi egy alma - az orvost távol tartja.

"Az elmaradhatatlan 16:9 és 4:3 képarány mellett kiválasztható két nagyított opció is, amelyet nyilván csak annak van értelme használni, akinek valami gondja van a látásával, hiszen ilyenkor egyes képrészletek lelógnak a kijelzőről, és eltűnnek a semmiben."

már más tv-k esetében is akartam írni, hogy szerintem meg akkor van gond valakinek a látásával, ha egy tv által torzított képet bámul, nem pedig akkor, ha mérethelyesek a dolgok a képen, csak az aljáról és a tetejéről hiányzik (4:3 adás esetében)

"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."

... az istennek világos a kerete?

Éljen a SkyNET! :D - http://sites.google.com/site/htpconweb/Home

kösz!

A feketéje vajon milyen lehet?
Mondjuk egy P42S30-hoz képest (kalibrálva elvileg: 0.02 cd/m2 az S30-é)?

[ Szerkesztve ]

0,05 cd/m2 volt a kalibrátor szerint

Köszi.

Akkor az lg la620 la660 es sony w805-nel is van glow effekt?

Valamint input lagot nem mertettek veletlenul? Jatekkonzol miatt kerdem.

"Fogyasztói ár kb. 245 000 forint"

- tény, hogy a legjobb megjelenítése (hasonló kategóriában) ennek a sorozatnak van, én is szemeztem vele, de ez a majd' negyed milla nem az én "megfizethető árú"-kategóriámba tartozik.

Nem mértem input lagot, de játszottam vele, és ha kikapcsoltam az összes képmódosító eljárást, akkor teljesen rendben volt (nfs, pes)

Mi a fenétől ennyire drága ez??? Nekem igaz 50-es széria, de dettó ugyan ezek vannak benne, és így is néz ki. Most a 600hz miatt ennyire drága?? [ezt] vettem most, de ugyan ezeket tudja, és fekete külsővel.

A tesztelőket kérdezném (vagy aki tényleg releváns tapasztalattal bír): Elképzelhető, hogy ennek - jóval olcsóbban - jobb képe van mint a tesztben szereplő készüléknek? Nem érdekel a szmárt és a DDD bullshit....

Ahogy látom az elektronikai cikk gyártók továbbra is azt a legózós módszert alkalmazzák, mint régen: egy adott készülék, hacsak nem csúcsmodell, sosem tud minden ésszerű funkciót, amit elvárnánk tőle.

Miért van az, hogy az átlagos használati funkciók sorra háttérbe szorulnak?
Kezelés, grafikus felület, lényegi alap értékek beállíthatósága.

Nem lehet felirat méretet állítani? Luxus ez ma?
Ocsmány a kezelőfelület? Csak épp az amit állandóan használ az ember?

Lehet sorolni.

Lehet, hogy képileg jó, de összhatásában azért elég lehangoló.

[ Szerkesztve ]

Szia !

Tenyleg "csak"ezek zavarnak ?
A legtobb TV-nel a kepminoseg is hatterbe szorul, azert nem sir senki ?
Ha erdekel a velemenyem, elmondom: mert a vasarlokozonseg "igenytelen" es felszines lett, akiknek tobbet szamit a sz@r 3D (amit jo esellyel csak 2-szer probal ki), meg a skype, meg internet, meg a vekony dizajn, mint a jo megjelenites. Sok nyomorultat lapattal utnem, amikor a TV elott allva azt kerdezi az eladotol: van 3D, van bongeszo, megnyissa a mkv-t ? 10-bol 3-nak jut eszebe, hogy egy TV eseten a kep lenne az elsodleges, a tobbit kis tulzassal le is hagyhatnak a gyartok, ugysem er semmit amikor valami mindent tud...

V.

A te tv-d nem 3D. Szóval ez nem csak a néha felpörgő 600Hz miatt drágább.

Hogy mennyire igazad van!

Nem kötözködni akarok, de egy üzletben sosem tudtam objektíven eldönteni, hogy melyik TV-nek jobb a képe, és melyiknek nem. Valahogy mindig látszott, hogy a forrással van valami gond, vagy a vásárlók elállítgatták. Mi a tuti tipp?

[ Szerkesztve ]

bejövős ez a TV....eddig is Panám volt..meg vagyok elégedve vele...utódnak el tudnám képzelni...

Ha meghalsz,te nem tudod,hogy halott vagy,csak a környezetedben élők tudják..és nekik nagyon nehéz...namost ez a helyzet akkor is: ha hülye vagy---

Szép szép, de az ára azért nem kevés. Elfogadnám a nappalimban

Release the Beast....

Össze kéne már hasonlítani csak a képminőséget, mennyivel jobb ez mint egy 150ezres tv? Mert ha válogatják is a paneleket, csak ua technológia.

Szia !
Ez igy van, ott nem is nagyon lehet eldonteni (foleg az ottani forrasrol)
Most oszinten, hany embert latsz,aki ugy veszi meg a TV-t (akar a MM-ben, ahol erre meg lehetoseg is lenne), hogy viszi a kedvenc lemezet, vagy filmjet PD-n es keri, hogy jatsszak le neki, vagy azt nezi meg, milyen egy gyengebb minosegu anyag (DVD, TV felvetel) az adott keszuleken. Egyaltalan erdeklodik-e, milyen a mozgasmegjelenites, mennyire termezetesek a szinek, stb.... Semmi. "LEDTV" oszt jovan. Abba sem gondolnak bele, hogy a eppen futo demo is atveres, mert otthon nem az fog menni rajta... Tuti tipp ?
Nem a teszkoban kell kivalsztani a Tv-t (meg csak nem is az MM-ben) Szinte minden normalis markanak vannak sotet bemutatotermei, ahol "ertenek" is valamennyit a TV-hez, megnezi a manus, esetleg keri, hogy rakjak vissza gyari allapotba (vagy valami elore mar definialtba). Amennyiben tud ilyen TV-t sokkal olcsobban, elmegy es megveszi, abban mar nincsen lutri. Pl.: pont a Panasonic Allee-ban levo bemutatotermeben nagyon korrekt, segitokesz emberek vannak, szinte barmit kiprobalhatsz, aztan ha lattad/latod azt a keszuleket 40 ezerrel olcsobban az Auchanban, elmesz es megveszed. Ha a Samsungot szereted, ugyanez a helyzet...

Udv.: V.

[ Szerkesztve ]

A kijelzőtől eltekintve a összes hardver más és a szoftver is, akkor hiába hasonlítgatjuk össze. Még az azonos típusú kijelzőn is lehet más fajta szűrő is. Szóval nagy a szórás. Ebben a tv-ben LG kijelző van, de a többi cucc mind pana. Annak ellenére, hogy LG kijelzős, nekem ennek a képe jobban tetszett mint ugyanezen kategóriájú LG-nek, a szoft jobban dolgozik ebben. Igaz én 42"-ban nézelődtem és vettem.

(#24) Viktor81 Hát én pedig vittem forrásanyagot az összes boltba, ahol nézelődtem és nem is érdekelt volna kipróbálás nélkül egyik sem. Igaz nem lemezen, hanem pendrájvon.

[ Szerkesztve ]

Igen, egyetértünk abban, hogy elsődleges a képminőség. De a felhasználói élmény az alap tévé funkcióknál is sok sebből vérzik nem egy márkánál, típusnál.

Pont ez a baj, hogy a sok felesleges, gerjesztetten igényelt új funkció miatt a lényeg sikkad el, jól használható legyen és gyors a működés. Ha meg beleraknak valami funkciót, elvárható lenne, hogy felhasználói szemmel teszteljék azokat.

Ma a tesztelés hiánya szerintem hatalmas méreteket öltött. Javítani később meg ilyen "apróságokon" már nem szoktak, max beleraknak valami funkciót amire nincs igazán szükség.

Szép darab, el bírnám nézegetni.

Szia !
Masok vagyunk, maskeppen gondolkodunk...
Szerintem, nem a felirat meretenek allitasa lenyegtelen, hanem maga a medialejatszo resz is. Amire kepes, azt is csak komoly megkotesek mellett tudja. Sokkal jobb lenne, ha lenne egy jo megjelenito, es lehetne hozza csatlakoztatni kulon felokosito, internetezo, medialejatszo cuccot (ha akarok), de ne ezek adjak el, hatterbe szoritva a megjelenites minoseget. Lenyegeben eleg lenne egy igazan minosegi panel+meghajto elektronika+ jo tuner, meg a hang is eppen csak-csak (legyegeben csak a hiradohoz valo). Amirol most szo van, hogy kemeny szazezrekert vehetsz egy kommersz valamit, ami igazan semmire sem valo. (de legalabb eleg vekony+szep a talpa) Ezt pl. soha nem ertettem: mit szamit, hogy 3, vagy 6 cm vastag a TV, ha egy asztalon all, ha pedig a falon van, mit szamit mennyire lelegzetelallito formaterv a talpa ? Ugyanez a kerdes merul fel bennem, amikor leirjak, hogy jo mert csak 17 kg... Es ? Kit erdekel ? Az enyem 27, de eszembe sincsen emelgetni, es a fal sem panaszkodott soha. (megjegyzem a CRT 70 volt - mm az enyem, azokert sem panaszkodott senki.) Szoval baj van az ertekrenddel, az izlessel es sok egyebbel...
Ez egy ilyen vilag, majd elmulik...

[ Szerkesztve ]

Javítsatok ki ha valamit rosszul értelmezek...

...de ebben a tesztben mintha azt olvasnám,hogy csak a képernyő bal oldalán vannak ledek

http://www.digitalversus.com/tv-television/panasonic-tx-l47et60-p15825/test.html

Ugye ez csak vicc, hogy már a kétoldali ledeket is kispórolják és csak ez egyik oldalra teszik be őket???

A tesztben látható tesztkép pedig minden csak nem homogén...

[ Szerkesztve ]

Ha gonosz lennék, azt mondanám, hogy így legalább az egyik oldala viszonylag nézhető.

Nappal nem veszed észre, sötétben meg úgyis veszett fejsze az lcd, így emiatt igazából mindegy (sajnos).

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Na de ez már túlzás...azt hittem hogy az EDGE led már a pöcegödör alja, de úgy látszik hogy tévedtem...

Egy képernyő mögötti led világítással nem igazán látható felhősödés, tehát azért akad egy-két üdítő kivétel.Például a nem túl régen tesztelt LG LN5400-as.

[ Szerkesztve ]

24p lejátszási mód mit takar? Sorry laikus vagyok.

www.greencoating.eu - Festék és csiszolástechnika Egyedi bevonatrendszer kidolgozás, gyártás akár 5-10-15-20 év garanciával.

Nos, igen.
Ez duhit engem a legjobban: nem homogen, esetleg van glow, gond van a betekintesi szogekkel, sok esetben a szinek termeszetessegevel, a fekete melysegevel, a panel reakcioidejevel, ezek megsem valtak olyan sztereotipiakka, mint azon technologia magasabb fogyasztasa, kepvisszamaradasra valo hajlama, amit a most tesztelt gyarto kivegez. Szoval van ketto csapat, amelyek minden meccsen ugy 7:3-at jatszanak, megis az emberek 90%-a az allandoan vesztes csapatert van oda (ugy, hogy a gyengebb csapat tobbe kerul)... Erthetelen. Az bant a legjobban, hogy ezen buta tomeg miatt nekem sem marad meg a valasztas lehetosege (es meg persze sok masnak, akinek erre igenye lenne), engem is rakenyszeritenek, hogy a sz@r@bb csapat jatekat nezzem.

Parancsolj, [link]

A nyugat a szakadék szélén, de mi egy lépéssel mindig előtte járunk.

thanks

www.greencoating.eu - Festék és csiszolástechnika Egyedi bevonatrendszer kidolgozás, gyártás akár 5-10-15-20 év garanciával.

Én kb. 2 éve egy Sony 46EX710-et vettem. Másnap délután visszavittem, mert nem bírtam elviselni a foltos képernyőt. Kicseréltem egy CCFL-es modellre (46EX500) és azóta is ezt nézem. Fogalmam sincs,mit fogok venni ha ne adj isten beszarik a kis drágám...

Hogy viszonyul egy ilyen TV mondjuk egy LG LA660S (vagy 690S)-hez? Kb. 1 árban vannak, és tavaly elég jókat kapott az LM széria szinte mindenhol. Az LA szériáról még nem olvastam, de ezzel a Pana modellel kb. egy szférában versenyeznek.

Disney Infinity adok-veszek-csere: https://goo.gl/2CPMqH

- szerintem nagyságrendekkel jobb a megjelenítése, mint az LG-nek.

55'' alatt nem is szabad semmilyen tvt venni,mert ugy is megbanja az ember miert is nem vettem nagyobbat!!

2 méterről nézem a tv-t, nekem a 40" pont jó. Ekkora távolságra minek vettem volna 55"

Nem mindenki lakik palotában.

A nyugat a szakadék szélén, de mi egy lépéssel mindig előtte járunk.

Nem tudja full 3d hd-t, pedig csak azert vennek tv-t a projektorom melle.

ez igaz, de azért függ a távolság honnan nézed.
55" FHD-hez 2-2,5méter

Realme GT Master Edition

Teszt:
http://www.geeks.hu/tesztek/131122_lg_la660s_47la660s_cinema_3d_lcd_teve_teszt

A tesztből pont nem ez jött ki...
Kíváncsi is lennék mire alapozol.

Egyébként dizájnra szép lett ez az ET60, de nem tudom mi indokolná ezen kívül, hogy a kategóriájában ezt válassza az ember.

"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83

Talán a márkahűség...

Ezt olvastam...ez alapján én az LG-t jobbnak tartanám...de eltelt bő 1 év, és nem ugyan az a tesztoldal.

Szerk.:
Basszus...elnéztem, elnézést...

[ Szerkesztve ]

Disney Infinity adok-veszek-csere: https://goo.gl/2CPMqH