Köszi a tesztet

A videós tudásra reméljük kitalálnak egy FW-hacket, jó lenne 60FPS magas bitráta mellett... (végülis az OMD tudja, ergo a vasban "benne van")

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Hja, Vitalijt rá kéne állítani a témára...

Más: cseppet drága a kicsi kincsem, remélem az előd árgörbéjét fogja befutni, azaz nyár elején 200k-ból kijön a duplazoomos kit.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Amennyiben nem akarsz jobbat a kitobinál, akkor esetleg. Ha valami komolyabbat szeretnél, akkor a sonynak nem nagyon van...

Aki él és nem boldog, az téved!

Amilyen gyenge a gx1 beépített vakuja, én annyira nem bánom...

#5: +1, nexre akkor lesz jó obikészlet, ha rajzoluk neki... Kár pedig, mert jó vázak.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

a szó szerint parasztvakító-derítő vakuknak nincs sok értelme. epm1-en kb. 3x volt fent, azóta porosodik.

a nex meg akkor jó, ha nem natív obit teszel rá

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Mft-re milyen kicsi-könnyű vaku ajánlott? Ahogy az oly monstromokat néztem, gondoltam inkább megtartom a nikon sb400at és villantom manuálban...

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

egy árkategóriában van hasonló építésű, és optikai minőségű obi más rendszerekben, ami megfelel: zuiko 45, 60, pana 14?

(ha találsz ilyet, szólj )

@T72 hát...rendszervaku olyan SB-4-600 félét ne nagyon keress, talán az FL? 300?, de a vakuk is a nindzsakoncepciónak megfelelően készültek, mint a többi része a rendszernek.

[ Szerkesztve ]

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Jó és rel. olcsó mft-obik: 2,5/14, 1,7/20, 1,8/45 + pár zoom. Személyszerint duplazoomos kitet vennék, se az aktuális 14-42 v2 zuikóról, se a 40-150es kisteléről nem olvastam túl rosszakat. Emellé jön később egy fix nagylátó és szintén fix (adaptált?) hosszabb tele.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

"jó lenne 60FPS magas bitráta mellett."

30p nem elég? (OMD-nél is e van...) és persze ugyan ekkora bitráta...gondolom a 60i-re semmi szükséged, 30p-ből azt hiszem könnyedén lehet csinálni (ha lassítani akarsz)

Szerintem Vitalij nem fog foglalkozni oly szoftverekkel...bár ne legyen igazam...

A különbség szerintem itt egyértelműen a stabi mert míg az OMD atomstabil videón ez úgy jellózik mint az elődök...tehát ha svenkelsz, felejtős a stabi...ami nem túl jó.

na ez a beszéd

mondjuk a 14-140/150 pont nem a legolcsóbb, de kb. azt hozza funkcionalitásban, mint a 18-105

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Tetszik a masina, kösz a cikket.
Mai világban USB2,0?

MILC-re nyergeltem én is Oly dSLR-ről, eddig még nem bántam meg.
Árát én is kicsit sokallom, bár a 3 év (ha minta boltban vetted) gari megent csak +.

 Egy társadalom civilizáltságának mértékét a rabokon lehet lemérni.(Dosztojevszkij)

szerintem totális hiány és tervezési hiba a belső vaku hiánya. az e-pl1 belső vakuja zseniális volt, sokat használtam. külső vakuval már kabátzsebben sem fér el. ilyet nem is tervezek most, biztos nem is nekem készült.

khm, és a pana 12-35/2.8?

http://mlzphoto.hu/

Sztem egy FL14 még elfér egy másik zsebben, és sokkal jobban jársz vele... A gx1 vakuján (kb uolyan gyengusz, mint az olykhoz csomagolt FL-LM1) tanultam meg, hogy az mft-khez csomagolt/beépített vakuk nudlit sem érnek, főleg, ha bounce-ol az ember... GN5/iso100 - ne vicceljünk már.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Uhh, mekkorát ver a 45-ös nyitva így AA nélkül.

A gx-1ét nem használtam, hanem az e-pl1ét, számok ide számok oda, sokat segített a jelenléte tárgyfotózáshoz. Szerinted miért írok valamit- mert vicceskedni akarok vagy mert user tapasztalat?

Így a kisvaku az e-pl5 mellé plusz egy kütyü amit ha jól tudom a plafonra sem lehet irányítani, bánjon vele "az, akinek külön sherpája van! Peace.

Tárgyfotózáshoz nekem is jó volt a gx1 vakuja, de dslr-en hozzászoktam, hogy a beép vaku jóval erősebb, simán diffúzolhatja, bounce-olhatja az ember közepes szobában. Elsőre tökre megörültem, h fel lehet csapni a gx1 pici vakuját - de felcsapva még alacsony plafonnál se ér semmit.
Az oly kisvaku meg számszakilag uolyan, mint a pana, igaz, személyesen még nem találkoztam vele. 99.9%, h e-pl5-öm lesz jövő nyárra, úgyh meglátom majd, van-e különbség.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Ami kérdésem lenne: most akkor van mikrofoncsatlakozó, vagy nincs?

"Se mikrofon, se fejhallgató csatlakozóval nem rendelkezik a masina, de ez ebben a kategóriában nem is várható el."

ugyanazon az oldalon:

"Természetesen nem maradhatott le még a „light” verzióról sem az AP2 kiegészítő csatlakozó, amihez nem csak elektronikus keresőt, de külső mikrofont, makrózáshoz LED lámpát vagy más eszközt csatlakoztathatunk."

Akkor ezt úgy kell érteni, hogy hagyományos, jack csatlakozós mikrofont nem, de saját csatlakozós mikrofont lehet hozzá csatlakoztatni?

+ még egy, esetleg még bekerülhetne egy kép a cikkbe a felső kezelőtárcsákról, azaz egy fotó a gépről felülnézetből?

mikrofoncsatlakozó egy külső adapterrel van, ami az AP2+vaku helyére csatlakozik.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Így van ez, egyéni preferenciák kérdése. Nekem a felcsapós vakuk teljesítményükben valahol a kompaktok és a DSLR-ek között vannak. Ennek tükrében erre azért túlzás, hogy használhatatlan, inkább hasznos bizonyos esetekben nem?. Főleg ha figyelembe vesszük azt, ami az mft topikban is tárgyalva volt a vakuk kapcsán. Kellene egy kicsi és dönthető mft vaku, ami mellett már én is elgondolkoznék.

Megtévesztő a kiegészítő csatlakozó megnevezés, az egy adapter lényegében, talán némi elektronika is van benne.

A lényege, hogy minél több pénzt fizess a kiegészítőkre, és ne tudj belőle kettőt használni egyszerre. Amennyire sok jópofa dolog van a rendszerben, annyira agyatlan ez a csatlakozós hercehurca. Arról nem is beszélve, hogy pl. két fehér LED-ért kifizetsz 15.000 forintot.

[ Szerkesztve ]

Amikor konkrétan kéne a vaku: beltéri csoport/prortréfotózáskor - erre gyenge. Asztalra tett csendéletet meg nappal is tudok lőni, amikor nem kell vaku...

"Kellene egy kicsi és dönthető mft vaku, ami mellett már én is elgondolkoznék."
+1. Hosszas kereskedés után találtam egy jelöltet.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

nincs dedikált, 3,5 mm-es jack aljzat, de van univerzális csati, ahová mikrofont is lehet. tessék: [link]

http://mlzphoto.hu/

Kösz.

Nem csinálsz egy videót arról hogy az érintőkijelzőről való vezérlés hogy néz ki használat közben?

majd az xz-2-nél

http://mlzphoto.hu/

ha olcsóbb lenne egy 80-90 ezerrel, akkor "must have" kategória lenne, brutáljó üveg!

http://mlzphoto.hu/

imho fix20 igen, de a 12-35 az eléggé pro szintű üveg, mint az öreg4/3-os 14-50 (-35?)

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

14-54-et vagy 14-35-öt akartál mondani (amúgy a 14-54 nem veszettül drága, és a 2. generációja szépen fókuszál oly vázakon)

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

12mm-en (ekv. 24) a sarkokban kevés üveg fog karcolni (a félmillás 1.4-es 24mm-es Canikonok sem karcolnak FF-en).
Nekem van 12 f/2 azt is érdemes 2.8-ra rekeszelni, ha cél, hogy a sarkokban karcoljon.
Ez teljesen összhangban van azzal amit mások is találtak, nézd meg pl. ezt (sajnos nincs különválasztva a közép/szélek/sarkok):
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/25m43/12mmMTF_900.jpg
Ha azt szeretnéd, hogy karcoljon a 12-35-öt is 1 Fé-el rekeszelni kell (azaz f/4-re). Hasonlíts össze a sokak által favorizált 9-18-al.

Egyébként a fenti link a lenti oldalról származik ahol, nemcsak 12, hanem 20, 25 és 35mm-en is összehasonlították más obikkal (25mm-en részletesen is):
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/25m43/index.htm.
Viszont mivel a fixekhez képest azonos rekeszen rendre elmarad (nem meglepő módon) és a jelenlegi árán kapod a teljes fix sort fotóra nagyon kevés relevanciát látok ebben az obiban, esetleg videóra lehet érdekes ott is csak a stabi miatt.
Azaz rajzban hozza azt amit ma egy ilyen obinak hozni kell. Sajnos ártrendben is. Viszont szerencsére a legtöbb esetben jócskán van alternatíva.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Akkor a 14-45 azért karcol alap fényerőn is kiválóan, mert ab ovo fénycsapda? (tkp. 3,5-5,6-on már minden karcol?....)

Én nem vettem pregnáns különbséget észre mondjuk f 3,5 és f 5,6 között...

[ Szerkesztve ]

Nem teljesen fogom, hogy miért hoztad ide a 14-45-öt, de igen vastagon benne van, hogy mivel fényerőtlen egyszerűbb megcsinálni, hogy karcoljon. Meg ugye az is itt van, hogy nagyjából f/4 a diffrakciós határ, azaz amit nyersz a rekeszelésen elviszi a diffrakció.

Persze míg a fix ott már nem vignettál (ha ez cél), a zoom mivel teljesen nyitva van fog (ami rekeszelve eltűnik és ez pl. pregnáns különbség).
Persze nem lehetettlen a fényerőtlen zoomot sem megcsinálni, hogy ne karcoljon. Ez történik amikor két fillér alatt akarják kihozni a gyártási költséget
Azaz megfordítva f/4-től jobban rekeszelve minden mostanában tervezett obi illene jól karcoljon (vagy általában a diffrakciós határ alatt).

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Csak kérdeztem, nem ellenvetettem...

"Persze nem lehetettlen a fényerőtlen zoomot sem megcsinálni, hogy ne karcoljon. "

Igen, a 14-42 újabb változata szerintem eléggé ilyen...

Ha már lencse, gondolkodok pár manuális fixben. Fehér vázon ő pl szépen mutatna. Csak még egy ezüstszínű adapter kell...

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Kompaktos gépek jpeg minőségére adtál már 5 *-ot valaha? Ennél nehéz jobb képminőséget hozni jpegben, ebben a kategóriában. Ha tévedek, mi annak a márkája/típusa, jöhet priviben. Köszi.

Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.

valóban nagyon jó az e-pl5 jpeg fájljainak is a képminősége, de amíg látványosan jobb a raw fájlból hívott jpeg (ami szintén egy konverzió, csak nem gépen belül készül), addig nem adok 5 csillagot egyikre sem.

http://mlzphoto.hu/

Ja, mostmár rá lehet cuppanni a nyersekre lightroommal. Kíváncsi vagyok, hogy az AA-filter kivétele jelent-e bármit? (OMD-raw-okkal összehasonlítva, ugyanazzal a lencsével lőve a tesztképet)

Másik kérdés: az epl5-nél is lecsalnak az ISO-ból 1/3-ad FÉ-t, á'la OMD?

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

emberek, ez iso 3200 rawból hívva, zéró (!) zajszűréssel (csak az ACR gyári értékeit használva, azaz 25% kroma) egy 4/3 szenzorról:

http://mlzphoto.hu/

Szóljon, ha vki megtalálta az államat! Még ha csal is, a gx1-em iso1600-on is rosszabb ennél. Megszűrve, felhasználási méretre kicsinyítve (fullHD) teljesen vállalható.

#48: Majd lemérik szorgalmas dxo-s tesztelők

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.