hiába mosakodtok, a kiborított bili rátok borult.
ha két éve megy a balhé, akkor két évvel ezelőtt kellett volna lépni. akárhogy is kapálózik a mozilla, vagy egyáltalán nem kellett volna törődni a balhéval, vagy nem kellett volna előléptetni.

Már Hofi anyósa is megmondta: mozog a szája-->hazudik.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Menjenek át Oroszországba, ott még állami támogatást is kapna/nának egy ilyen adományozás után.

どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

OMG el sem hiszem, hogy ez nem valami rossz brazil szappanopera

Érdekes, hogy kimoderáltátok a kommentemet. Legközelebb ne írjatok egy politikai cikket... micsoda röhej.

Szerintem írjatok a warezről és bárki aki a kommentek közt megemlíti a warezt azt bannoljátok.

Egyetértek, az alábbi, szabadságos közlemény, és utána semmit sem kellett volna tenni. Bár azt mondják magától tette de ki tudja. Néhány dolgot csak az idő tud nyomatékosítani, és ezek a hirtelen jött tömeges fellángolásokat pont így lehet kezelni.

[ Szerkesztve ]

Magától? Most viccelsz, vagy tényleg el is hiszed?

Meg bambano: ,,ha két éve megy a balhé, akkor két évvel ezelőtt kellett volna lépni"

Lépni? Ugyan mit?!

Az alapprobléma az, hogy egyáltalán mi köze egy ember világnézetének, politikai, vallási, nemi....stb. stb. felfogásának a munkájához?! Legalábbis ezt szokták az úgynevezett liberálisok mondogatni. De csak addig, amíg a saját álláspontjuk elismeréséről van szó...

[ Szerkesztve ]

A ketto nem ugyanaz azert -- a CEO maganeletenek tobb jelentosege van, mint egy szalagmunkasenak. CEO-kent a maganeletedben is a ceget kepviseled (ez a szerzodesekben is szokott szerepelni), ergo hiaba csinalsz teljesen legalis dolgokat mint maganember, ha ez a ceg uzleti pozicioit rontja, akkor az problema. Mondhatni ez egy politikai statusz.

> Ez meg pontosan mit jelent? Ki állítja? Mi a tartalma? Mi az alapja?
A Silicon Valley altalaban rendkivul liberalis (mi tobb, libertarianus) beallitottsagu. Nezd meg, hogy a nagy cegek, mint pl. Google, Apple, stb. -- mind komolyan kiallnak a melegjogok mellett. Egy ilyen kornyezetben politikailag inkorrektnek szamit meleghazassag-ellenesnek lenni, mig egy texasi autokereskedes vezetojekent valoszinuleg nem lenne belole semmi problema.

while (!sleep) sheep++;

ergo hiaba csinalsz teljesen legalis dolgokat mint maganember - ÉVEKKEL A KINEVEZÉSED ELŐTT ÉS NYÍLTAN!, ha ez a ceg uzleti pozicioit rontja, akkor az problema.

,,A Silicon Valley altalaban rendkivul liberalis (mi tobb, libertarianus) beallitottsagu. Nezd meg, hogy a nagy cegek, mint pl. Google, Apple, stb. -- mind komolyan kiallnak a melegjogok mellett. Egy ilyen kornyezetben politikailag inkorrektnek szamit meleghazassag-ellenesnek lenni, mig egy texasi autokereskedes vezetojekent valoszinuleg nem lenne belole semmi problema."

Ezt elhiszem, de ezek akkor is csak általános kijelentések. Konkrétan mi történt? Pl. az Apple vezére bejelentette, hogy nem áll szóba vele? Vagy a Microsoft-alkalmazottak megverték a Mozilla-alkalmazottakat a közös menzán, vagy mi?

"ergo hiaba csinalsz teljesen legalis dolgokat mint maganember - ÉVEKKEL A KINEVEZÉSED ELŐTT ÉS NYÍLTAN!, ha ez a ceg uzleti pozicioit rontja, akkor az problema."

Igen, de ez egyaltalan nem ujdonsag.
Egyebkent meg a Mozilla fo beveteli forrasa a Google evi garantalt minimum 300 millio dollarja, az egyeb uzleti spekulaciokkal kapcsolatban meg ez a cikk nagyjabol osszefoglalja az alapokat.

DRM is theft

Én aszittem, azé mondott le, mert meredeken esik a firefox szinvonala az utóbbi időben...

browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...

"Lépni? Ugyan mit?!": neked is és nekem is problémás a lépés. ezen túlmenően nekem az időzítése is problémás, mivel egy 5-6 éves esetről van szó, amiről már legalább két éve tudnak. amellett, hogy én is firtatom a kirúgás jogosságát, én azt is firtatom, hogyha két évig, amióta ismertté vált az eset, nem léptek semmit, ráadásul most előléptették a csókát, akkor mire fel rúgták ki két hétre rá?

(#10) emvy: figyi, amikor a gyerek iskolába kezd járni, kicsit késő már az abortuszról gondolkodni.
(#12) emvy: "a CEO maganeletenek tobb jelentosege van, mint egy szalagmunkasenak.": ezt elfogadom, de kérdezem: a ceo és a cto magánéleti jelentősége között mekkora különbség van?

(#15) emvy: "ilyen a politika, mindig is ilyen volt.": vagyis nem azért rúgták ki, mert melegellenes volt, hanem pontosan miért is? ha a politika mindig is ilyen volt, akkor most is politikai okokból rúgták ki?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

> a ceo és a cto magánéleti jelentősége között mekkora különbség van

Most egy float erteket kersz 0 es 1 kozott, vagy hogy szeretned kvantifikalni? Allitasom szerint a kulonbseg nagyobb, mint epszilon.

> akkor most is politikai okokból rúgták ki?

Persze, mi mas miatt?

while (!sleep) sheep++;

Feltetelezhetoen a melegek foldrajzi eloszlasa viszonylag egyenletes. Viszont a volgy egy olyan hely, ahol a munkaero (is) extrem draga, es nem engedheti meg maganak senki, hogy barki stresszeljen/lelepjen/stb. az esetleges offenzi munkahelyi legkor miatt. Az egyenlo banasmod nem csak azoknak jo, akikkel szemben toleransak vagyunk, hanem mindenkinek, mert magasabb az altalanos produktivitas.

while (!sleep) sheep++;

,,Feltetelezhetoen a melegek foldrajzi eloszlasa viszonylag egyenletes. "

Ezt mi alapján feltételezed?

,,Az egyenlo banasmod nem csak azoknak jo, akikkel szemben toleransak vagyunk, hanem mindenkinek, mert magasabb az altalanos produktivitas."

Mert nem volt toleráns a dolgozóival szemben? Ezt meg honnan veszed?

bambano: Egyetértek.

[ Szerkesztve ]

"Mert nem volt toleráns a dolgozóival szemben?"

???

Ugye az megvan, hogy arrol szol az egesz ugy, hogy penzzel tamogatott egy olyan kampanyt, aminek az egyetlen celja az volt, hogy a homoszexualisok hazassagat (tobbek kozott mozillas dolgozoket is) ervenytelennek nyilvanitsak?

Namarmost ha valaki az en hazassagomat akarna semmisse tenni, akkor arrol nem nagyon mondanam, hogy tolerans velem szemben.

DRM is theft

> Ezt mi alapján feltételezed?

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_sexual_orientation

> Mert nem volt toleráns a dolgozóival szemben? Ezt meg honnan veszed?

Te most Eichre gondolsz? Hat, az biztos, hogy anyagilag tamogatta azt a torekvest, hogy ne hazasodhassanak.

@#22: kene valami indikator az oldalra, ami jelzi, ha valaki epp azonos tartalmu hozzaszolast gepel

[ Szerkesztve ]

while (!sleep) sheep++;

Az ugye megvan, hogy van különbség aközött, hogy
- kemény ezer dollárt ad egy teljesen legális, tehát nem betiltott kezdeményezésnek
- és aközött, hogy semmissé akar tenni egy konkrét izé... házasságot a környezetében.

Sőt, van még sok fokozat, pl. ki akarja rúgni azokat az alkalmazottakat, akik a magánéletükben nem felelnek meg az értékrendjének.

Ha nem volt ilyen eset, akkor talán őt is hagyják békén a saját értékrendjével.

Szóval álljon meg a menet, ne őrüljünk már meg mi is: ez az ezer dolláros támogatás sokkal inkább sorolható a szabad véleménynyilvánítás körébe (és még e körben is passzív véleménynyilvánítás), mintsem valami aktív magatartás, konkrét jogsértés elkövetéséhez.

"http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_sexual_orientation"

Én inkább pl. Carl Sagannek hiszek. (Elfeledett ősök árnyai – Kutatás önmagunk után – Ann Druyannel közös munkája, Európa könyvkiadó, Budapest, 1995)

[ Szerkesztve ]

Nezd, jelenleg nem itt van a tarsadalom (legalabbis az ottani tarsadalom) tureshatara. Szerintem peldaul ha ma Magyarorszagon kiderulne egy nepszeru ceg CEO-jarol, hogy olyan kampanyokat finansziroz, amik ellenzik azt, hogy a nok szavazhassanak, akkor rovid uton kitennek.

Pedig a te logikad szerint semmi baj nincs ezzel, amig nem rugja ki a noi alkalmazottakat, vagy a kornyezeteben levo noket nem probalja eltiltani a szavazastol.

Raadasul az ugy meg annyiban hasonlo is, hogy szaz eve barmelyik forumon kocsmaban elmagyaraztak neked, hogy a nok ne avatkozzanak be a politikaba, mert az termeszetellenes, es kulonben is art a csaladi eletnek.

while (!sleep) sheep++;

"Az ugye megvan, hogy van különbség aközött, hogy"

Es ez a kulonbseg egeszen pontosan mi lenne? (Marmint azon kivul, hogy nem csak egyetlen konkret hazassagot akart semmisse tenni)

DRM is theft

Nagy vonalakban oké, de a részletekre azért oda kell figyelni, mert az ördög általában ott bújik meg.

- Nem a társadalom, hanem egy jóval szűkebb kör tűréshatáráról beszélünk. (Az USA társadalma tudtommal meglehetősen konzervatív.)
- ,,kampányokat finanszíroz": ez az
+egyszeri
+ egyezer
dollár kb. a kolduskalapba dobott húszasnak feleltethető meg. Lehet, hogy tízezret adott a hadiárváknak, húszezret a katonasírok gondozására... stb.
- a nők szavazati joga mint párhuzam: ez - többek között! - azért nem igazán jó, mert a nyugati világban van, ahol több, mint száz évre tekinthet vissza (sőt, ez épp USA-tagállam: Wyoming: 1869!), de általános már több, mint 50 éve. A homoszexuális házasság pedig jelenleg is, hát, több, mint vitatott. (Vicces, hogy még te is felhozod ezt a száz évet.)
- ha kiderülne: Hogyan derülne ki? Nálunk legfeljebb az adóhivatal szerezhet róla tudomást, és adótitoknak minősül. Mifelénk senkinek semmi köze hozzá, hogy ki kinek adakozik.

[ Szerkesztve ]

Leírtam. (24. hozzászólás.)

[ Szerkesztve ]

Ok, szerinted ezer dollarnyi tamogatas nem aktiv magatartas, hanem passziv velemennyilvanitas. Ezen nem tudok veled vitatkozni, ugy latszik, eleg sokan nem ertenek egyet veled ahhoz, hogy Eichnek vegul mennie kelljen.

while (!sleep) sheep++;

,,Ezen nem tudok veled vitatkozni..."

Mégis megteszed : ,,ugy latszik, eleg sokan nem ertenek egyet veled ahhoz, hogy Eichnek vegul mennie kelljen." --> argumentum ad populum

A személyes véleményem az, hogy egyszerű hisztériakeltés volt az egész. Ez az ,,elég sokan" viszont érdekes kérdés: végül is Leninék is elég sokan voltak a ,,nagy" októberi forradalomhoz, pedig tudjuk, hogy csak egy törpe kisebbség voltak, hiába hívták magukat bolsevikoknak.

[ Szerkesztve ]

Ha melegkampányra adott volna pénzt és ezért a konzervatív, akár vallásos dolgozói számára okozott volna kényelmetlen perceket, akkor is lemondott volna vagy gyakoroltak volna nyomást? Ja nem, akkor "földhözragadt maradiaknak kuss!"

Bélabá

"Namarmost ha valaki az en hazassagomat akarna semmisse tenni,": és ez feljogosít téged arra, hogy számodra kedvező alkalmat kivárva törvénytelenséget kövess el vele szemben?

egyébként egy kérdés: van neked anyósod?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Milyen torvenytelenseget?

DRM is theft

a kirúgása korlátozza a szólásszabadságot, ami szerintem erősebb jog, mint a melegek házassága.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Nem kirugtak, lemondott.

DRM is theft

,,Nem kirugtak, lemondott."

Humorizálunk?

amíg ezt hisszük, addig felesleges másról beszélni, az csak tévút lehet. az igazsághoz vezető út első lépése, hogy kimondjuk a tényeket, mint az alkoholisták.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Loren Feldman összefoglalja nagyon helyesen az ügyet

,,Ez nem osszefoglalas, hanem megvedes."

Hát, Istenem, mit csináljunk, ha egybeesik a kettő...?

,,A valosagban pont ezt tortent: tobben bejelentettek, hogy bojkottaljak a Mozillat, vegul ezert lepett le Eich."

,,a vezér fent említett indokok miatti távozását a cégnél csak nagyon kevesen – az ezer alkalmazottból kevesebben, mint tízen – szerették volna elérni, sőt, még azok is kiálltak mellette..."

Inkább menjen a főnök (=a Javascript atyja, félisten), mint a kevesebb, mint tíz alkalmazott. Tiszta sor.

Nem lehet, hogy Steve Ballmer se a Windows 8, meg a Surface nevű piszlicsáré ügyek miatt kellett, hogy nyugdíjba volnuljon (ÖNKÉNT!), hanem azért, mert épp napvilágra került vóna, hogy húsz éve egyszer rossz helyre adakozott?

(Jut eszembe: [link] ,,Minden rohadt kulák, hogy dögöljön meg! Be a börtönbe! Ja, nem is mondtam, hogy önként!" )