ogy lehet az Athlon TDP-je 35W

A teljes rendszer fogyasztása van a táblázatban (Chipset, RAM, SSD, minden)

"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO

Ekkorát fejlődtünk volna energiafelhasználás terén?

20k egy cerka lol, 3-4 eve 10-12-ert is mar egy kozepeset lehetett venni, valami 7-8k tol kezdeodott azota nem is neztem az arukat de jobb is.

Szorfozeshez, mediatartalmak fogyasztasahoz esetleg pici irodazashoz nekem kicsit fura a tesztcsomag - blender, pov-ray, cinebench?

Atok

Persze. Ha egy Core i5-nek 65W-os TDP-je van, akkor egy Celeron-nak hiába van például 54W-os TDP-je, de maximum 25-30W-ból tökéletesen megvan, hiszen ha 54W-ot fogyasztana, akkor sokkal gyorsabbnak kéne lennie Ezért nem ér sokat a TDP, mérni kell. Idle-ben ezek a procik 3-4W-ot fogyasztanak. Egy mai modern alsó-közép gép fogyasztása nagyon kevés.

[ Szerkesztve ]

Ha kiszámolod, akkor az Athlonos komplett rendszer max fogyasztása 54 Watt volt Final Fantasy alatt.
54 Watt - 35 Watt (ez a proci TDP) = 19 Watt, tehát az alaplap, ramok, ssd, ventillárorok ennyit fogyasztanak együtt, ez reális is lehet.
Ha az üresjárati teljesítményből (30Watt ) kivonjuk a 19 Wattot ami a rendszer fogyasztása, akkor 11 Wattot kapunk csak a procira.
Nekem az Intel alacsony üresjárati fogyasztása tűnik furcsának.

Éljenek a nyulak!

Elvileg azonos arkategoria teszt volt, a pentium ellenfele a 2200g ebbol a szempontbol

_____
Sok elgepelesi hibat veltem felfedezni a cikkben

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Nem a helyzet az hogy mind2 proci ugyan az csak az amd hozza a formáját és még tuningolni is kéne hozzá bár minimális külömbségről beszélünk.

Rendes teszt ami használható nincs a neten tömörítés videóvágás bár nincs is értelme tényleg nem erre valók.

Viszont ha már tuning 2200g kimaradt pedig az már számítana főleg ahol 4szál a döntő.
Benchmarknál látszik csak ez nem életszerű.

De proci teljesítményről volt szó idáig az ajándék igpu-t nem vettük bele ha értetted.

[ Szerkesztve ]

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

Az Intel fogyasztás reális lehet, nekem egy i3-6100-as rendszer evett 24W-ot, és abban még diszkrét VGA is volt.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Ha már 35W:
Jó lett volna látni a fogyasztási és hőmérsékleti adatokat passzív hűtés és nano PSU kombóval. Ugye mostanság a NVMe M.2 alap... A 0 dB meg annyi...
Mindez Idle-től az átlagos terhelésen át, a max CPU, max CPU+iGPU-ig.

Továbbá pár "életszagú" teszt. Html, retusálás, bármi.

És egy 4k, UHD, 10 bit/ch, 60 FPS, TV-s rész.
Igaz ezt a Vega, a Pascal és a Turing tudja, az Intel nem, de 2019-ben teljesen hétköznapi, hogy egy ilyen kijelzőhöz csatlakoztatom a 0 dB-es gépem.
Ha más nem is szubjektív tapasztalat. Mi örömmel olvasnánk!!

A "mihez mérünk" is hiányzott.
i3 2/4, 4/4, illetve 2200G. Megéri-e +10-15e, vagy sem? /Ugye a RAM árak tükrében itt is lehet nagyvonalúbb a lelkes bővítő!/
Bár ma 200GE-t tényleg az vesz, aki 0 dB-re, vagy nemsokára 16/32-re vágyik...

A lényeg azért átjött:
Egy B450-es deszkával a 200GE hétköznapi használatra a legjobb vétel - ugye AM4 és Zen 2.
Az Intel belépő szintű megoldásai az áremelkedés meg az AVX kispórolása végett vele szemben versenyképtelenek.

[ Szerkesztve ]

Jó lenne egy varázsgömb ;-)

Szintén!
Főleg mivel nem túl jótékony homály fedi ezeket az AMD és a lapgyártók oldaláról is, hogy mi megy és mi nem. HDMI 2.0, 3D...

Viszont a teszttel és a felmerült fogyasztással kapcsolatban szerintem valami gáz van.
Külföldi tesztekben is szórás volt a fogyasztásban, pár helyen 10-15W-tal többet mértek a 200GE-re, de a legtöbb helyen még egy kicsit kevesebbet is, mint a Pentium.
Gyanítom erősen lapfüggő a dolog és ebben a tesztben is ennek eredményét láthatjuk.

Én G3900, majd G4600 (ebben már 24EU-s IGP van) után váltottam 200GE-re és nem nagyon változott a fogyasztás. Ráadásul paneltáppal megy, szóval relatíve a valóshoz is közelit mérek konnektorból.

Idle +4-6W kb. a különbség. A 200GE 30-31W (lap, cpu, 2db ram, sata ssd és 2x3.5" hdd, 2 venti)
Load (Prime95 és 3Dmark alatt is) kb. hasonló a különbség a G4600-hoz képest. A G3900 kb. 10W-tal kevesebbet evett de ott fele az IGP és -400MHz cpu freki.
Továbbá alulfeszeléssel inkább Intelen próbálkoztam ami nem sokat, 5W körül hozott még.

Az is látszik, hogy HDD nélkül (kb. -8-9W) megvan a 16-20/22W-os fogyasztás elvben mindkét oldalon ami itt is kijött az Intelekre (meg HDD nélkül én is mértem már több konfignál).

[ Szerkesztve ]

Sztem is realis, tavaly volt nalam egy hp mini brand gep, i5 6xxx cpu-val, ssd-vel, pici 250w koruli gold tappal, igp-vel 15w alatt konnektorbol idle

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Milyen kártyád volt? Nekem csak a dVGA (Asus HD 7750) 12 Wattot evett üresjáratban...
A komplett rendszer 43 Wattot :/

[ Szerkesztve ]

Éljenek a nyulak!

Csakhogy sokkal többet fogyaszt, mint az Intelek, azok meg rendre ~50W TDP-vel rendelkeznek, vagyis sehogy nem jön ki a matek...

szerk.: Mákosmetélt: OK? de akkor az Intel CPU-ké meg ~20W, de akkor miért 50-et ad meg a gyártó! Nem értem...

[ Szerkesztve ]

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

A Libreelec 9 már csak Intel grafikát támogat hardveres dekódolás szinten, így az AMD processzor alapból kilove (és megjegyzem, hogy az NVidia sincs már támogatva).

Ellenben egy 10 bites HEVC 4k video lejátszásához már a Kaby Lake-es Celeron G3930 is boségesen elegendo volt a maga HD 610-es integrált grafikájával. HDR egyenlore felejtos Linux kornyezetben. Lejátszani ugyan lejátsza, de nem HDR infokkal kuldi a megjelenito felé. A 400 mbit/s -es HEVC 10 bites Jellyfish demo fájl ugyan már szaggat lejátszás kozben, de ennek a bitrátája úgy érzem egyáltalán nem életszeru.... :-). Az osszes tobbi, kisebb bitrátával kódolt tesztfájl viszont egyáltalán nem okoz gondot a HD 610 grafikának.

A tesztvideok itt találhatók: http://jell.yfish.us/

[ Szerkesztve ]

4K-ig elvileg minden tud dekódolni (meg enkódolni is), erre viszont megvannak a leírások a vega-ról.
Nálam ment az MVC is.
3D frame packed kimenet viszont nem működött.
HDMI 2.0-át nem próbáltam még de az meg 1-2 nemhivatalos lapgyártó reakciója alapján APU függő és nem függ a lap+HDMI drótozásától tehát annak is mennie kell.

Emby-ben a hw-s encode is ment első bekapcsolásra. Ha leveszem a sávszélességet lazán transzkódolt eddig minden FHD anyagot és ha jól emlékszem 4K-val is próbáltam.

Tobbet mindig .egadhat, ez csak egy osztaly, kb semmit nem jelent
Ha tul kicsit adna meg, nem vennek a csoda ulv/ee cpu-kat ( :

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus