Hirdetés

2019. február 22., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Patice


Patice
(PH! nagyúr)

Köszi a tesztet!

Egy oldalt szívesen látnék mindkét konfig multimédiás képességeiről. Pl. LibreELEC + PH!-s video tesztpakk. :U

Szerintem.

(#2) TROG AIR válasza Patice (#1) üzenetére


TROG AIR
(fanatikus tag)

Korrekt teszt, az eredmény sem meglepő.

362 pozitív , 0 negatív....

(#3) kcsa


kcsa
(PH! kedvence)

Úgy érzem nem hoztam rossz döntést a 200GE-vel (+B450) átmeneti időre, amíg kijönnek az új APU-k :)

[ Szerkesztve ]

(#4) azozo válasza kcsa (#3) üzenetére


azozo
(senior tag)

A procit is lehet túlhúzni ha olyan az alaplap ...:) Melyiket vetted ?

(#5) snecy20


snecy20
(PH! kedvence)

1080p játékra alkalmatlan még az Athlonos cucc is. :(

Az átlag vásárló azt sem tudja, hogy a processzornak van úgynevezett hőmérséklete.

(#6) kcsa válasza azozo (#4) üzenetére


kcsa
(PH! kedvence)

Engedi is húzni, de hagytam alapon egyelőre. Asrock B450 Pro4, fontos volt a displayport kimenet - ezen meg volt :)

(#7) azozo válasza kcsa (#6) üzenetére


azozo
(senior tag)

Én úgy tudtam cak gigabyte és MSI alaplapon lehet húzni a procit .....vagy asrocknál is kijött a bios overclock
update :Y

(#8) kcsa válasza azozo (#7) üzenetére


kcsa
(PH! kedvence)

itt is jött új AGESA 1.0.0.6-t tartalmazó BIOS, az van fent, összesen kb. 100MHz-et húztam de csak azért, hogy kipróbáljam. Határokat nem keresgettem :D

(#9) azozo válasza kcsa (#8) üzenetére


azozo
(senior tag)

Amúgy így is elég alap felhasználásra gondolom... :Y Wov akkor lehet hogy én is ilyet veszek majd ,csak nekem kellene spdif kivezetés (külön panelon coaxos)az erősítőmhöz..

[ Szerkesztve ]

(#10) Caboose


Caboose
(lelkes újonc)

Az járt jól, aki Pentium G5400-et vett pár hónapja 18-20e forintért. Na annyiért best buy volt a kategóriájában szerintem. Most 28e körül már nem annyira.

(#11) Alg válasza snecy20 (#5) üzenetére


Alg
(PH! kedvence)

Ryzen 2200G már elég lehet 1-2 címhez (öcsémnek most raktam össze egy gépet LOL-ra, bőven 100FPS felett megy).

Egyébként is hiányolom kicsit a tesztből a 2200G-t, ha már egy 30ezres Intel bekerült elfért volna az is azonos árkategóriából.

[ Szerkesztve ]

"I love not man the less, but Nature more"

(#12) Exodius válasza Alg (#11) üzenetére


Exodius
(senior tag)

Ezzel az erővel bárhol kiköthettek volna.

[ Szerkesztve ]

(#13) Fred23 válasza Alg (#11) üzenetére


Fred23
(PH! kedvence)

Az nekem is hiányzott, iletve kihagyott ziccer, hogy nem volt CS:GO a játékok között. Ettől függetlenül érdekes volt a teszt.

(#14) kcsa válasza azozo (#9) üzenetére


kcsa
(PH! kedvence)

Netezős, Windows store-os játékos felhasználáshoz teljesen tökéletes, korai Sandy Bridge i3-at váltott a fapados Athlon, minimum azonos sebességű, játéknál még gyorsabb is.

Lehet nem is kell nekem teljes értékű APU? :)

(#15) azozo válasza kcsa (#14) üzenetére


azozo
(senior tag)

Most nálam egy amd athlon 4850e-as van de már vagy 10-éves :P cserélni kellene.Úgyis nekem is csak HD filmnézés plusz netre lenne esetleg nagy néha kis játék...4gb vagy 2*4 gb melyik tipust vetted:?

(#16) dangerzone


dangerzone
(PH! addikt)

Pár proci még belefért volna az összehasonlításba, csak hogy lássuk, milyen a viszonyított teljesítmény mondjuk egy i3 / r3 -hoz képest.

(#17) kcsa válasza azozo (#15) üzenetére


kcsa
(PH! kedvence)

ha már fejlesztés, akkor 2*4 természetesen, és így már 3000mhz-es kitet vettem, az apura készülve.

(#18) opr


opr
(PH! addikt)

Ez egy nagyon korrekt teszt lett, koszonjuk!

Egy kis konkstruktiv kritika:
En egyedul 1-2, ezeknek a CPU-knak "testhezallobb" tesztet hianyoltam, pl valamilyen javascript meg valami office benchmark. Ez a ketto tipikusan olyan teszt, aminek semmi ertelme mar az eggyel feljebbi kategorianal sem, hiszen biztosra lehet tudni, hogy az extrem eseteket kiveve boven eleg, amit nyujtanak, viszont a celzottan irodai/netezos legolcsobb minimalkonfigoknal szerintem lenne ertelme. :R

Az meg, hogy a konkluzio pontosan annyi, hogy kijott a papirforma, amire mindenki szamitott, hat... Nem lehet mindig vilagmegvaltani, na.

[ Szerkesztve ]

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

(#19) strogov


strogov
(fanatikus tag)

Ha már dedikált kártyával is megnéztétek a teljesítményt, akkor érdekesebb lett volna egy árba közelebb álló darabot választani. Talán még haszna is lett volna annak aki gyereknek akar játszós gépet összerakni.

(#20) Fred23 válasza Fred23 (#13) üzenetére


Fred23
(PH! kedvence)

Pont tegnap próbáltam ki linux alatt az i5-6500 IGP-jét (HD530) CS:GO-ban. 720p játszható medium beállításokkal.

45-80 fps között ugráltam.

[ Szerkesztve ]

(#21) antikomcsi


antikomcsi
(PH! kedvence)

Magam részéről jelen esetben teljesen feleslegesnek érzem a játék teszteket. Viszont ha már ajánlva van filmezésre, akkor azért erről kicsit többet olvastam volna. Mennyire megfelelő egy HTPC alapnak, hogy boldogul a különböző formátumú és felbontású videókkal? Mennyire használható egy ilyen fapados lapban egy HD felbontású online közvetítés, mint valamilyen meccs pl. megtekintésére?

(#22) Graphics


Graphics
(Jómunkásember)

Üdvözlendő az ilyen jellegű teszt, viszont nem igazán értem a játék szempontból történő vizsgálatát, amikor ezeknek inkább pl. filmnézés kapcsán kéne villantaniuk.

Az meg teljesen kimaradt a tesztből... Fapados mindenesek, szerintem elfért volna.

@snecy20: Nem szempont egy ilyen olcsó processzornál a játék szerintem. Sehol nem hirdették ezzel őket.

[ Szerkesztve ]

(#23) K0vasz válasza snecy20 (#5) üzenetére


K0vasz
(tag)

lol, egy 17 ezres CPU+GPU kombóról beszélünk, mégis mit vársz? ez kb. a tizede annak, amennyibe egy fullHD-ra való normális CPU meg dGPU kerül

(#24) Firebazsika


Firebazsika
(újonc)

"A CPU memóriavezérlője természetesen kétcsatornás és legfeljebb 64 GB DDR4-2400-as nem-ECC-s modult vethetünk be a szent cél elérésének érdekében..."

A gyári oldal szerint az Athlon 200GE processzor 2667 MHz-es memóriát támogat. Vagy csak én néztem be valamit?

Illetve annyi kérdés, hogy a Vega 3 HDMI 2.0-át már tudja? HTPC-be szánom, jól jönne a megerősítés.

Nem válnátok Julianus-baráttá mindahányan öt másodpercre indokolatlanul?

(#25) kcsa válasza Firebazsika (#24) üzenetére


kcsa
(PH! kedvence)

2667, ez biztos.

Raven Ridge tudja a 2.0-át, így ennek is illene tudnia.

(#26) snecy20 válasza K0vasz (#23) üzenetére


snecy20
(PH! kedvence)

Persze, ez így van, csak reménykedtem hogy valami 1080p@ultra low kocagémerkedésre elég lehet. :)

Az átlag vásárló azt sem tudja, hogy a processzornak van úgynevezett hőmérséklete.

(#27) Fred23 válasza Graphics (#22) üzenetére


Fred23
(PH! kedvence)

Nálam mindig szempont a játék. Volt, hogy munkahelyen is nyomtam egy kis Unreal Tournament 1999-et, mert csak az futott jól. Mások meg StarCraftoznak, LOL, WOT stb. Persze nem lehet mindenütt, de ahol a főnök nem túl bejárós, cincoghatnak az egerek. :D

Rengeteg régi, alacsony gépigényű, de mégis élvezetes játék van.

[ Szerkesztve ]

(#28) berVi


berVi
(senior tag)

A cikket odaig neztem, hogy 35W vs 58W. Az lett volna a minimum, hogy low power T szerias Intel-lel vetitek ossze a low power AMD-t. Ugyanis a GE szeria azok ellen van. Ez igy komolytalan.

(#29) Graphics válasza snecy20 (#26) üzenetére


Graphics
(Jómunkásember)

17 ezer pézé nem valószínű... :),

@berVi: Mivel lenne helyes összevetni az Inteleket?

[ Szerkesztve ]

(#30) Firebazsika válasza kcsa (#25) üzenetére


Firebazsika
(újonc)

Rendben, köszönöm szépen a megerősítést.

Üdv:

Bazsi

Nem válnátok Julianus-baráttá mindahányan öt másodpercre indokolatlanul?

(#31) gbors


gbors
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Jó kis teszt lett, köszönjük :R Egy kérdés: a diszkrét VGA-s tesztnél miért nem használtatok nagyobb felbontást - fullHD, de akár 4K is?

"You want I should pull the head off of him? I could make it look like an accident."

(#32) Piftuka


Piftuka
(PH! addikt)

Köszönjük a tesztet! ;)

Mindenképpen hasznos látni a tapasztalatokat ebben a "belépő" szintű kategóriában. Az látszik, hogy az AMD remek kis processzort alkotott. :K

A cimborám éppen 2 hónapja cserélte le az édesanyja sok-sok éves, elavult, "Spectre/Meltdown"-tól sebzett masináját egy "AMD Athlon 200GE" alapú rendszerre.

"GIGABYTE B450M DS3H" alaplapba került, 2x4 GB, 2666 Mhz-es "Patriot" RAM kíséretében, és bizony remek kis otthoni "dolgozós, internetezős, youtube videós, filmnézős" gép lett belőle, anélkül, hogy egy vagyont rá kellett volna költeni.

Ilyen feladatokra remek választás lehet bárki számára.

Ha szabad javasolnom, én is jó dolgnak tartanám akár egy "megateszt" formájában ezeket a CPU-kat a Core i3, és Ryzen3 aktuális darabjaival összemérni.

Mivel ezek már jó alapjai egy a szó klasszikus értelmében vett "gamer" konfigurációnak is, ám még mindig viszonylag kedvező áron lehet megvásárolni őket, a teszt hasznos lehet mindazok számára, akik nem tartoznak az ún. "hard core gamerek" közé.

Legyetek mindig tudatos fogyasztók! Hasznos olvasnivaló a témában: www.tudatosfogyaszto.hu / www.fogyasztoklapja.hu / www.magyarefk.hu / http://fogyasztovedelem.kormany.hu / http://www.gvh.hu/fogyasztoknak / http://homar.blog.hu /

(#33) BerserkGuts


BerserkGuts
(fanatikus tag)

Ezt most komolyan kéne venni:))))))
720p egy 2080ti-hez muhahaha
És ezt csak azért hogy látszódjék a különbség.
Meg minek a low??? Processzor limitet csinálni :))))) Epic fail teszt.

[ Szerkesztve ]

(#34) Kopi31415 válasza BerserkGuts (#33) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

Mert processzor teszthez VGA- limitet kell mutatni,nem?

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#35) BerserkGuts válasza Kopi31415 (#34) üzenetére


BerserkGuts
(fanatikus tag)

[ Szerkesztve ]

(#36) CharlieDrop válasza BerserkGuts (#33) üzenetére


CharlieDrop
(PH! kedvence)

írták is, hogy a CPU limit miatt teszteltek. egy ilyen kártya amúgy sem releváns egy ilyen CPU mellé...

Nem használok AD-blockert a PH! oldalain!

(#37) MongolZ


MongolZ
(PH! addikt)

Hol az összesítő?

(#38) tibaimp


tibaimp
(őstag)

Jó teszt, és várható is volt a végeredmény!

Az egészből viszont ezt a mondatot tartom a legfontosabbnak, és ki is lehetne emelni: "Specifikus esetekben ennyit számít a naprakész architektúra, még ha nincs is mögötte nyers erő."

Még egy észrevétel: ilyen fogyasztási adatok mellett, hogy lehet az Athlon TDP-je 35W!? :F

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

(#39) pengwin válasza Fred23 (#20) üzenetére


pengwin
(PH! addikt)

A CS:GO nem támogatja a Vulkant?
Azzal nem próbálod ki?

Az inteles ANV Vulkan driver tudtommal elég jó, meg a nyílt radeonos Vulkan drivernek is az az alapja.

Üdv, pengwin "A belépőszint mindig ott van, ahol a fájdalomküszöbünk."

(#40) Vitamincsiga válasza Firebazsika (#24) üzenetére


Vitamincsiga
(tag)

Igen, a Vega HDMI 2.0b kompatibilis.
Viszont vannak alaplapok, amiken csak 1.4-es kimenet van, vagy nincs is. Azoknál értelemszerűen nem lesz kihasználható A Vega tudása.

Jó lenne egy varázsgömb ;-)

(#41) Alg válasza tibaimp (#38) üzenetére


Alg
(PH! kedvence)

ogy lehet az Athlon TDP-je 35W

A teljes rendszer fogyasztása van a táblázatban (Chipset, RAM, SSD, minden)

"I love not man the less, but Nature more"

(#42) Exodius válasza Alg (#41) üzenetére


Exodius
(senior tag)

Ekkorát fejlődtünk volna energiafelhasználás terén? :Y

(#43) flashpointer


flashpointer
(senior tag)

20k egy cerka lol, 3-4 eve 10-12-ert is mar egy kozepeset lehetett venni, valami 7-8k tol kezdeodott azota nem is neztem az arukat de jobb is.

(#44) atok666


atok666
(őstag)

Szorfozeshez, mediatartalmak fogyasztasahoz esetleg pici irodazashoz nekem kicsit fura a tesztcsomag - blender, pov-ray, cinebench? :)

Atok

(#45) Fred23 válasza pengwin (#39) üzenetére


Fred23
(PH! kedvence)

Ki fogom próbálni, ahogy lesz rá kis időm, ha tényleg van Vulkan támogatás! :)

[ Szerkesztve ]

(#46) PuMbA válasza Exodius (#42) üzenetére


PuMbA
(PH! félisten)

Persze. Ha egy Core i5-nek 65W-os TDP-je van, akkor egy Celeron-nak hiába van például 54W-os TDP-je, de maximum 25-30W-ból tökéletesen megvan, hiszen ha 54W-ot fogyasztana, akkor sokkal gyorsabbnak kéne lennie :) Ezért nem ér sokat a TDP, mérni kell. Idle-ben ezek a procik 3-4W-ot fogyasztanak. Egy mai modern alsó-közép gép fogyasztása nagyon kevés.

[ Szerkesztve ]

(#47) Mákosmetélt válasza tibaimp (#38) üzenetére


Mákosmetélt
(fanatikus tag)

Ha kiszámolod, akkor az Athlonos komplett rendszer max fogyasztása 54 Watt volt Final Fantasy alatt.
54 Watt - 35 Watt (ez a proci TDP) = 19 Watt, tehát az alaplap, ramok, ssd, ventillárorok ennyit fogyasztanak együtt, ez reális is lehet.
Ha az üresjárati teljesítményből (30Watt ) kivonjuk a 19 Wattot ami a rendszer fogyasztása, akkor 11 Wattot kapunk csak a procira.
Nekem az Intel alacsony üresjárati fogyasztása tűnik furcsának.

Éljenek a nyulak!

(#48) Chaser válasza Exodius (#12) üzenetére


Chaser
(Jómunkásember)

Elvileg azonos arkategoria teszt volt, a pentium ellenfele a 2200g ebbol a szempontbol

_____
Sok elgepelesi hibat veltem felfedezni a cikkben

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#49) BerserkGuts válasza CharlieDrop (#36) üzenetére


BerserkGuts
(fanatikus tag)

Nem a helyzet az hogy mind2 proci ugyan az csak az amd hozza a formáját és még tuningolni is kéne hozzá bár minimális külömbségről beszélünk.

Rendes teszt ami használható nincs a neten tömörítés videóvágás bár nincs is értelme tényleg nem erre valók.

Viszont ha már tuning 2200g kimaradt pedig az már számítana főleg ahol 4szál a döntő.
Benchmarknál látszik csak ez nem életszerű.

De proci teljesítményről volt szó idáig az ajándék igpu-t nem vettük bele ha értetted.

[ Szerkesztve ]

(#50) gbors válasza Mákosmetélt (#47) üzenetére


gbors
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Az Intel fogyasztás reális lehet, nekem egy i3-6100-as rendszer evett 24W-ot, és abban még diszkrét VGA is volt.

"You want I should pull the head off of him? I could make it look like an accident."

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.