"fürdőkádas szenzorszigettel szerelt telefon"

Samsung Galaxy A54

Egy hibátlanul működő telefon. Sebességben gyakorlatilag nem érezni a különbséget a pixel 6-hoz képest, a kamera még mindig a legjobbak között van. Tenyleg nem értem miből állna még mondjuk két évig negyed évente kiadni rá egy security update-et...

Abból, hogy sok erőforrást von el. Amint látod a cikkből is sikerült hibásan kiadniuk az előző szoftverét. És ez nem egyedi eset. Pixel 6-os esetén pl az összes(!) kiadott szoftver esetén olyan bugok voltak benne, amik egy normális tesztelés alatt kijönnek. Most épp a februári patch esetén a Wifi shutdownolja magát...És ez csak az első reakció, még alig telt el pár nap mióta kiadták.

De ez szerintem őket minősíti - az apple jelenleg egészen a 6s-ig visszamenőlegesen tudja frissen tartani a készülékeket, ami azért jóval több készülék mint az a pár pixel ami épp beleesik a google 3 éves vállalásába.

Frissítik egy lassító patchel

Az Applenél van pár dolog amiben tagadhatatlanul igen jók. Az egyik ilyen a jó termék támogatás. De ezt a +20-25%-os árral kb ki is fizeted. Vagy nézhetjük úgy is hogy "ennyiért" férjen bele. Az már egy másik kérdés hogy egy nyolc éves telefon már mennyire müködöképes (bocs nincs hosszú ü, ö).
Mai fogyasztói tarsadalomban igenis szép ha egy telefon 5 évet müködik és ehhez kapsz SW támogatást is. Pixel 3 már 4,5 éves, szerintem teljesen korrekt a Google hozzáállása.

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

Az Apple piacvezető ez tény.De van egy nagy előnyük ők csinálják a hardvert és rá a szoftvert.Nyílván ez a Google-nél nem mentség de a többi gyártó szokott vele szenvedni.Másrészt a frissítések fontossága az nagyrészt csak a tech oldalakon fórumokon szokott felkapva lenni.Van egy 6s-em Ios 15.3-al szép meg jó de egy Ios 14-el se lennék meghalva.Jó példa erre mikor kijött az IOS 15 és az apple nem erőltette az updatet nem is terjedt úgy mint a régi verziók. Mert az embereknek az új rendszer nem ad kb semmit tik tok insta fb a régin is fut.

[ Szerkesztve ]

YT csatornám:https://www.youtube.com/channel/UCQZ2KEX-j9vNsWr6dLeDp3w

Ez így van. Ők több készüléket tartanak naprakészen, de ne feledd, hogy ez mivel is járul:

- belassítják hol szándékosan, hol kevésbé szándékosan a régebbi készüléküket mondvacsinált indokokkal
- hiába frissítik be, az új funkciók egy részét nem kapják meg, így kvázi majdnem olyan, mintha nem is kaptak volna semmit

Szal én annyira nem példálóznék az Apple frissítéseivel.

Én szivesen előfizetnék, ha lehetne, +2 év otára. Mint anno az autókba a térképfrissítésre.

Azért a két dolog között.van egy kis különbség. A térkép egy kb standard file amit így is úgyis elő kell állítani a frissebb navikhoz. Ezért kb tálat pénz ha már a meglévő ügyfeleknek értékesítik.
Míg ellenben egy telefon swt le kell fordítani az adott készülékre. Integrálni kell bele a drivereket aztán a saját sw környezetet. Erre még talán össze is lehetne kalapozni a pénzt. De egy sw-t le is kell tesztelni, támogatni kell...

[ Szerkesztve ]

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

Elvileg ezért csinálták anno a project treble-t hogy ezeket a dolgokat minimális erőforrással meg lehessen csinálni. Nem egy custom rom van, amit egy ember tart karban, felteszem a rendes munkája után. Szerintem egy google méretű cégnél nem hinnem számottevő erőforrást vinne el, ha pár ember havi 1-2 napot foglalkozna ezzel.

Ha van egy adott oprendszer, akkor a biztonsági firsítések is készülékfüggőek? Azt értem, hogy az eltérő hardveren lehet más a működés, amit az adott típushoz kell igazítani. De ha már kijött arra a készülékre az oprendszer, akkor azt már megcsinálták, letesztelték. Ezután meg a pathcek, bugfixek kiadásához tippre már nem kellhet olyan nagy erőforrás, amit egy előfizetéses modell ne fedezhetne (akár drágán is). Nem az android 13 érdekel, hanem a 12 security update-jei

A Security Patchek azok kernelhez kötöttek így arra van esély hogy kiadják.

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)