Új hozzászólás Aktív témák

• sys25 aktív tag

  #28

  #24 mightymo3

  2014-08-07 17:27:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sys25

  aktív tag

  #24 mightymo3

  A mobilos pixelvadászokat ne keverjük ide,ők egy külön faj...

• Füleske addikt

  #27

  #19 nbg

  2014-08-07 15:21:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Füleske

  addikt

  #19 nbg

  Ezzel tisztában vagyok. MOST miért jó egy ilyen tv , az a kérdés !

• lorinser senior tag

  #26 2014-08-07 07:18:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lorinser

  senior tag

  Ezzel a Philips már megelőzte őket: http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1407312544

  40' méretben én sem látom sok értelmét, 50'-ban már kellemes.

• kromatika veterán

  #25 2014-08-07 06:50:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kromatika

  veterán

  ElsQdlegesen itt a gond,a mérettel van .

• mightymo3 tag

  #24

  #22 Reggie0

  2014-08-06 22:44:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mightymo3

  tag

  #22 Reggie0

  A 2x3m természetesen nagyságra gondoltam, ne vesz el a részletekben... Ha a panaszkodok ezért sírtak akkor bocs és vegyél meg majd akkor 50+" ami 2-3x felárat fognak majd kérni mert nekik/neked nem gond a pénz. De attól ez még ki.asszot jó tévé lenne hozzá teszem nekem!

  sys25:
  Páran márpedig a méretre útalóan értékelték a tévét. Mint fenntebb is írtam , 40"-nál szerintetek nincs értelme a FullHd és a 4k közötti tévéknek, de pl: a mobilostársaság ki nézi a pixeleket 5 collon Fullhd és a QHD-t???

• sys25 aktív tag

  #23

  #20 mightymo3

  2014-08-06 22:16:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sys25

  aktív tag

  #20 mightymo3

  Szerintem kicsit félre értetted a dolgokat!Senkinek nem a mérettel van/volt baja,hanem a hozzá tartozó felbontással.Nekem is 40"-os tv van a 18nm-es szobában,tvnek tökéletes,monitornak közelről már nagy.Legalábbis nekem.

• Reggie0 titán

  #22

  #20 mightymo3

  2014-08-06 22:15:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #20 mightymo3

  Nekem a nappaliban kiferne 3x2 meter a falra, de nem kene, mert ez se nem 16:9, se nem 21:9, de meg 1,85:1 vagy 2,39:1 se jon ossze
  Es attol meg, hogy a mo-n elok 60%-a panelban lakik, a penzel rendelkezok miert ne sirhatnanak?

• Garada őstag

  #21 2014-08-06 21:04:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Garada

  őstag

  Régen mekkora hype ment ez a márka körül manapság egyáltalán nem látom már sehol.

• mightymo3 tag

  #20 2014-08-06 20:54:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mightymo3

  tag

  Miről beszélünk, nem elég egy 100 cm-es tv-n filmezni, mi értelme??? Nem tudom hol éltek, mindenkinek mozi kell 2x3 méterben? 10/9 sírnak hogy mire lehet használni egy 40" tévét, MO- élők 60% panelokban lakik és 15-20 nm szobákban. 35 nm szobám van de 50" nem kellene. viszont ez a Tv pont tökéletes lenne.
  De mobilba minden szarnak van értelme 5" 4k meg 5,5" filmezni és játszani.

  T_Stark:
  Én nem tudom akkor minek mi értelme van? Monitornak való, biztos mert legalább most már a kockák sem fognak elhízni annyit fog mozog a 40" 80 cm-ről nézve.

• nbg senior tag

  #19

  #15 Füleske

  2014-08-06 19:00:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nbg

  senior tag

  #15 Füleske

  Abban lenne jobb - monitorkent hasznalva -, hogy korulbelul ugyanolyan ppi ertekkel es pixel merettel rendelkezik, mint a mostani, 24"-os FHD monitorom.

• kukulec őstag

  #18 2014-08-06 18:18:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kukulec

  őstag

  ez az állandó uhd ellenesség. menjetek be a mm-ba és nézzetek meg egy fhd és egy uhd tv-t egymás mellett. nem túl jó a szemem, de baromira látszik a különbség. egyébként meg a tendencia örvendetes. 1-2 év és lehet ilyet venni. a tartalom valóban sokkal problémásabb.

• T_Stark őstag

  #17 2014-08-06 17:52:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  T_Stark

  őstag

  Ekkora méretben filmezni tényleg nem sok értelme van az UHD-nak.
  De ha valaki monitornak is a TV-jét használja, mint pl Én, oda tök jó. Mert közelről nézve, nálam a 40"-os FHD TV-n már nem valami szépek a betűk.

• Luck Dragon támogató

  #16 2014-08-06 17:48:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Luck Dragon

  támogató

  LOGOUT blog

  Kövezetek meg de egész jó.

• Füleske addikt

  #15

  #14 nbg

  2014-08-06 17:28:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Füleske

  addikt

  #14 nbg

  Látod nem is olyan hülyék a gyártók. Ki venné meg akkor az UHD monitorokat ? Mondjuk jelen állapotában nem sok értelme van UHD tv - t venni. Tartalom nincs rá , monitornak nem jó. Miben jobb mint egy FullHD tv ?

• nbg senior tag

  #14

  #13 Füleske

  2014-08-06 17:22:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nbg

  senior tag

  #13 Füleske

  Ezert sirt a szam DP-tal kapcsolatban az elso hozzaszolasomnal...

• Füleske addikt

  #13

  #12 nbg

  2014-08-06 17:19:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Füleske

  addikt

  #12 nbg

  Próbálj olyan vga - t keresni amin hmdi 2.0 csati van...

• nbg senior tag

  #12

  #11 Reggie0

  2014-08-06 16:27:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nbg

  senior tag

  #11 Reggie0

  A hir szerint ezen a TV-n 2.0-as csati(k) van(nak), szoval ez itt most nem tema...

• Reggie0 titán

  #11

  #9 nbg

  2014-08-06 16:03:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #9 nbg

  Mert ennyit tud a HDMI 1.4. Persze papiron van 2.0 csak hat nem nagyon toljak.

• Enton addikt

  #10 2014-08-06 16:03:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Enton

  addikt

  Full HD 3D-re ideális, csak az árát nem éri meg főleg ilyenek melett:

  [link]

  2000-ért akkor már 3 ilyen, csak itthon macerás a beszerzés/gariztatás.

• nbg senior tag

  #9

  #5 Reggie0

  2014-08-06 15:36:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nbg

  senior tag

  #5 Reggie0

  Miert is csak 30 az fps? Amugy jol latod, konkretan monitornak szeretnek egy 40-es tv-t szepen lassan...

• sys25 aktív tag

  #8

  #4 ALBY

  2014-08-06 15:14:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sys25

  aktív tag

  #4 ALBY

  Hát nem tudom nekem monitornak böszme nagy egy ekkora tv,nekem 40" FHD tvm van,de nekem 1-1,5m távolságból is kényelmetlenül nagy.

• Duree veterán

  #7 2014-08-06 14:50:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Duree

  veterán

  Csak erőlködik a Sharp és kullog a mezőny után.Igaz a 4K piac nagyon szük és úgy érzem az is marad még nagyon sokáig.

• Tigerclaw nagyúr

  #6 2014-08-06 14:45:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  Ha én majd sohanapján 4k-s TV-t veszek az biztos, hogy jóval nagyobb lesz mint 50 inch. Arról nem beszélve, hogy talán a 21:9 arányú TV-k talán le is nyomják majd a 4k-t. A nagy mozistúdiók igazán választhatnának egy képarányt és maradhatnának annál.

• Reggie0 titán

  #5

  #1 nbg

  2014-08-06 14:43:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #1 nbg

  Minek? Ugyis csak 30 fpsel megy TV. Komoly dolgok a monitorok vilagaban leteznek csak.

• ALBY senior tag

  #4

  #2 sys25

  2014-08-06 14:42:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ALBY

  senior tag

  #2 sys25

  UHD ennyiért, ekkorában, TV-nek, nem kéne az biztos,
  de monitornak kiváló lehet, (a nézési távval is).
  Képzeld el hogy van 4 darab 20" 1080p monitorod egymás mellé rendezve, és káva sincs.
  (persze így is csak ha olcsóbb lesz)

  Sőt szerintem is film szempontjából, csak 60+"-on, de leginkább vetítőn van értelme a 4K-nak.

  Aki csak arcoskodni akar (a nagy felbontással) az meg ne 40"-on tegye, és szerintem nem is 40"-on teszik.
  Inkább az ellenkezője jellemző, qúvanagy lapostévé (kb a legolcsóbb sorozatból), a Janinak képminőségről fogalma sincs, menjen rajta a foci, barátokközt, meg a yutyúb,
  van az a baráti kör meg család, hogy úgyis leesett állal bámulják,
  kalibrálástól isten ments.

  (Kedvencem a 800x600-as projektor százötvenezerért akciósan a közértben.)

• ALBY senior tag

  #3

  #1 nbg

  2014-08-06 14:30:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ALBY

  senior tag

  #1 nbg

  Van már épp elég féle HDMI szabvány is, nem fogják a szórakoztató elektronikába bekeverni a displayportot is.
  (A licensz a HDMI-re meg ezer dolláros nagyságrendű történetnél, tökmindegy, még a csomagoláson is több múlik)

  Itt ott többet tudhat a DP az biztos, de a fealadatok amiket tudnia kell a TV-n a csatinak azt lefedi a HDMI is, különben nem is létezne.

• sys25 aktív tag

  #2 2014-08-06 14:29:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sys25

  aktív tag

  2000dodó?Cirka 470k egy 40hüvelykes tvért?Az nem semmi!Ekkora méretben ilyen felbontással a optimális nézési távolság mi?80cm?Valahogy én nem látom értelmét az uhd felbontásnak 60" alatt!
  Az átlag ember 2-3 vagy 4m távolságból néz egy ekkora tv-t,viszont ilyen távolságból már sasszeműnek kell lenni ahhoz hogy valaki lássa a full hd és az uhd közötti különbséget.
  Ez is kicsit amolyan e-pénisz növelő kütyü,a gazdája elmondhatja hogy neki már uhd tv-je van,de a felbontás előnyét valójában sose fogja élvezni,pontosabban látni...

• nbg senior tag

  #1 2014-08-06 14:16:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nbg

  senior tag

  ...többek között rendelkeznek HDMI 2.0 csatlakozókkal...

  Vajon lesz valaha 4K TV DP-tal is?

Új hozzászólás Aktív témák