Új hozzászólás Aktív témák

• #20 joysefke veterán schawo #19

  Új Válasz 2013-06-19 23:49:03 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz schawo #19 üzenetére

  gondolom ingyen volt meg egyszerű is programozni...

• #13 joysefke veterán sing1ep1ayer #11

  Új Válasz 2013-06-19 22:16:24 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz sing1ep1ayer #11 üzenetére

  Szándékosan nem említettem Windowst. A poén az, hogy RT-OS ből azért van kínálat rendesen (gondolom sokféle igény, illetve a desktop OS nél lényegesen alacsonyabb fejlesztési ktsg miatt) fizetős, ingyenes stb. Ráadásul tudtommal RT célokra nem is feltétlenül a Linux a legjobb választás minden esetben, mert nem hard RT képes. (nem tudja garantálni a maximális válaszidőt)

  Amit írtál abban pedig igazad van, de én nem is a Linux érdemeit vontam kétségbe...

  J.

• #3 joysefke veterán FoxiestFox #2

  Új Válasz 2013-06-19 17:40:36 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz FoxiestFox #2 üzenetére

  egyébként az...

• #1 joysefke veterán

  Új Válasz 2013-06-19 17:18:31 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  Tisztelt cikkíró, kérlek oszd meg velem, miért kell a Linuxot, a robotmacska képességeivel összemosni?
  -Miért úgy van megírva a cikk, hogy a tájékozatlan olvasóban azt a benyomást kelti, hogy az alkalmazott Linuxnak
  és itt ugye álljunk meg, mert ugy mi jobban tájékozott olvasók tudjuk, hogy nagyon sokféle Linux néva alatt futó oprendszer van, ráadásul a szóban forgó Linux az én olvasatomban egy valósidejű beágyazott verzió /nem néztem utánna/, ami a laikusok által is ismert asztali rendszerekhez képest egészen más követelményeknek kíván megfelelni, tehát ezt a speciális Linuxot eleve nem lehet az asztaliakkal egy kalap alá venni
  az elért mérnöki bravúrban bármilyen komoly szerepe volt azon kívül, hogy egy programozható valószínűleg valósidejű plattformot adott a gép mozgásának logikai megvalósításához?
  -Miért kelt olyan benyomást a cikk az olvasóban, mintha bármennyire is lényeges lenne milyen oprendszer fut a ketyerén? Miért az oprendszert kell a cikkben a fókuszba helyezni, amikor ugye az elért eredmény nem az oprendszerről szól...
  -Miért olyan a megfogalmazás hogy az egyszeri olvasó azt gondolhatná, hogy ha más oprendszert használtak volna, akkor kevésbé mozogna jól/gyorsan az eszköz?

  Konkrétan ezekre gondolok:
  A kicsi szerkezet kialakításánál a minél nagyobb sebesség, illetve a lehető legnagyobb mozgásbiztonság volt a cél.
  Mivel már a címben is a Linuxot említed, az olvasó azt gondolhatja az említett cél elérésében lényeges szerepe van hogy milyen valósídejű oprendszert választott a készítő. Pedig nincs.

  A „Leopárdkölyök” nevet viselő szerkezet x86-os alapú RoBoard vezérlőegysége valós időben futtat egy Xenomai Linux szoftvert, és a közölt eredmények szerint 1,42 m/s-os sebességre képes.
  Erről pedig nem tudom eldönteni, hogy hogyan fogja az alkalmazott oprendszer befolyásolni, hogy milyen max sebességre lesz képes a műmacska? Olyan a fogalmazás, mintha ezzel oprendszert lehetne bencsmárkolni.. Nem lehet...

  J.

Új hozzászólás Aktív témák