Hirdetés

2020. október 25., vasárnap

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Silεncε


Silεncε
őstag

Azért arra kíváncsi lennék, az a csomag kaja itthon beférne-e 10k-ba, én nem vennék rá mérget...

Fear is freedom! Subjugation is liberation! Contradiction is truth! Those are the facts of this world! And you will all surrender to them, you pigs in human clothing! - Kiryūin Satsuki

(#2) Lenry válasza Silεncε (#1) üzenetére


Lenry
nagyúr
LOGOUT blog

egy doboz zabkeksz, két kenyér, egy zacskó chips, egy liter tej, egy doboz margarin, egy fürt banán és kb fél kg alma, fél kg darált hús, két adag grillkolbász, egy zacskó tészta, sajt, joghurt, sárgarépa, fagyasztott zöldborsó és zöldbab.
a bal felső sarokban a Brush... feiratos zacskó valami krumpli.

szerintem ez azért 10.000-be belefér, ha egy nagyobb szupermarketben veszed, és nem a legdrágábbat választod.
(arról persze fogalmam sincs, hogy a képen látható cuccok hol helyezkednek el a budget / prémium tengelyen)

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#3) -=MrLF=-


-=MrLF=-
senior tag
LOGOUT blog (1)

Már azt hittem 10k egy doboz cigi, megörültem, utálom, sose dohányoztam.
De csak 1-2k e szerint.

szerk.:
Mondjuk haladunk legalább :) mai hír:
[300 forinttal drágulhat egy doboz cigi áprilisra, durva adóemelést terveznek]

[ Szerkesztve ]

protonmail.com Secure Email Based in Switzerland

(#4) lev258 válasza -=MrLF=- (#3) üzenetére


lev258
veterán

Ausztráliában annyi. Most szeptembertől náluk a legdrágább a cigaretta világviszonylatban. Mondjuk egészen jó stratégia a visszaszorításra.

[ Szerkesztve ]

Ubuntu MATE 18.04, hobbi cayenne termesztő

(#5) CoF válasza lev258 (#4) üzenetére


CoF
addikt

Csak majdnem annyi. De aki nem dohányzik neki nem mindegy, hogy mennyibe kerül? Nem értem ezt az összehasonlítást.

CoreELEC útmutató, telepítés, segédlet! https://bit.ly/2MOoxqz

(#6) bLaCkDoGoNe


bLaCkDoGoNe
veterán

Ez nem egy rossz stratégia amúgy, egekbe emelni a cigi árát. Persze nem Balkánisztánban, mert itt hiányzik a dolog másik fele: értelmesen elkölteni a befolyó összeget.

Ma jött velem szemben Redditen, hogy Ausztráliában egy ilyen kimutatást kap az egyszeri adózó arra, hogy mire költötték az adóját (nem cigaretta-adó, gondolom az SZJA inkább):

[ Szerkesztve ]

"The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] http://www.flickr.com/photos/blackdogone [+] 

(#7) lev258 válasza CoF (#5) üzenetére


lev258
veterán

Aki nem dohányzik, annak pénzügyileg mindegy, egészségügyileg viszont hosszabb távon pozitív. Ugyanis a kutatások szerint az áremelés a legjobb módja a dohányosok visszaszorításának, illetve a fiatal korosztály kitettségének csökkentésére.

Ubuntu MATE 18.04, hobbi cayenne termesztő

(#8) Tikakukac válasza bLaCkDoGoNe (#6) üzenetére


Tikakukac
titán

Istenem ha itthon én egyszer látnék egy ilyet :O

Nálunk a cigi árának emelése 1 dolgot segít: az ukrán határon történő anyagmozgatást ;] Nálunk sem 1 ember csinálta és csinálja mai napig, aki még közelebb lakik ott meg főleg. Az ipari szinten ezzel kereskedők pedig :B

lev258: Ja hát igen. Lehet nem tenne jó a depikezelésemnek.

[ Szerkesztve ]

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

(#9) lev258 válasza Tikakukac (#8) üzenetére


lev258
veterán

Ha tényeket közölne, én lehet félnék megnézni.

Ubuntu MATE 18.04, hobbi cayenne termesztő

(#10) bLaCkDoGoNe válasza Tikakukac (#8) üzenetére


bLaCkDoGoNe
veterán

Anyagmozgatási szempontból az ausztrálok valóban nehezebb helyzetben vannak. :)

"The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] http://www.flickr.com/photos/blackdogone [+] 

(#11) Lenry válasza CoF (#5) üzenetére


Lenry
nagyúr
LOGOUT blog

annyiban nem mindegy, hogy a nem dohányzók adójából is fizetik azt az egészségügyet, ami majd megpróbálja életben tartani azokat a kátrányos tüdejűeket, akik kizárólag a saját hülyeségükből jutottak oda.
ha itthon is hasonlóan rommá lenne adóztatva a dohány, akkor legalább előre kifizetné minden dohányos a kezelésének költségeit. (feltételezve persze, hogy az onnan befolyt adót valóban az eü-ben hasznosítják)

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#12) Tikakukac válasza bLaCkDoGoNe (#10) üzenetére


Tikakukac
titán

Még 1-2 határon jattolni kell a szerveknek, hát Istenem :DDD

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

(#13) Lenry válasza Tikakukac (#12) üzenetére


Lenry
nagyúr
LOGOUT blog

meg lehet hogy az is nehezít, hogy a legközelebbi másik ország 2300km-nyi óceánnal van odébb

hülye ez az internet

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#14) CoF válasza lev258 (#7) üzenetére


CoF
addikt

Ha annyira vigyáznának az egészségünkre, betiltanák mindenhol az összeset... szóval ez az áremelés inkább csak elterelés, biztosan van olyan aki azt mondja ennyi volt. De olyan is aki simán kifizetné érte akár a mostani 4-5x árat is.

@Lenry ...ha itthon is hasonlóan rommá lenne adóztatva a dohány, akkor legalább előre kifizetné minden dohányos a kezelésének költségeit...

Hidd el fizeti az most is, egy doboz cigarettán most is 80% körül van a profit ami eloszlik a gyártótól az eladóig. Ha 20-30 év aktív dohányzást számolunk az rengeteg pénz, és most sem oda megy az EÜ befizetésem biztosan ahova kellene, mert nem látszik a kórházak minőségén, de ez már egy másik topik.

[ Szerkesztve ]

CoreELEC útmutató, telepítés, segédlet! https://bit.ly/2MOoxqz

(#15) lev258 válasza CoF (#14) üzenetére


lev258
veterán

Mint mások írták, az áremeléssel a feketézésre való igény is nő, viszont még mindig értelmes mértékben (belátható-kezelhető). A betiltással valószínűleg az utóbbi elszabadulna.
Persze ezt nehéz megítélni.
Én már annak is örülnék, ha idehaza legalább a jelenleg érvényes tiltásokat betartatnák (pl. megálló).

[ Szerkesztve ]

Ubuntu MATE 18.04, hobbi cayenne termesztő

(#16) CoF válasza lev258 (#15) üzenetére


CoF
addikt

Én már annak is örülnék, ha idehaza legalább a jelenleg érvényes tiltásokat betartatnák (pl. megálló).

Én is látok itt vidéken olyanokat, hogy inkább a földre dobálják a csikket, pedig ott van az utcai hamus tőle 1 méterre... az ilyen borzasztóan zavar engem is, hogy elszemetelik. Én mondjuk simán betiltanám az utcán történő dohányzást, otthon lehet nyugodtan csinálni, és ott aztán tényleg senkit nem zavar.

[ Szerkesztve ]

CoreELEC útmutató, telepítés, segédlet! https://bit.ly/2MOoxqz

(#17) Tikakukac válasza CoF (#16) üzenetére


Tikakukac
titán

Otthon meg az erkélyen cigizés lenne, ha nem épp kertes házról van szó és az viszont tényleg brutál bír lenni, mert nincs hova menned sem, ha nyitva volt az ablakod akkor szívogathatod :B

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

(#18) CoF válasza Tikakukac (#17) üzenetére


CoF
addikt

De amúgy aki most az utcán dohányzik, gondolom otthon is dohányzik.

CoreELEC útmutató, telepítés, segédlet! https://bit.ly/2MOoxqz

(#19) Sethdobaloah válasza Lenry (#11) üzenetére


Sethdobaloah
senior tag

a dohányosok vastagon kifizetik az extra egészségügyi ellátást, a fel nem vett nyugdíjukból ;] persze felőlem adóztathatják az egekig a cigit, engem nem érint.

...csak én vagyok helikopter?

(#20) Noukoum


Noukoum
addikt

Abban sajnos egyetértek hogy hiába lenne itthon drágább, feketepiacon úgy is könnyen belehet szerezni. A magyar megoldja.
Pedig semmi szükség nincs a dohányra, csak mindenkinek árt.

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

(#21) bLaCkDoGoNe


bLaCkDoGoNe
veterán

A legplasztikusabban szerintem eddig Stephen King írta le, hogy miért gusztustalan a dohányzás:

"Megmondjam, milyen érzés? Nem lesz valami gusztusos, amit mondok, de így igaz. Olyan, mintha másnak a taknyát kéne megennem." (Az, 1. kötet)

[ Szerkesztve ]

"The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] http://www.flickr.com/photos/blackdogone [+] 

(#22) KISDUCK válasza bLaCkDoGoNe (#21) üzenetére


KISDUCK
őstag

Nem akarok kötekedni és a könyvet se olvastam, de én erről a dohány rágásra asszociálok nem pedig a cigizésre.

(#23) villamos válasza Sethdobaloah (#19) üzenetére


villamos
őstag

Nehogy azt hidd, nagyfater kb 15 éves korában kezdett dohányozni, és 83 évesen húnyt el, nem tüdőrákban...
Az utolsó években már el tudott lenni nagyjából napi egy dobozzal, de "fénykorában" volt hogy elfogyott napi három - négy doboz is. Természetesen nem ilyen hegyilevegő cigiket szívott, hanem pirosszinfóniát...

...pityiputty.

(#24) CoF válasza Noukoum (#20) üzenetére


CoF
addikt

Pedig semmi szükség nincs a dohányra, csak mindenkinek árt.

Hajaj, és még mennyi ilyen árucikket lehet kapni a boltokban.

CoreELEC útmutató, telepítés, segédlet! https://bit.ly/2MOoxqz

(#25) Noukoum válasza CoF (#24) üzenetére


Noukoum
addikt

Kérdés hogy annak a füstjét is az orrod alá nyomják-e.

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

(#26) CoF válasza Noukoum (#25) üzenetére


CoF
addikt

Ha a füstjét nem is, a látványát meg a bűzét igen.

CoreELEC útmutató, telepítés, segédlet! https://bit.ly/2MOoxqz

(#27) Lenry válasza villamos (#23) üzenetére


Lenry
nagyúr
LOGOUT blog

mindig van egy ilyen sztori.
ahogy mindig van valakinek egy ismerősének az ismerőse, aki azért nem halt meg közlekedési balesetben mert nem volt bekötve.
nagyszerű neki, ahogy nagyapádnak is, de ettől ők még a rohadtul ritka kivételek, kár példálózni velük.

az én faterom 53 éves, kb 16 éves kora óta dohányzik és lassan attól is fullad ha egyhelyben ül.

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#28) UnA válasza CoF (#18) üzenetére


UnA
Korrektor
LOGOUT blog

"De amúgy aki most az utcán dohányzik, gondolom otthon is dohányzik."

Nem igazán, legalábbis az én ismerőseim között nagyon sok olyan dohányos van, aki már csak az utcán / udvaron / erkélyen cigizik, mert ő sem szereti, ha büdös a lakás.

(#29) bLaCkDoGoNe válasza KISDUCK (#22) üzenetére


bLaCkDoGoNe
veterán

Akkor ne kötekedj :DDD

"The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] http://www.flickr.com/photos/blackdogone [+] 

(#30) CoF válasza UnA (#28) üzenetére


CoF
addikt

Én is látok az erkélyen füstölő embereket, de otthon van. Bár az kicsit furcsa nekem, hogy a saját lakását nem füstöli be de másét meg igen, ez főleg nyáron probléma panelban.

Nincs is rosszabb mikor nyáron a 30 fokban, hajnali kettőkor a frissítő cigarettafüstre ébred meg az ember.

Bár úgy hallottam, hogy már sok társasházban szabályzat tiltja az erkélyen való cigarettázást.

[ Szerkesztve ]

CoreELEC útmutató, telepítés, segédlet! https://bit.ly/2MOoxqz

(#31) Hieronymus válasza CoF (#5) üzenetére


Hieronymus
őstag

Az elsők között lévő országoknak könnyű a helyzete. Szigetországok.
Nehéz csempészni hozzájuk nagyobb mennyiségben.

A magyarországi eladásban érdekelt csempészek esténként imádkoznak a cigaretta árának drasztikus emelésért. Jót tenne a pénztárcájuknak..

„Sohase hagyd, hogy az erkölcsi érzéked meggátoljon a helyes cselekedetben!”

(#32) Gyuri27 válasza Lenry (#11) üzenetére


Gyuri27
félisten

Az én adómból meg ne gyógyitsák a fittipaldikat (se mototon, se kocsiba). Meg az elalvó kamionosokat stb-stb. :W

Amd: Radeon-Ryzen

(#33) Noukoum válasza Gyuri27 (#32) üzenetére


Noukoum
addikt

Szerintem nem a te adódból fizetik azt.

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

(#34) Kasya


Kasya
nagyúr

Ennyiért már füves cigit is kapni a hollandoknál ;]

Nem semmi árképzés. Kíváncsi lennék, ha ezt itthon vezetnék be, mennyivel szorítaná vissza a keresletet.

[ Szerkesztve ]

(#35) Lenry válasza Gyuri27 (#32) üzenetére


Lenry
nagyúr
LOGOUT blog

úgy látom ez a fél mondat lemaradt: akik kizárólag a saját hülyeségükből jutottak oda.
igen, azt a balfaszt, aki kétszázzal csapódik neki egy fának, azt legózzák össze a saját pénzéből, mert nem volt kötelező kétszázzal hajtani. ahogy rágyújtani se kötelező.

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#36) kraftxld


kraftxld
nagyúr

Nem is tudom megszokni 12 év déli félteke után itt Mo-on ezt az állandó okádék bagószagot ami mindenhonnan jön meg az igénytelenek tömegét akik a csikktengert termelik :(

🇳🇿 | MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Soha ne becsüld le az autópályán száguldó DAT kazettákkal megrakott teherautó sávszélességét''

(#37) doeeg válasza CoF (#30) üzenetére


doeeg
senior tag

"Bár úgy hallottam, hogy már sok társasházban szabályzat tiltja az erkélyen való cigarettázást." Ha adsz erre forrást már megyek is vele a közös képviselőhöz, március-október között nem lehet ablakot nyitni az erkélyes dohányosoktól (november-február közt meg már hideg van hozzá :D ).

Főleg hogy már tucatnyi különböző dohányos lakót láttam mióta itt lakok, akik télen-nyáron szépen lemennek a ház elé (bár a bejárattól /és ezáltal a földszinti lakásoktól/ 5m távolságot nem tartják be, de már ez is haladás, és abszolút nem kifogás a fent dohányzóknak hogy "nem reális").

Persze a legnagyobb türhők még mindig azok, akik kilépnek az ajtón és a lépcsőházban már rágyújtanak mert nem bírják ki... "legjobb" aki a liftben is csinálja, fa és műanyagbélésű linóleum padlóval... mit ne mondjak, ügyes.

(#38) CoF válasza doeeg (#37) üzenetére


CoF
addikt

Egy riportban láttam még tavaly, talán ez volt az: [link]

CoreELEC útmutató, telepítés, segédlet! https://bit.ly/2MOoxqz

(#39) Gyuri27 válasza Lenry (#35) üzenetére


Gyuri27
félisten

És aki öröklött betegségben szenved azt meg kiskorában ledobhatták volna a tajgetoszról.
Lehetne ezt ragozni. Ez jövedéki termék. Elég sok megy az államkasszába általa.

Amd: Radeon-Ryzen

(#40) D1Rect válasza kraftxld (#36) üzenetére


D1Rect
félisten

Hazaköltöztetek?

"Sok hűhó semmiért, lehetne mondani, de egy tetszett pecséttel azért értékelem a mérnökök igyekezetét. Még akkor is, ha a Galaxy Note-tal nem sikerült kategóriát teremteniük. " - 2011

(#41) buherton válasza kraftxld (#36) üzenetére


buherton
őstag
LOGOUT blog

Akkor ne menj Ausztriába. Szerencsére már ott sem lehet étteremben dohányozni, de egy koncerten, ha akarsz ha nem, belégezel néhány doboz cigit. Undorító :( .

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

(#42) Gyuri27 válasza buherton (#41) üzenetére


Gyuri27
félisten

Na mert a kocsik tiszta hegyi levegőt termelnek.

Amd: Radeon-Ryzen

(#43) Lenry válasza Gyuri27 (#39) üzenetére


Lenry
nagyúr
LOGOUT blog

Direkt hagyod figyelmen kívül a "saját hibájából" részt, ugye?

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#44) CoF válasza Lenry (#43) üzenetére


CoF
addikt

Azért ez a dolog nem ilyen egyszerű ahogy leírod. Egyáltalán hol a határ a cigarettázásban, mi van ha egész életében csak 1-2 évig, vagy csak kipróbálta valaki és tüdőrákos lesz. Honnan tudjuk, hogy aki tüdőrákos, a dohányzás miatt lett az. Ha a dohányzás lenne a kizrólagos okozó akkor minden egyes ember aki valaha dohányzott rákos lenne. De ez tudjuk, hogy nem így van. Olyan kutatás meg nincs, hogy ikreket vizsgáltak évtizedeken keresztül és az egyik dohányzott a másik meg soha, szóval a dohányzás nem öl önmagában, genetika is kell hozzá, meg az sem mindegy, hogy milyen életmódot élsz, sport, stb... és mennyi alkoholt iszol, ha iszol, ezeregy tényezőt kell vizsgálni, nem kijelenteni, hogy az összes dohányos dögö... meg.

A túlsúlyos, cukros üdítő, és chips függőkről is gondolom ugyanezen a véleményen vagy. Fizessék a kezelést ők is külön.

[ Szerkesztve ]

CoreELEC útmutató, telepítés, segédlet! https://bit.ly/2MOoxqz

(#45) kraftxld válasza D1Rect (#40) üzenetére


kraftxld
nagyúr

Igen, most egy ideig Mo-on rontjuk a levegőt, vagy a levegő ront minket :DDD

🇳🇿 | MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Soha ne becsüld le az autópályán száguldó DAT kazettákkal megrakott teherautó sávszélességét''

(#46) Tikakukac válasza CoF (#44) üzenetére


Tikakukac
titán

A túlsúlyos, cukros üdőtő, és chips függőkről is gondolom ugyanezen a véleményen vagy. Fizessék a kezelést ők is külön.

Valami ilyesmi miatt lett elvben chips-adó is elvben. Jó, tudjuk, a lopás miatt lett, de az elv az amúgy stimmel :B

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

(#47) CoF válasza Tikakukac (#46) üzenetére


CoF
addikt

Valamiből kompenzálni kell az adómentes pálinkafőzés okozta kiesést. Hurrá...

CoreELEC útmutató, telepítés, segédlet! https://bit.ly/2MOoxqz

(#48) Lenry válasza CoF (#44) üzenetére


Lenry
nagyúr
LOGOUT blog

persze lehet rugózni részleteken, meg nyilván lenne ezer meg egy kivétel, de szerintem akkor sincs az rendben, hogy valaki szívja a bagót évtizedekig, aztán tüdőrákos lesz és mindannyiunk pénzéből próbáljuk életbentartani.

hol a határ a cigarettázásban, mi van ha egész életében csak 1-2 évig, vagy csak kipróbálta valaki és tüdőrákos lesz
nyilván ez egy műszeres vizsgálatkor kiderül, hogy mennyire károsodott a tüdeje a dohányzástól.

Honnan tudjuk, hogy aki tüdőrákos, a dohányzás miatt lett az.
onnan hogy milliónyi vizsgálat mutatott ki egyértelmű ok-okozati összefüggést. igen, vannak kivételek, ők a ritkábbik eset.

Ha a dohányzás lenne a kizrólagos okozó akkor minden egyes ember aki valaha dohányzott rákos lenne.
hol írtam én ilyet? de azt azért gondolom te is elismered, hogy igen sok esetben nagyon egyértelmű kapcsolat látszik még egy laikus számára a dohányzás meg a légzőszervi betegségek közt.
azért ha bemegy a jóember a dokihoz hogy fullad, az meg azt látja a műszeren, hogy a delikvens tüdejéből egy fél utcát ki lehetne aszfaltozni, akkor azért tegyük már fel a kérdést, hogy a TB-ből szeretnénk-e ezt finanszírozni...
persze lehet az a válasz, hogy igen, de akkor meg én jó megoldásnak látom az ausztál utat, hogy nagyon sok adó formájában kifizettetik előre.

szóval a dohányzás nem öl önmagában
csak nagyon sokkal hozzájárul...

továbbra is: dohányozni nem kötelező és nem lehet véletlenül. aki dohányzik az saját, önös elhatározásából károsítja a saját egészségét, így kissé visszásnak tartom, hogy utána társadalomtól várja el, hogy fizesse az ebből fakadó betegségeinek kezelésének költségeit.

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#49) Tikakukac válasza CoF (#47) üzenetére


Tikakukac
titán

Mondjuk ez érdekes megint, nem tudom kinek mennyire egyértelmű, nekem szabolcsi falusi gyereknek igen, hogy az otthoni pálinkafőzés dédnagyapámék óta ment minimum, mindenki magasra tett arra, hogy lehet-e vagy nem, kell-e adózni vagy nem. Az főtt bármi legyen. Sz@r volt régen is, ma is és jövőre is.

Az otthoni rendes pálinkafőzéssel az a baj, hogy talán egy ezrede az, aki tényleg azért akarja főzni amiért érdemes lenne és beleteszi az időt, pénzt, energiát. Mindenki más az alkesz.

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

(#50) E.Kaufmann válasza CoF (#44) üzenetére


E.Kaufmann
őstag

1. sajnos a túlsúly nem csak kólában és chipszben jön, de támogatom, hogy azok árát is emeljék az egekbe
2. enni kell mindenkinek, akármit mondanak a fényevők, persze sajnos lehetnek problémák a mértékkel
3. viszont cigaretta nélkül nagyon is jól meg lehet lenni egy életen át, tehát én a bagózást sokkal súlyosabbnak ítélem meg, mert nem létszükségből vesznek fel többet, hanem egy abszolúte felesleges szert használnak.
Sajnos manapság jobban megkövezik valamiért a túlsúlyosokat, mindenki őket cikizi, viszont itthon az a büdös bagó még mindig menő, a sok suhanc kezéből és pofájából időben ki kellene ütni...

[ Szerkesztve ]

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

Copyright © 2000-2020 PROHARDVER Informatikai Kft.