Nem tudom ki, hogy van vele de, én csak Kingstone ssd-ket használok és csak azt mondhatom, gyorsak nincs velük semmi baj. A HDD-ket eladtam. Sehr gut.

Egy napban 24 óra, egy ládában 24 sör van. Ez nem lehet véletlen!!!

Adattárolásra a HDD bőven jó, ahhoz még drága az SSD. Ha nincs semmi különös dolog amit elraknál akkor persze nem kell HDD.

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

Nem hát, akinek volt egy kis esze, és reklamált, sorban kicserélte nekik a Kingston V+200-ra, amivel már nem voltak olyan gondok.
Legtöbb miért lassú meg az ehhez hasonlók meg nem Kingston specifikus gondok, mindenféle téren előjön, és sokszor a sata vezérlő, driver, egyéb beállítások hangolása megválaszolja ezeket. Úgyhogy én sem egészen értem mi a gond
Nagyvállalati réteget meg ne keverjük már ide, szerintem ők nem ilyen ssd-kkel fognak ping-pongozni.

Valamint, ha már linkelgetünk, íme az előző teszt alatt olvashatóak az egyéni tapasztalatok, V200 vs. V+200 terén is.

[ Szerkesztve ]

Egyetértek, bár kinek mekkora a vérmérséklete, a fórumokat böngészve vannak elvetemültek és ott semmi sem drága.

Amúgy két "öreg gépben vannak" és a gépek sokat vannak akkuról használva, kímélésük így célszerű.

Egy napban 24 óra, egy ládában 24 sör van. Ez nem lehet véletlen!!!

v100 széria (kivételt képez a 96GB-s változat). Vállalati környezet: irodai használat (office, levelezés, Net, átlagos dolgok). A vállalati környezet inkább a használati mennyiségből adódik. Kingston v100 szériája nem hozta sem a stabilitást, sem az elvárható sebességet a konkurenciához képest.

Az SSD fórum, amire hivatkoztam, ott hangzottak el a szériával kapcsolatos problémák. Lehet fogni alaplapra, vezérlőre, viszont ez a széria volt a legkényesebb ezekre a dolgokra. Ez a márka volt az, ami felvetette a "miért ilyen lassú" kérdést a fórumban. Nagyon sokan beszűrtak sebességteszteket is. Összességében a Kingsotn nem bizonyította, hogy jó SSD-ket tud gyártani.

Nagykereskedők egyik sokat cserélt, garanciáztatott darabja szintén Kingston.

Aki tisztában van ezen információkkal, az joggal kételkedik az ajánlott minősítésben. Tetszett lehet, ajánlott csak azok után, ha az új szériák bizonyítottak, mint pl. HyperX blue széria.

Oliverda: "Nincs időm utánajárni egyesek fantazmagóriájának" ... nekem meg arra nem volt időm, hogy több ezer hozzászólásból kimazsolázzam neked a panaszokat. Attól pedig, hogy neked és nekem erre nem volt időm, a probléma és a panaszok léteznek (sajnos).
Abban viszont igazad van, hogy V+200-ról nem sok negatívat találni (de pozitívat sem). Ez gondolom köszönhető a v100 széria hibáinak. Mivel nem egy elterjedt típuscsalád, így a hibák se fordulnak elő a nagy számok törvénye miatt...

[ Szerkesztve ]

Turbófeltöltők forgalmazása, javítása *** http://www.turbodave.hu

Anno lecsúsztam a jóárban lévő V100+-ról, remélem most ezt sikerül beszereznem a közeljövőben normális áron...

Kellemes cucc, akár még slágertermék is lehet.

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

Hatalmas merítésem nincs (10-15 darab amiről tudok: V100, V100+, V200), de leteszem a nagyesküt hogy egyik se volt hibás, se problémás, a V200 sebességparáját leszámítva. Lehet hogy egy bizonyos inkompatibilitási szituba nyúltál bele... fene tudja.

Az hogy valakinek nem volt vele problémája, az nem jelenti még azt, hogy jó lenne.
Azonos környezetben azonos SSD kategóriában más márkát használva venni még észre, hogy mennyire is nem ajánlott.
Van nagyker tapasztalatom is. Ott pedig az az infó, amit visszavisznek nekik...
V200-ra aki meg panaszkodott és gariztatta, annak cserélték "+"-osra.

Itt lehet szemezgetni a márkával kapcsolatban. Aki veszi a fáradságot és visszaolvas, az megérti, hogy miről beszélek.

Egy kis firmware baki

[ Szerkesztve ]

Turbófeltöltők forgalmazása, javítása *** http://www.turbodave.hu

a sima v100-nak valóban volt egy firmware hibája, amit javítottak nem v100+ról beszélünk, simából szerintem nincs is 96GB-os. pdf-link a gyártó honlapjáról

link a hibáról

egyébként a gyártó a plusz nélküli modelleket konzumer kategóriába sorolja, a +-osokat az üzletibe.

szerk: közben más is írta.

[ Szerkesztve ]

Hiába olvasol vissza, ettől még nem lesz reprezentatív a dolog, mivel senki sem tudja, hogy ezekből mennyi volt user error és mennyi volt köszönhető a gép egyéb komponenseinek. Ergo ebből a szempontból nem sok értelme van az SSD topikot lebegtetni.

A szériahibák amúgy is mindig kiderülnek. Az Intel 320-as és az OCZ Vertex-ek bizonyos firmware problémája is kiderült. Az pedig egyszerűen nem igaz, hogy a V+100 sorozaton kívül az összes Kingston széria hibás lenne.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Jó cucc, nincs vele semmi baj. Szerintem elég egy netezős gépbe.

Csak netezéshez teljesen felesleges

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

Igaz. Pontosítok: netbook.
Én egy könnyű rendszerlemezre gondoltam, ahol nem kell óriási gigákat mozgatni és tárolni.

Köszi a tesztet. "Sajnos" ennyiért most tényleg jó vétel lehet.

(#68) Winner_hun: Szerintem baromi sokat dob a netezőgépen is az SSD.

Nekem épp egy ilyen halt meg az egyik netbookomban.

7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/

Pont ilyen?

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

Kiderült a hiba oka? Csak nem megfőtt?

kingston v100+ 96g egy eve tolja renduletlenul nalam pixelzsonglor masinaban. 100%os
ezzel szemben a laposban levo ket samu 470es mar csak 99% es tized annyit futottak.
(ssd life szerint) szoval igaz lehet az h ahogy csokken a nanometer ugy doglik egyre gyorsabban. ha igy haladunk visszaterhetunk a kotablahoz... az parezer evig kibirja
csak az i/o muvelet egy pottyet lassu lesz (king-STONE )

amugy meg szinte tokmind1 mijen ssd-t veszel. atlag felhasznalast nagyon feldobja, meg az 1tanyeros hdd-s raid0 tomboket is piszkosul elveri egy regi (3-4evvel ezelotti) jobbfajta ssd. (azert nem videonyesesrol van szo meg soksok 64gbos fenykepbo't swap-rol...)
szoval tesztekkel csak ovatosan

arra vigyazzon azert aki ssdre adja a fejet h ha regit is vesz ne az olcso szeriat (pl itt a v100 sima bocs, csak vicc... ) mert akadhatnak gondok de azert nem general recept (azert kollegam munkamasinajaba neha erdekes dolgokat csinalt a v100 128gb-s de azert nemrosz meghajto )

emlekezzetek csak amikor kivontak az snvp 325 meg 425 szeriakat... pedig azok is jok voltak.

sandforce-ot en biza nemteszek munkagepbe. punktum. hogy az intel is ilyen "barmolasra" adja a fejet... nos van meg nekunk itt samsung crucial... meg kingston

"Lorem Ipsum..."

Ezt vitasd meg a netbookos topic lakóival is

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Ok. Gyorsabban indul a gép, előbb tudsz netezni. Gyorsabban indul a böngésző. Bár ez csak akkor szembetűnő ha nem egy fapados alap böngészőt használ az ember. Az oldalak nem töltődnek be gyorsabban az SSD miatt.

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

És? Mindegyikből lehet rossz darab. Csúcs VGA-k is meghalhatnak. Ha nem tömegesen van velük gond (mint állítólag az OCZ Vertex-szel) akkor lehet venni.

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

Mé szerinted a böngésző cache-elésén nem gyorsít, hogy nem lassú notiHDD-re megy, hanem SSD-re?
Ugyanez igaz a rendszer virtuális memóriájánál is...

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Akkor a lényeg, ha már félreérthetően fogalmaztam az elején:
Nálam az SSD a gyors rendszerpartició miatt szükségszerű. Bekapcsolod, feláll a win7 azonnal és kész. Ráadásul súlya sincs. Tehát mobilgépbe ideális. Az asztalin meg néha tolok akkora raw formátumú filmeket, hogy megnyekkenne alatta az SSD. Oda kell a Raptor kategóriájú tányéros vas komoly hűtéssel.

Ne bántsd a laptopot lehet, hogy SSD-ért könyörög.

Egy napban 24 óra, egy ládában 24 sör van. Ez nem lehet véletlen!!!

Lehet hogy a Kingston mérnökei ebbe a 200-asba is ugyanaz a firmware-t tették mint a 100-asba?
Ahhoz képest hogy elvileg ugyanaz a belseje mint a Vertex 3-nak és az Intel SSD-nek néhol látványos különbségek vannak. Valószinűleg elmaradt a fw optimalizálás...

Elég valószínűtlen. A firmware alapját a SandForce (pontosabban az LSI) adja.

"Ahhoz képest hogy elvileg ugyanaz a belseje mint a Vertex 3-nak és az Intel SSD-nek néhol látványos különbségek vannak. Valószinűleg elmaradt a fw optimalizálás..."

Enne pedig az az oka, hogy kevesebb lapkával operál, ergo kevesebb csatorna van feltöltve. Plusz ebben aszinkron NAND-ok vannak.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Sziasztok!

Olvastam a cikket. Nekem is van egy Kingston v100+ 96Gb os SSD-m.
Nagyon jól muzsikál, piszok gyors (az én igényeimhez mérten ) és 30000 Ft volt tavaly nyáron.
De most ez a V200+ szerintem 35-ért rohadtul nem éri meg, ha ajánlott ha nem akkor sem.
OCZ Agility 3-as 120GB-osat néztem ki. 37-38K körül van, gyors, jók a visszajelzések róla.

Mi a véleményetek? Van valakinek Agility 3-a?

Üdv

Én 42 alatt nem látok megbízható forrásból 120 gigás Agility 3-at.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

A Toshiba chipesV100+ sorozat nagy űrt hagyott maga után. Nekem fontos volt az op. rendszer nélküli trim (XP), nem volt igényem nagy sebességre (notebook SATA I.), emiatt a V100+ tökéletesen megfelelt az elvárásaimnak. Nem utolsó sorban jó áron, és még tartósabb is lesz a 32nm-es flash chipjeivel mint az utódja.

A Föld legnagyobb problémája maga az ember.

Teljesen egyetértek. +6k s veszek egy 120G-s OCZ Vertex 3-at. -.-"
"2.5" Vertex 3 120GB 41300.-"

360+Mindenkit szeress,ne sokban bízz,Ne bánts senkit,ellenséged inkább féljen,Minthogy legyőzd,barátodat szívedre rejtsd,Szidjanak hallgatásért,ne beszédért.

ez jó kis shop, szoktam innen vásárolni

Teljes mellétrafálás. Ezekből max a Honda Insight gáz, a többi nem rossz, sőt, némelyik kifejezetten pofás.

Az SSD-k közül pedig a legjobb ár/érték aránya továbbra is az OCZ Vertex 3-nak van.

[ Szerkesztve ]

Nekem maga az SSD nagyon bejön (annak ellenére, hogy néhányan szidják a márkát mint a bokrot (alaptalanul)), bár szerintem ha választani kéne, hogy 35e 90Gb, vagy 42e 120Gb ebből a szériából, biztos, hogy az utolsót választanám (ip*n-os árak).

Meg problmékkal teli fórumai is.

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper