Tegyük hozzá, azok az új eladások lesznek.

Nem, Ő maga a megtestesült Isten! Vagy csak jó a PR-ja...

[ Szerkesztve ]

A tudomány a valóság költészete!

Véleményem szerint 50-60 év múlva már nem lesz civilizáció ezen a bolygón, és a megmaradt embereknek a legkisebb gondja is nagyobb lesz annál, hogy villanyautó, vagy belsőégésű, az igazi problémát a "tiszta" víz és a kaja beszerzése fogja jelenteni az összeomlott ökoszisztéma és időjárási rendszerek miatt.
Mondom ezt annak alapján, hogy 500ppm-es co2 koncentráció mellett már 3-3.2 fokos emelkedést mondanak. 1990ben törtük át a 350-et, 2015ben a 400at, jó esetben 2035ig meglesz a 450, jó esetben 2050ig az 500. Rossz esetben korábban. Nem nehéz kiszámolni, hogy 2070ben már a 600 is meglesz, de tekintve a jelenlegi gyorsulás mértékét, simán lehet, hogy már 2060 környékén. Az pedig tudjuk, hogy instant roló lehúz.
Nem kell izgulni, ez a dolog már eldőlt 20-30 éve, itt a kérdés csak az, hogy az összeomlás 40, 60, esetleg 80 év távlatában fog bekövetkezni.
Én amondó vagyok, hogy csapjunk a lovak közé, kúrjuk szét az egészet minél gyorsabban, tűnjön el ez a kretén faj a bolygóról, annál kisebb kárt okozunk, és korábban tud nekiállni regenerálódni a maradék...
És akkor legalább senkinek nem lesz igaza a "villany vs belsőégésű" c. fingfűrészelésben
Mert most is csak a fogyasztást pumpoljuk (igaz szép "zöld" csomagolásban), még többet, még gyorsabban, ahelyett, hogy észbe lenne kapva, hogy nem ez a téma a fő probléma, hanem az agyatlan mértékű túlfogyasztás, a minden észt és logikát nélkülöző gyártás, és a birkává nevelés...

どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

civilizáció lesz, kérdés milyen formában
mindig ámulatba ejt, milyen sokan naívak ((( : majd jönnek a tudósok és megmentik a földet és társai
2050-re már durván megváltozik az éghajlat
ilyen tömegű ember mellett egy népirtás sajnos, ami hozhatna érdemit - de már lehet az is késő lenne -, azt a 8mrd sáskát leredukálni max 1-re, de az sem baj ha feleannyi, nem pedig hogy folyamatosan szaporodjanak
az esőerdőket visszaadni a bolygónak, stbstbstb.
oszt' ha marad a max 0,5mrd sáska, akinek mondjuk 40%-a "erős" fogyasztó, ahogy most is, akkor különösebb következmények nélkül fenntartható lenne a sztori
de hogy folyamatosan szaporodunk, és minden egyén "hát az én fogyasztásom mit számít a gyárakhoz meg akármihez képest" alapon gondlkozik - na jó nem, csak a 99,9%-uk -, nagy karriert nem jósolok már a mostani gyerekeknek sem, hát még azok gyerekeinek

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Egyetértek.
MINDEN A PROFIT.
Ennek van minden alárendelve. A tőzsde csak ezt szeresse.
Nem csak azokkal szennyezünk, amik itt lettek felsorolva, de a szeméttel is. Ne javítsd, direkt úgy csináljuk, hogy nem tudod. Dobd ki ha elromlik, vegyél másikat.
Csak az eladási számok számítanak, hogy ebből mennyi megy szemétbe 1-2-3 éven belül, nem érdekes.
Konkrétan termő területet látok az autópályáról, ami tele van szemétdombokkal. Mindez egy falu határában, ahol 1 év alatt jelentősen nőtt a dombok száma. Több helyről kap az emberiség és a környezet támadást, ami fokozódik.
Alapvető gondok nincsenek megoldva, miközben Mars utazás meg társai... lehet ezért erőltetik.

"Véleményem szerint 50-60 év múlva már nem lesz civilizáció ezen a bolygón"
Most azzal próbálkozol, higy egyre nagyobb hülyeségeket halmozol egymásra?
Egy kicsit túl sok katasztrófa filmet néztél...

Amit olyan mértékű lesz a felmelegedés, hogy a gazdag országokat is érintse elég gyors változás lesz, könyörgöm a szaudiak a sivatag közepén építenek sípályát. Senkit nem fog zavarni pár hollandot kivéve, hogy nincsenek jégsapkák és 3m emelkedik a vízszint, kb. 1milliárd embert kényszerül majd költözésre és kb. ennyi fog történni. Majd nézed a TV-ben...

azért remélem legalább te elhiszed amit mondasz
mondjuk ha "csak" 1mrd ember költözni fog ahogy elgondolod, szted hova fog vezetni, mikor pár millió bevándorló is felforgatta az eu-t?
amit te ilyen helyzetben majd látsz a tv-ben, hogy gyilkolják egymást halomra az "emberek", amíg minden tv adót fel nem gyújtottak, utána már csak személyesen láthatod ha nem vagy szerencsés

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Te meg nem tudod és nem érted amit mondasz. A tengereszint emelkedés nem 1év és még csak nem is 10év lesz, nem kell menekülni az életedért, hanem arrébb kell menni pár km-et.

Továbbra is filmek baromságaiból indulsz ki.

A Covid-hoz hasonló járványok sokkal több ember életet fognak követelni, mint a felmelegedés a következő 100évben.

Mielőtt bárki félreértene, a klíma változás következményei elég draszikusak és Földtörténeti szempontból igen gyorsan fog bekövetkezni, de semmi olyan nem lesz ami ne lett volna az elmúlt 10millió évben. Az emberiség meg tovább fogja pusztítani a környezetet a saját túlélése érdekében minden szemrebbenés nélkül, de se kiírtani nem fogja magát se nagyobb háború nem lesz. Aki úgy gondolja hogy igen az nincs tisztában vele mi a globalizáció és higy hogyan működik a modern világ.

[ Szerkesztve ]

ne akard már megmondani, hogy én miből indulok ki ( :
a covid töredékét nem pusztította el az emberiségnek, ahhoz képest mi lesz akkor mikor felborul sok minden, és alapvető élelmiszerek termelése is problémás lesz, ha meg az problémás, az állatok tartása is az
mit gondolsz, ha 1mrd ember el kezd vándorolni abból mi lesz? jajjjjjjjjjjj, hát az eu-s vándorlás is "film" volt, biztos onnan szedem ezt a hülyeséget is
üröm az örömben, én már biztos nem érem meg mi lesz 60 év múlva
de qrvára nem lennék azok helyében akik itt lesznek

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Azért mert katasztrófa ként probálod beállítani ami valójában egy borzasztó lassú folyamat és olyasmivel rémiszgetsz, aminek az ég világon semmi köze ehhez.
De látom azt se érted, hogyan zajlik majd le a felmelegedés és mik a következményei.

A Covid meg egy nátha ahoz képest amik a jövőben lesznek..

nem próbálok beállítani semmit
ha semmilyen felmelegedés nem lenne, akkor is csúnya világ lenne
de lesz, és sok minden mellé
ami nekem igazából mindegy, úh. gondolsz amit akarsz
az mindent elárul, hogy szted 1mrd ember majd arréb költözik oszt' kész...lol ( :...már ne haragudj

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Egy globális felmelegedés tán nem az a kategória, amikor minden egyszerre ennyire összeomlik, hogy a tudás, és így a civilizáció, elvész. Mellesleg, akármi igazán durva kataklizma esetén pont az elég fejlett technika az esélyünk, mert akkor, képletesen vagy szó szerint, akár a Marson is képesek lennénk életbe maradni. Nem ennyi ember, de talán elég.

Az a gondolat meg elborzaszt, hogy a többi faj érdekében ki kéne pusztulnia az embernek. Nem pont ezt mondtad, de sokat hallottam már máshol. Mi lesz utána? Pár milliárd év és valószínűleg kihal minden magasabb rendű élet a földön, geológiai stb. változások miatt (hamarabb, mint a közismertebb nap vörös óriássá válás). Az élet egyetlen esélye, hogy lesz egy technológiailag elképesztően fejlett faj, ami le tud lépni. Azoknak is meg kell úszni amit most nekünk, azaz lényegében a technika hatékonyságának, és saját gyarló állati ösztöneik kombinációját. Akármilyen kockázatos, ez az élet esélye.

[ Szerkesztve ]

Jol van.
Legyen ahogy gondolod, igazabol lenyegtelen a vita, ezert energiat sem fogok fektetni bele. Ilyen nagysagu intelligencia ellen felesleges.
Az ne zavarjon, hogy a szaudiak mindenbol importra szorulnak, es ha nincs import mert a kornyezeti valtozasok miatt mas orszag lakossaganak sem jut, nem, hogy exportra, akkor ehenhalnak a szaudiak is mint barki mas.
Azert azt az egy dolgot azert fogadd el, hogy Hawking okosabb volt nalad (:

どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

nézd, fajok mindig tűntek el, emberiség nélkül is, és jöttek újak
ezzel a részével nem értek egyet - persze ha mi eltűnnénk, akkor sok faj megmaradhatna, ugyanakkor lennének fajok amik velünk együtt eltűnnének -
de, azzal szerintem mindenki tisztában van aki kijárta a nyóc' általánost, hogy iszonyat pusztítást viszünk véghez
a műanyagok mindent elleptek, de szó szerint, minket is
az éghajlatváltozás kezd drasztikusba átcsapni, lehet nélkülünk is meglenne a folyamat, de mi rágyorsítunk, úgymond katalizátorok vagyunk ebben is
nem egy szaGmai videót néztem a témában - nem katasztrófa filmet ( : -, amik mind az én teóriámra lyukadtak ki, és nem tőlük "loptam" a mesét, csak ugyanezt mondták
csak egyet mondok, poloska
nem tudnak vele mit csinálni, próbálkoznak, de minden generáció egyre erősebb
tavaly még a levendulát elkerülték - legtöbb rovart irritálja az illata, pl tetvek ellen ezért rendkívül jó -, most mit látok? az új genes kis rohadékok ott flangálnak az illatozó levendulán, már kertészkedésben sem lesz így nagy örömöm
megzabálnak mindent, és egyre agresszívebbek évről évre
és ez csak egy dolog az életmódunk miatt, és az éghajlat változásai miatt, egyszerűen nem döglik ki elég télen, mert nincs tél
végtelenségig lehetne sorolni
2050-re a szakik már nagyon durva dolgokat "jósolnak"
lesznek emberek, lehet 200 év múlva is, kérdés a fő táplálékuk a poloska, vagy egymás lesz ( :
tudósok meg a mars az mesének nagyon jó, de pont annak
egyelőre ott tartunk, a holdig eljutni sem egyszerű - megkockáztatom, holdraszállás is csak fake volt, de mivel nem voltam ott csak tipp ( : -
itt ha atengerszint nagyot emelkedik katasztrófa lesz, azok az emberek akiknek mennie kell szerintetek mit fognak nézni a saját érdekeiken kívül? ami útjukba kerül letarolják, akár ember, akár isten
nem is a közvetlen hatásai lesznek ennek veszélyesek, hanem a közvetettek
lásd covid, számokban kifejezve egy ember halála is igen szomorú, de %-osan az emberiséget 0,1%-ban _sem_ érinti a covid miatti elhalálozás
na de a covid következtében beálló gazdasági változások már mindjárt más tészta
és mi ugyan szép helyen élünk és jó helyen - sokszor mondtam már, nem ámerika' ez, van korrupció, ugyanakkor gyönyörű ország, és kisebb eséllyel lőnek hátba fényes nappal mint anagy ámerikában', de a mienknél sokkal rosszabb helyzetben levő országok is vannak, ahol sokkal többen élnek -
nem véletlen indult itt meg a nagy külföldi befektetés, jó éghajlat - még a megváltozott is -, gyönyörű helyek, ha pénz idevándorol annak oka van
csak ugye idővel a legtöbb hely kvázi élhetetlen lesz ha így haladunk, és hát hogy a sivatagban sípályát építenek na pfffff ( : amíg pár millió emberről beszélünk akik kialakítanak maguknak kb bármilyen környzezetet az egy dolog, de amikor több mrd-nek kell (ene), az már egy másik dolog
múltkor mondott egy jó barátom etenbörós' filmet, valahol visszaállították az esőerdők egy részét, 20-30 év alatt is csodát tett
- ezt már nem volt lelkierőm megnézni a sok sz@r mellett -
az öreg azt hiszem már sok mindent látott életében, és elismert a szakmában, talán van némi alapja annak, ha azt mondja ez fennntarthatatlan állapot és jó vége nem lesz
persze mindenki vígasztalhatja magát a marssal és a tudósokkal, ha már filmek, ott tényleg működik

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Borzaszto lassu folyamat? Azt mondod?
En meg azt, hogy a sajat szemszogedbol nezve annak tunhet, de ha a rendszer meretet, bonyolultsagat, es minden-mindennel osszefuggeset nezed, akkor mar most is fenysebesseggel halad az osszeomlas fele.
Eleg csak arra ranezni, hogy 15 ev alatt mennyivel kevesebb rovar lett.
Ezredfordulon ultem nagymotorra, es emlekszem, hogy 30-50kmenkent meg kellett allni plexit mosni, met rt nem lattam ki rajta. Eltelt 15-16 ev, leszalltam a motorozasrol egy idore, de a vegen mar nekem is feltunt, hogy 2-250km utan sem kellett megallni. Most ha azt nezzuk, hogy kb az egesz okoszisztema alapja a rovartarsadalom, akkor fel kellene tudni fogni a problema merteket, es tempojat. Aztan a madarakrol ne is beszeljunk, hogy mennyi faj tunt el 20 ev alatt.
es magyarorszag meg mindig jonak mondhato allapotban van, mert tavaly nyaron hataratlepes utan az tunt fel, hogy addig nem tunt fel az, hogy Munchentol a magyar hatarig egyszer sem kellett a kamionon ablakot mosni. Atleptem a hataron, es feltunt, hogy itt mar kenodnek a bogarak neha neha.
Most ha megnezed, kb 500kmerrol beszelunk.
Aztan ballagjal le a boltba, es kezdjel el gondolkodni, hogy a csirkemell kiloja miert lett hirtelen 1400bol 2000, mikozben azt mondjak, hogh csirkere kellene atallni sla szarvasmarharol, mert szazada akkora a labnyoma (kepletesen is).
Ha nem jonnel ra, akkor elarulom, hogy azert, mert volt egy kis aszaly a klimavaltozas miatt, es a kukorica ara kicsit felment.
Mi lesz, ha nagyon fel fog?
Es ez csak a kukorica. Semmi alma, szolo, borso, ilyesmi.
40 ev alatt egy honappal.lett hosszabb a nyar, mikozben sokkal melegebb, es szarazabb is.
Ra kellene jonni, hogy kurva nagy szarban vagyunk.
Es ez nem film, hanem a valosag lesz amikor nyakonb.sznak a tenyek.
Es meg ennek ellenere sem a problema megoldasaval foglalkoznak hos vezereink, hanem a szar elodazasaval. Meg villanyautoval.
Nem tudom, hogy neznek-e minket a foldonkivuliek, de nem csodalnam ha ez lenne a fo ok amiert nem lepbke kapcsolatba velunk.
De nygodtnan probald megmagyarazni ezt is, hogy nem ugy van.
Hajra.

どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

Te az emberi civilizációról beszéltél, nem a környezetről. A ember a valóságban elég kis mértékben függ valósan a természettől már. Pont ez a civilizáció lényege, hogy mi alakítjuk.
Város közepén egy sötét szobában meg lehet termelni a szüksége élelmet, mert megvan a technológia rá.
Sajnálom de továbbra is az emberiség nem fog kipusztulni és nagyobb katasztrófa se lesz, akár ezer évekig. Jelenleg is olyan mértékű élelmiszer túltermelés zajlik, amilyen soha nem volt. Az hogy a javak eloszlás a nem egyenletes megint egy teljesen más kérdés.

Kínaiak több helyen is kiírottak a rovarokat a rovatírókkal most mennek tollseprűvel porozgatni. Nem haltak éhen nem történt semmi különös megoldották máshogy.

Szomorú ami a természettel történik? Nyilván, kihat a civilizációra? Elhanyagolható mértékben, max. kényelmetlenséget okoz már.

Arra hogy vízszint növekedésről beszélünk úgy 3m a következő 100-150 évben, ami kb. semmi, Jakarta ennyit sülyedt 15év alatt. Ezek a legpesszimistább jóslatok.
A népesség ugy 10-12 milliárd körül áll meg, ez attól függ Afrika mikor zárkozik fel életminőségben és ezzel csöken a szaporulat.
Megint csak ez 2100-as legrosszabb eset.
Még egyzser a természettől nem függünk már túlságosan, és továbbra se ennek védelmének szempontból nézem.
Továbbra is élelmiszer túlterhelés van és a fejletlen országokban ez nem gépesített és nem hatékony ezért nincs megfelelő mennyiségű élelem, a fejlett országokban masszív túltermelés zajlik és brutális mennyiségű élelmiszert semmisítünk meg minden nap, egy akár 60-70%-os népesség növekedés se különösebb probléma. Ezt az extrém idöjárás se különösebb nem fenyegeti.
Nagyvárosokban ahol a népesség 60%-ka él, semmilyen környezet nincs míg a Föld 90+%-ka lakatlan és kihasználatlan. Ezeket 50 vagy 100éves távlatban nem probléma bármilyen termelésre befogni. A felmelegedést figyelembe véve új területeket lesznek elérhetőek.

Nincs szükség világkormányra a jólét kölcsönös érdeke mindenkinek, ahogy az is hogy ne legyenek háborúk, amiket vagy 40éve elsősorban az olaj, aztán etnikai, és végül vallási okai vannak. Egyik se élelem vagy megélhetés miatt történi.

Sokadszorra az emberiségről és civilizációról volt szó nem arról, hogy mit teszünk a természettel, nem függünk a természettől elég rég, a természet függ tőlünk. Mi tudunk a természetben kárt okozni, a természet elenyésző kárt tud a teljes emberiségre kivetítve okozni. Hacsak nem jön egy nagyobb meteorit, azzal még nem tudtunk mit kezdeni.

Abba gondolj bele, hogy itt egyesek Mars kolonizálásáról álmodoznak, ott milyen természet van? Mi fogja ott az embert eltartani, nem nem saját maga?

[ Szerkesztve ]

Alapból teljesen felesleges erről beszélni, nem látunk a jövőbe. Azt látjuk mi van most, és hogy mi felé haladunk. Ez az 50 év múlva kipusztulunk gondolat elsősorban azért népszerű mert így nyugodtan mondhatjuk azt hogy kit érdekel a környezetvédelem, mi már úgy sem tehetünk semmit. És mivel nem sokan szeretnek kompromisszumot kötni olyan dolgokért amiből nekik nincs hasznuk ezért ezzel nyugtatják magukat. Így a fogyasztást egyedül a pénz határozza meg, nem pedig a józan ész.

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

Az nem volt kérdés, hogy hatalmas pusztítást végzünk. Az volt, hogy emiatt kihalunk-e. Én arra tippelnék, hogy nem. Biztos lesz pár komoly összeomlás, akár olyan ahol jelentős százaléka kihal az embereknek. De már csak marad annyi, hogy az tudás ne vesszen el. Pár tíz vagy száz millió ember valamilyen szerveződésben. Annyit már csak sikerül eltartania a bolygónak, akkor is ha már nagyon le lesz strapálva, feltéve hogy a tudomány/technika megmarad. Egy fő jellemzője az embernek, hogy nagyon alkalmazkodóképes, és pont a tudomány/technika miatt van ez így (ami ott kezdődött, hogy tárgy készítés, tűz, később földművelés, stb).

De gondolkodjal mar ember, hogy szeresselek meg.
A termeszet tok jol elvan emberek nelkul, de az emberek k.rvara nincsenek el termeszet nelkul.
Tekerheted ezt akarhogyan, ez teny marad.
Azert mert ulsz a legkondis irodaban, lemesz a boltba kenyeret venni, megeszel egy almat, az nem azt jelenti, hogy a polcon terem, vagy a hutos kamionban... Komoly munka folyik erte, es egyre elkeseredettebb, hogy legyen mit zabalnunk. Ez is teny marad. Attol, hogy sose dolgoztal agrariumban, nem jelenti azt, hogy nem leteznek problemak, es ezen problemak nem novekszenek (lasd a csirkemell amit irtam)
Es ha az omologiai rendszert szetbaszod, akkor nem lesz se kenyer, se alma a boltban, de legkondi se, mert nem lesz viz a folyoban, az eromu hutesehez.
Tulfermeles zajlik? Az. Es miert? Mert a kaja 30 szazaleka megy a kukaba. De mivel dolgoztam az elemiszer ellatasban, siman el tudnam kepzelni a 40et is. Es ezzel szetbasszuk a biodiverzitast. Is.
Nekem sose fog megmagyarazni azt a hulyeseget amit most probalsz. Leginkabb azert mert nem varosban nottem fel, hanem a balatonparton.
Nyugodjal bele, hogy ebben az evszazadban osszeborul a civilizacio a picsaba. Megmaradnak embercsoportok, de abban biztos lehetesz, hogy nem a nyugatiakbol.
ez meg nem en mondom, hanem tizenezer ezzel foglalkozo kutato, de a mielott beadta a kulcsot, Hawking is.

Erre a 3 meter emelkedes az semmi c. agyhugykore mit irjak? Nezd mar meg, hogy a par centi miatt milyen kuzdelem zajlik a szigetvilagokban, lusztan azert, mert a sos vizben nem nonek a novenyek, hanem elpusztulnak. Miami evi sokmillio dollart kolt arra, hogy a par centinyi emelkedest valahogy kezelni tudja, es ne ontse el a varost az ocean.
3 meter emelkedestol minimum 7-800millio ember elete valna lehetetlenne, arrol nem beszelve, hogy az mar beboritja az aramlatokat is, mivel edesviz fog jutni a sosba. Mi lesz a monszunnal, ami kb 2milliard embert etet?
Hagyjuk inkabb, mert komolyan elkeseredek...

[ Szerkesztve ]

どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

"A termeszet tok jol elvan emberek nelkul, de az emberek k.rvara nincsenek el termeszet nelkul."
Hol van a Marson a természet ami nélkül nem tudunk megélni?

"Attol, hogy sose dolgoztal agrariumban, nem jelenti azt, hogy nem leteznek problemak, es ezen problemak nem novekszenek"
Akkor majd elmesélem az elméleted az ebben dolgozó fél családnak.
Esetleg nézz utána, hogy Hollandiában milyen természetes körülmények között termelik az ennivalód, mellesleg a csirkéid mikor láttak utoljára természetes fényt?( Esélyes hogy soha.)

"de legkondi se, mert nem lesz viz a folyoban"
Mert bedurcizik a víz és nem fog folyni? Csak megsúgom, hogy a magasabb hőmérséklet magasabb páolgást és jóval magasabb csapadék hozamot jelent?

Tehát leírod hogy 30-40%-kal több élelmiszert termelünk ego mindenki éhen fog halni. Logikus.

"Nezd mar meg, hogy a par centi miatt milyen kuzdelem zajlik a szigetvilagokban"
Huha a 1m átlag tengeszint feletti szigetek veszélyben vannak, na nem mond. És ettől összeomlik a civilizáció? Egyértelmű.

Linkelnél egy kutatást ahol egy kutató alátámasztja statisztikailag, hogy összeomlik a civilizáció.

Ha már felhozod folyamatosan Hawkingot.
Ha jól sejtem te erről beszlsz. Tehát 2600-ról beszél, 1,9% változatlan növekedés melett 26 trilliós népességről. Az egész beszéd lenyege az intersteláris utazás finanszírozása volt. Elég nyilvánvaló, hogy valóság alapja nem sok, nyilván ennél sokkal kisebb népességgnél is már rég megszűnt volna bármilyen környezet a Földön, így maximum ez is alátámasztja, hogy nincs már az embeégnek szüksége a környezetetre tessék Hawking mondta, de te úgy látszik okosabb vagy.

Légyszives fejezd be az erre való hivatkozást, mert köszönő viszonyban sincsen a te baromságaiddal, még csak véletlenül se.