Na vazze! XD

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

mondjuk tegyük hozzá ezzel a nvidia is sima köztörvényes bűncselekményt követett el...

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Legalább valaki elkövetett valamit

Nem az a kerdes, hogy mit tudunk, hanem, hogy mit lehet bizonyitani.

Én reménykedem benne, hogy az Nvidia nem megfelelő biztonsági rendszerei miatt kikerül a netre az összes érintett hekker neve, fényképe, telefonszáma, lakhelye, tb száma, bankszámlaszáma kódokkal együtt stb.

Az lehet, de nem ő kezdte, és nincsenek súlyosbító körülmények sem.
NVidia : csak visszaütött, azt sem nyereségvágyból, hanem az adatai védelmében
hackercsapat : Már többedik alkalommal (korábbi támadások mások ellen), előre megfontolt szándákkal, nyereségvágyból elkövetett cselekmény volt.

Ha mindkettőt bíróságra vinném, akkor az NVidia nálam a lehető legenyhébb büntetést kapná, amit ezért lehet, a hacker csapat meg pont a legsúlyosabbat amit csak kiszabhatok. Mert ugye azért elég jelentős a különbség.

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

nem merem azt írni hogy te is tudod, mert nem vagyok benne most már egyáltalán biztos, de a törvénykezés nem így működik.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Netalán nem lehetne esetleg emiatt árat emelni? Már majdnem csökkentek a VGA árak. Ez veszélyes!

||| | || ||||| | ||| ||

... az ugye meg van, hogy csak a saját adatait titkosította le! Tudom, ezzel együtt is bûncselekmény idegen számítógépes rendszerekbe behatolni és ott akciózni, de azért ez nekem tetszik!

42

Nyugodtan rakhatod a mondandót feltételes módba is akár...
"..a törvénykezésnek nem így kellene működnie.."
Naívak azt hihetnék, hogy a törvény a jók, a becsületesek oldalán áll, de majd minden nap szembesülhetünk ennek pont az ellenkezőjével. A törvény a pénzt és a hatalmat védi. Elég megnézni a napi merítéseket, ha valaki a tacskóból ellop egy tábla csokit, rabosítják, bilincsben viszik el - miközben a másik oldalon a több száz millás kenőpénzeket benyelő végrehajtói ág feje talán ebben a pillanatban is éppen azt csinál, amit akar - szabadon. Vagy ha sarad van a NAV fele, az akár azonnal inkasszózhat, míg ha ők qrnak el valamit, akkor még neked kell kérvényt benyújtanod..

Egy példa, ami szemlélteti a kettős mércét a kis ember irányába:
Nemrég ideiglenesen kivonattam az (egyik) autómat a forgalomból. (Több mint egy éve).
Majd jött egy levél (csekkel "megtámogatva") hogy fizessek be n+1 forintot nekik. Befáradtam hozzájuk, és megemlítettem, hogy feltételezem, az informatikai rendszerük eléggé fejlett ahhoz, hogy a történéseket lekövesse, ezért értetlenül állok a probléma előtt. Ami szerintem nem is probléma, hiszen az autó ki van vonva a forgalomból, (dokukkal igazolva). A kedves hölgy erre azt mondta, hogy ezt ott nem lehet megoldani, Kérdem én, akkor hol? A Holdon? Nevetséges, komolyan. Vagy amikor a dohányboltba csak egy ember mehet be, maszban, a többiek az utcán hosszú tömött sorokban, de egy meccsre bemehet 50.000 ember, az nem gond... Sorolhatnám még, ezer ilyen dolog van, ami szemléltetni, hogy a törvény csak neked meg nekem az, van akire máshogy vonatkozik. Alapvető emberi jog lenne, hogy ha törvényeket, szabályokat alkotnak, akkor az mindenkire egyformán vonatkozik. De mint tudjuk, nem így "működik".

sensu stricto ez nem állja meg a helyét. lehet gondolni róla amit akarsz (szvsz én is imádom az olyan megoldásokat mint pl hogy egy router a világháló felé egy reverse shellen keresztül visszaküld valami mocsokságot ha valaki bottal próbál bejutni) viszont a jogi kategórián ez nem változtat.

van erre vonatkozó törvény amit a nv is megszegett. 2022-ben már igazán be lehetne fejezni ezt a vadnyugatosdit.

szerk: nyilván egy pillanatig nem gondolom hogy a törvényesség a moralitás mércéje lenne és abszolút egyetértek a közvetlenül előttem szólóval, de nem is ezt írtam.

[ Szerkesztve ]

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Nyugodtan moroghatsz az Nvidia cselekedete miatt, tippre semelyik ország ügyészsége nem fogja ez miatt a céget bíróság elé citálni!
Ha nagyon rugózni akarsz a dolgon, akkor inkább azt hozd fel, hogy ez milyen veszélyes, mivel ez az akció jó eséllyel precedenst teremt. Ha azt látják a multik, hogy ez mûködik, akkor lehet, hogy kialakul egy szürke zónás iparág erre, azaz megjelennek a felbérelhetõ hekkerek, hekker cégek ...

[ Szerkesztve ]

42

ez volt a fő implikációja annak amit írtam. baromira nbem kéne ebből egy olyan vadnyugatot engedni ahol a nagy cégek ilyen esetekben kb azt csinálnak amit akarnak.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

benne lehetett ebben nvidiás belső ember is tuti....

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

Lehet a dokumentumok licence-ben benne volt, mint kitetel, es akkor teljesen legalis.

Lehet, hogy úgy voltak vele, előbb-utóbb őket is feltörik és viszik az adatokat. Aztán tekintve az ilyen adatlopások nem túl magas felderítési arányát, előre felkészültek a visszatámadásra: előrelátó módon az érzékeny adatok közé berakták a saját kis kémprogramjukat, ami bárhová kerül, nyitott ajtót biztosít nekik.

[ Szerkesztve ]

Ebben biztos lehetsz, pont ezzel bizonyították.
No meg azt, hogy erre kihegyezett csapatuk van, vagy legalább is pár óra alatt össze tudnak egyet rántani.
Illetve azt is, hogy a kalózok nem azt a backdoort találták meg, amit ők fenntartottak - nem csak - ilyen alkalmakra. Abban is biztos vagyok, hogy pecáznak is műcsalival, csak most nem arra volt a kapás, mert akkor nem vittek volna adatot.
A visszatámadásnál meg szerintem nem gondolták, hogy a krekker csapat sírni fog, mint egy fürdős k...a, akit megb...k, nem gondolták, hogy ezzel még jól ki is röhögtetik magukat

Nem biztos, hogy pont erre kihegyezett a csaptuk. Egy ekkora cegnek amugy is kell hekker a sajat rendszeruk es szoftvereik rendszeres tesztelesehez.

így van, esélyes, hogy a hivatalos "kiberbiztonsági szakemberek" lettek ráállítva a témára.

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Amugy pl. magyar torvenyek szerint meg akar legalis is lehet. BTK csak a jogosulatlan torest tiltja, amiben megegyeznek azt szabad. Szerzoi es szomszedos jogokkal kapcsolatos szerzodest pedig lehet rautalo magatartassal kotni. Szoval akar ez egy legalis hack is lehetett.

Már azért se lesz per, mert valakinek perelnie kéne. A hackerek godolom nem mennek biróságra ezért, az igencsak öngól lenne nekik.

[ Szerkesztve ]

Én most baromira sírok A köztörvényes bűnöző köztörvényes bűnöző jelzővel dobálózik
Én tudtam, hogy van bőr emberek arcán, de ennyi pixelt az 3080-as sem bír el

Ha beülsz a volán mögé, és azt érzed otthon vagy, ne gondolkodj, vedd meg! De ha leparkoltál vele és nem nézel vissza rá, rossz autót vettél.

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

"A Lapsus$ a Telegramon panaszkodott és elégedetlenkedett a történtek miatt, az NVIDIA-t bűnözőnek és söpredéknek nevezve."

Óóó, szóval meghackeled az Nvidia-t, majd ha az visszatámad, hogy a saját ellopott adatait titkosítsa, akkor az Nvidia egy hitvány féreg. Komolyan kérdezem, milyen elkorcsosult világot élünk?

18 éve a PH! lapcsaláddal!

Tehát azt állítod, hogy az nV és a Lapsus$ megállapodtak abban, hogy kiberbiztonsági szakemberek tesztelhetik utóbbi rendszereit? Nekem ez sántít...

Egyébként a magyar BTK a portscant is a bűncselekmények közé sorolja - ami egyébként abszolúte nem mérvadó ebben az ügyben, lévén az nV amerikai cég.

Nem, amit az nV csinált, büntetendő, méghozzá precedenst érően - olyan büntetést kell kiszabni ezért, hogy a cégeknek ne legyen kedvük ilyenhez a jövőben.

https://www.coreinfinity.tech

Igen. Szerzodessel lehet ilyen muveleteket csinalni.

Portscan nem buncselekmeny.

Nem buntetendo, ha a masik fellel, akar rautalo magatartassal, szerzodest kotott errol.

[ Szerkesztve ]

Na ne... Te és én nem állapodhatunk meg abban, hogy engedélyt adsz egy random harmadik fél rendszereinek a tesztelésére.

Portscan beleesik ide:

"300/E. § (1) Aki a 300/C. §-ban meghatározott bűncselekmény elkövetése céljából, az ehhez szükséges vagy ezt könnyítő számítástechnikai programot, jelszót, belépési kódot, vagy számítástechnikai rendszerbe való belépést lehetővé tevő adatot
a) készít, b) megszerez, c) forgalomba hoz, azzal kereskedik, vagy más módon hozzáférhetővé tesz,
vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

300/C. § (1) Aki számítástechnikai rendszerbe a számítástechnikai rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy a belépési jogosultsága kereteit túllépve, illetőleg azt megsértve bent marad, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő."

forrás

[ Szerkesztve ]

https://www.coreinfinity.tech

Te es en nem, de az nvidiaval megallapodhatott, ha benne volt a licence feltetelek kozott, amelyet a sokszorositassal, mint rautalo magatartassal elfogadtak.

Tehat ha nem a 300/C celjabol portscannel, azaz nem akar vedelmet kijatszani vagy jogosulatlanul megkerulni, akkor legalisan megteheti. A portscanneles akkor tilos, ha annak a celjabol tortenik, hogy utana buncselekmenyt kovessenek el a megszerzett adatokkal. De ha csak nyomsz egy nmapet egy random cimre csak ugy hobbibol, azzal nincs semmi gond. Sot akkor sem, ha mondjuk ezzel az internet allapotat, terkepet akarod lekepezni, mert azt nem illegalis. Sot, meg az is legalis, amit a virusirto cegek csinalnak, hogy szkennelik a halozatot es keresik a fertozott rendszereket, hogy felmerjek a fenyegetettseget/kockazatokat. Illegalis onnantol lenne, ha be is lepnenek, azaz a vedelmi rendszert megsertik, megkerulik, kijatszak.

[ Szerkesztve ]

Szerinted an nV és a Lapsus$ megállapodtak erről???

https://www.coreinfinity.tech

Ha a letoltott dokumentum/szoftver/forraskod licenceben benne van, akkor igen. De akar akkor is, ha ssh-n belepnek es megkapjak modt-ben a rendszer hasznalataval kapcsolatos szerzodest, mert ha nem lepnek ki, akkor rautalo magatartassal elfogadjak a szerzodest. Hasonlo logika, mint a prohardver oldalan levo ASZF, amit mar azzal elfogadsz, hogy hasznalod az oldalt.

[ Szerkesztve ]

Egyébként meg ez a hír a jelenlegi formájában fals és pontatlan, legközelebb Harangi Úr utána járhatna a részleteknek.

Bármennyire is nem szívem csücske az nV, jelen esetben mégis tiszták.
A Lapsus$ úgy tudta kikanalazni az adatokat az nV-től, hogy enrolloztak az nV MDM-jébe - ez kell ahhoz, hogy az nV VPN-jéhez csatlakozhasson az adott PC.
Ezen az MDM-en keresztül titkosította az nV a támadó PC-t.

forrás

[ Szerkesztve ]

https://www.coreinfinity.tech

engem már csak az érdekelne, hogy egy zsarolóvírusos cikkben miért a betörőcsoportnál fordul csak elő, hogy van biztonsági mentés az adatokról, ami túlélte a csapást....

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Felteve, hogy van es nem csak bloff volt.

ez nekem is eszembe jutott de az ő helyükben 100% hogy ha nincs ilyenem akkor is blöffölnék, ultiban is néha bemondasz olyat amit tuti nem tudsz lejátszani csak hogy emeld a licitet.

egyébként igen, fergeteges poén lenne ha kiderülne hogy tényleg

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

"A Lapsus$ a Telegramon panaszkodott és elégedetlenkedett a történtek miatt, az NVIDIA-t bűnözőnek és söpredéknek nevezve."

Really? You don't say.
Mintha magukról beszélnének...

Remélem itt elfér - https://sites.google.com/site/geriprojekt/ - https://github.com/kgregoryan - Az ember téved,a gép hibázik.

most tűnt fel egy dolog egy másik cikket olvasva, mégpedig a konkrét követelések amiket kiírtak. a LHR bypass szerintem hülyeség, viszont a NV-nek szabott feltételeik RENDKÍVÜL szimpatikussá teszik őket alanyi jogon is. őszintén szólva nem gondoltam hogy ilyen mértékű üzleti titkok kapcsán fogok olyan követelést olvasni hogy a szoftveres stacket tegyék FLOSS licenszelésűvé. nyilván nem túlzottan reális de nekem nagyon tetszik.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Szimpatikus rabloknak kijar egy szimpatikus fejloves

vaskosan nem értünk egyet de szerintem ebbe a kérdésbe most ne is menjünk bele

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Ilyen az ha valakinek agyára ment a pingvin.
Rendkívül szimpatikusak akkor lehetnének egy normális elme számára, ha mondjuk online petíción, esetleg az nV székház előtt tüntetve, transzparenseken követelnék ezt. Legálisan...
Nehogymár szimpatikus legyen egy köztörvényes bűnözői csoport, mert egyébként a követeléseik között akad szimpatikus is...

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

valóan erősen fogalmaztam. a driver stack szabad szoftverkénti megosztására vonatkozó követelésük szimpatikus, ami különösen tetszik benne az az hogy olyan pozícióból tették meg ahonnan ténylegesen van némi fajsúlya, nem pedig egy tét nélküli és előre borítékolhatóan eredménytelen formában mint egy székház előtti cirkusz.

a többihez nem fűz érzelmi viszonyulás, a nvidia gigacég hírhedten etikátlan gyakorlatokkal, nem tudom őket sajnálni, a tökvényességet meg nem gondolom a moralitás mércéjének.

a "pingvint" nem tudom minek keverted ide, ez a követelés platformtól függetlenül objektíve egy jó irány lenne ha lenne realitása.

[ Szerkesztve ]

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)