Arra azért kíváncsi lennék, hogy van-e olyan aki olvassa ezt a hírt és érinti is a dolog. Nem mondom, hogy nem kell írni ezekről, mert az autós híreknél is érdekes, amikor a legújabb Ferrarit vagy hasonlót mutatják be, csak érdekelne, hogy az olvasók között van-e olyan akinek ez nem csak érdekesség.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Én elolvastam, érdekel is, és majd kirakom a plakátot róla a ferrari mellé

AIDA64.com

Jó kérdés. Én pl. olvastam, de nem sokat értettem belőle. (De elolvastam, mert unatkoztam.)

Én kb. értem, de azt is tudom, hogy valószínűleg sosem lesz a kezemben levő tudás olyan, hogy ezt tényleg ki tudjam használni. Az árat leszámítva sem. A központi zárról (leaf shutter) itt van egy egész jó leírás mintaképekkel: http://www.kern-photo.com/2013/01/why-leaf-shutter-lenses-matter/

engem rohadtul nem mozgat meg hogy álmodozzak egy milliókba kerülő, profiknak munkára való ojektívről. ez Ferraris hasonlattal olyan mint ha a carstylingon drága traktorokról írnának cikkeket, hogy fúúú ennek a váltója 1:1000000 nyomtaékleosztást tud meg 0.00001mm pontossággal navigál a robot a búzamezőn. le-se-szarom.

a hifis meglátásod pedig találó... a világ szemete... és tényleg

[ Szerkesztve ]

A vér nem válik VAZZE!™

wow. A speclistán olvastam:
"practically no focus shift during zoom"
Mondjuk, egy olyan rendszernél, ahol egy középső AF pont van, ez azért elég hasznos. Kizúmol, élességet állít, majd belezúmol addig, amíg el nem éri a kívánt kivágást.
Ez a metódus egy fokkal biztosabb (szerintem), mint a fókuszálás majd újrakomponálás, ami során simán kimozdul a téma a fókuszsíkból, ugye.
Lehet, drága ez a cucc, de a parfokális objektívek mind drágák (és nehezek), a Tokina CINEMA ATX 50-135mm T3 pl. szintén másfél kiló, és 4500 USD...

na, megjött a PH! egyetlen embere, akit érdekelt ez a cikk

A vér nem válik VAZZE!™