Még mindig nem érted, hogy nem fog nélkülük menni. A mennyiségük, pozíciójuk miatt eleve nem lesznek értelmes, jobb szabályok. Ha felülről valaki véletlenül hozna is szabályt azok végrehajtása szó szerinti lesz, mert kötelező, de nem lesz érdemi változás. Ma jól megfigyelhető, hogy a fizikai atrocitások száma a nyilvánosságnak is köszönhetően csökken, de a lelki terror és a leszarom hozzáállás cserébe dinamikusan nő.

Az erővel bevezetett dolgokkal az a baj, hogy a végén akik bevezetik lesznek az új boomerek. A hatalom korrumpál, annak a megtartása lesz elég gyorsan a cél. Nézd meg az idealista bolsikból tömegekért bevezetett diktatúrája hogyan vált személyi kultusszá. De a magyar történelemben van bőven példa, legyen fehérlovas rendrakó vagy ruszkik haza. Az utóbbinál a házon belüli reformert is kigolyózták, mert saját véleménye volt.

A boomer az boomer. Eredetileg ugye egy generáció volt, de ha azokra használod akik nem követik a mai trendeket, akkor is megjelöl egy jelentős csoportot. Ráadásul pont te vontál párhuzamot azzal, hogy nagy az átfedés közöttük.

A kérdésed három oldalú, kicsit átfogalmazom, hogy én mikre gondolok:

Rendben van lenézően kezelni és ezzel kizárni egy csoportot? -> Szerintem nem, mert nélkülük nem fog menni.
Rendben van, hogy a tanári gárda kiöregedik? -> Nem, de ennek az okai jórészt ismertek: anyagi és erkölcsi megbecsülés + kiszámítható jövőkép hiánya.
Rendben van, hogy jelentős hatalom van a kezükben? -> Ez nagyon nem helyes. De korban ugyan nem ide tartozó emberek is felveszik ezt a magatartást ahogy megkaparintják a hatalmat. Attól, hogy nem helyes még mindig nem fog nélkülük menni a váltás, maximum ha leváltják őket, de akkor meg új "urak" jönnek csak.

[ Szerkesztve ]

https://frescho.hu