Így van. Nálam csak egy 3770T van (xeon E3-1265L v2 felirattal a kupakon) amit "upgradelni" akkor szándékozok, ha végre kihal mellőle a 6 éves sata2-es SSD...ekkor kap egy sata3-as SSD-t ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Napi feladatokat még mindig keresztbe lenyeli, és az áramszámla sem vág földhöz, 45W-os a CPU, kicsi, csendes a gép.
Amíg el nem porlad alatta az alaplap, addig szeretném használni. 
[ Szerkesztve ]
Ha valaki GTX1080-at vesz (netán majd jobbat), az valszeg 4K-s kijelzőn használja, ott meg nem igazán van CPU limit. FullHD-n lenne ugyan CPU limit, de számít vajon, hogy 150fps helyet "csak" 100fps-t kap (nagy vonalakban)? Nem hiszem.
Nem feltétlen Lehet valaki FHD 144Hz-hez veszi 4K-n nem is ér sokat egyszálmagában az 1080se
Vagy ott az 1070 azt már inkább veszik FHD-ra azt se hiszem ,hogy mindenütt kihajtaná már egy szimpla sandy-ivy i5 Jó nyílván legtöbb helyen ige elvégre is komprumiszummal is van élet
A Zen jöjjön már... 
Haswell-E(P/X) és Broadwell-E(P/X) között nagy általánosságban megvan a 8-10%-os különbség. 
Saját mérés, de természetesen nekem sem kötelező hinni.
Play nice!
Van egyébként egy notebookom is amit anyum használ jelenleg, i5 2520m, 6 GB Ram, 60 GB SSD.
Nyilván az asztali i7hez mérten nem egy erőgép, de netezni úgy érzem ez is bőven elég lesz még pár évig.
Köszönöm Rudi!
Végre valaki le tudta írni magyarul, hogy: TIKK-TAKK!
Hogy a cikkhez is...
Nem kellene már rég forgalomban lennie az egész palettának, de legalább az asztalinak?!?!
A négyes sorozat kint volt már nyáron, a hatos az kint is volt meg nem is. Ez meg csúszik a végtelenbe. Kissé ködös.
Fogadatlan prókátorokra nem vagyok kíváncsi!
(#58) angyalfoldi válasza Stauffenberg (#37) üzenetére
Igazad van. Akkor árzuhanás helyett legfeljebb ároptimalizálás lesz. Így legalább nem lesz bűntudata a Skylake tulajoknak, ahogyan a Haswell-eseknek sem.
[ Fujitsu Lifebook E736 ]
Nézz meg 1-2 valós tesztet mert a TDP csak osztályt jelent.
A 2.8GHz-es 2 magos G3900-tól kezdve a 3.8-as i3-6300-ig (+HT) 51W a TDP ami elég fura lenne.
Én most raktam össze egy G3900-as gépet. Paneltáppal és 1db SSD-vel idle 10W, Prime95 alatt 28W a teljes gépre. Szóval 51W-tól nagyon messze van... még akkor is ha az IGP épp nem kapott terhelést.
@Rudi.
Köszi. Igen, desktopban mérhető majd jól. Ott nem szól bele a hűtés, throttling.
[ Szerkesztve ]
(#60) Stauffenberg válasza angyalfoldi (#58) üzenetére
Én is most vagyok Skylake vásárlás előtt, de akkora áresésre nem számítok, hogy megérje megvárni a Kaby Lake-et (ez alsó hangon is 4 hónap, de lehet akár 5-6 is, mire rendesen befutnak a magyar boltokba). Persze aztán tudja a bánat, hogy igazam lesz-e az árakkal kapcsolatban.
Ha a non-K proci árán kapnék már K procit is, akkor sem éri meg, mert ahhoz jobb lap illene, jobb VGA, jobb hűtés és egy nagyobb táp is, ami elbírja a megnőtt fogyasztást is, ez mind többlet költség és nem is biztos, hogy a tuning hozna annyi többlet teljesítményt, ami indokolja a felárat. Arra pedig esély sincs, hogy a kinézett i5-6500 árára lecsúszna egy Skylake i7, így inkább nem várok, felesleges.
Nem vagyok elégedett. Csak a szokásos...
i7-2600-at cseréltem i7-6700K-ra. Kemény 40%-al erősebb az új. 4 generáció alatt 40%...
Itt most ugyanez lesz, a számokból azt logikáztam ki, hogy az i7-6700 utódja megint kb 10%-al lesz erősebb. Szerintem ez iszonyú lassú fejlődés...
Nekem is van notebookom amiben egy i5-3337U proci van (hasonló teljesítményű mint a tied, csak fele fogyasztással). Persze van mellette segítségül egy GT740M, így a kettő együtt még jóóó pár évig elég teljesítményű lesz netezni. A 4GB Ram is elég, és a 90GB-os SSD is. Egyenlőre csak az IGP hajtja a Firefoxot, mivel elegendő, ha esetleg kevés lenne már, akkor átváltok GT740M-re!
Akkor jól jártál, mert szvsz általánosan nincs meg a 40% sem a 2-6. gen. között.
Legalábbis órajelre biztos nincs, telj/fogyasztásra talán.
Szimpatikus.
De lassan imádkozni fogok AMD-ért hogy üssön oda a kék óriásnak. Elég ebből a vánszorgásból.
Értem én, hogy már nehéz igazán újat kitalálni, meg a fő prio a kis fogyasztás és IGP, de az azért már kissé frusztráló, hogy Sandy bridge óta továbbra sincs igazán nagy áttörés, egy őskövület procit nem szánni kell a lassúsága miatt, hanem becsülni, mert még mindig alig éri meg leváltani csúcs igényeket nézve sem. 2011 legelején jött ki. Az régi mércével nézve őskőkorszak. A SOC mobil chipek bezzeg viharsebesen száguldanak.
Egy korábbi ütemet nézve (p4->c2q->i7) illene egy még komolyabb architektúrán, 12mag/24 vagy legalább 8/16on szálon számolni 4-4.5ghz-en. Manapság egy keményen meghúzott Sandy, még mindig top proci (az elérhető ársávban) wtf 
És hogy miért kell ütés?
P4 korszakban lehett hallani, hogy nem minden fenékig tejfel, de ment a ködösítés, hogy majd megy följebb az órajel és jólesz. Aztán 4előtt megállt mint a szög, kézszéttárás. Aztán jött az AMD és bucira verte a nagyfiút alacsony órajelen. Ekkor észbekapás, és gőzerővel rájöttek intelék, hogy lehet innoválni is. c2d, c2q, i7.....
Ha nincs az AMD, akkor most tartanánk kb a core2duo/quad bevezetésénél.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
Találtak a kupak alá rendes hűtőpasztát, és kiadják optimalizált verzióként.. :-))
Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
Na igen, csak azóta áttért T-T-ről P-A-O-ra az intel.
Mondjuk az én skylakem úgyis csak cannondalere vagy utánira lesz cserélve.
Ilyen arak mellet gyorsabb fejlodest akarsz?
Kapjal mar a fejedhez. 
Vagy te szarod a penzt?
Én sem értem igazán, egyszerűen a VGA piacon sokkal nagyobb fejlődést látunk, ezzel párhuzamosan számos compute feladat kerül át CPU-ról a GPU-ra.
Én nem nyafogok azon, hogy nem kell 2 évente CPU-t vásárolni, elég ezt a VGA-val eljátszani.
+1
Θ[Everything that has a beginning, has an ending.]Θ GRP
Akkor sem kéne cserélned, ha fejlődne jobban. Pontosan ugyanolyan gyors lenne. 
Csak legalább lenne alternatíva ha mégis cserélnél.
Azért kőkemény PS-LR használatnál simán megtérdel kb bármi, bőven lenne még hova fejlődni.
Hodor. Hodor? Hodooor!
A fejlődés üteme limitálja a fejlesztőket, ha gyorsabban fejlődik, gyorsabban avul el a régi. Nyilván nem csak játékra lehet egy CPU-t használni, de milyen állat már, hogy egy i5-2500K még most is simán alkalmas játékra egy kevéske kompromisszummal. Ha évente kapnánk 40-50% teljítmény többletet, akkor elég gyorsan elavulna a régi. Nyilván videót nem fog lassabban renderelni az idő múlásával.
Az igaz, hogy a lossless 4K és az egyre izmosabb 50-60 megapixeles RAW állományok kezelése egyre nehezebb, de itt is több értelmét látom már GPU-ra vinni a feladatot.
Azért ha akarnák akkor magszámnövekedést igazán csinálhatnának.
Én például elgondolkoznék a vásárláson akkor, mert most két i7-es gépem van, de ha lenne egy 8 magos 16 szálas i7 akkor azt megvenném szerintem.
Persze tudom az ilyen igényekre ott a xeon, de az meg nagyon drága, meg az átlag hard usert a 4/8 is teljes mértékben kiszolgálja.
Arra leszek kiváncsi, hogy mobil processzorokban hol lesz a megtorpanás.
Az egy szálon leadott teljesítmény megtartásával újabb szálakat kínálni valóban jó lenne. A Xenon meg drága, de pont oda való, ahol komolyan nyomják a számításigényes munkát. Érdemi versenytárs nélkül meg az Intel nem is változtat ezen.
Sajnos...
Amd-től meg nem várok nagy csodát, Zen ide Zen oda.
Nem bánnám amúgy Qualcomm betörne az asztali processzorok közé, kicsit megizzasztaná intelt, persze tudom erre semmi esély, mivel a mobilszegmensben van a nagy pénz.
"Ilyen arak mellet gyorsabb fejlodest akarsz?"
Ez is egy nézőpont. Én pont fordítva gondolkodnék, miért nyomná le az új proci az előző gen. árát, ha mindössze 10%-al erősebb?
Arra leszek kiváncsi, hogy mobil processzorokban hol lesz a megtorpanás.
Nem lesz megtorpanás: azok a feladatok amelyek feleselgessen nagy mértékben terhelnék a CPU-t, mind kapnak egy egy fix-funkciós gyorsítót, ami kis tranzisztor szám növekedés mellett 1/20 fogyasztással 10x gyorsabban végez a feladattal mint a CPU tudna. A magok maradnak általános feladatok ellátására, de a teljes CPU generációról generációra nagyot tud ugrani számítási teljesítményben. Az IGP-nek is ilyen szerepet szántak, amikor bekerült a CPU-ba.
Amúgy a desktop 4c/8t-nél nem fog több magot kapni, 4/8-szálra is kihívás jól skálázódó programot írni, és amíg nem tud az átlagos számítási teljesítmény arányosan növekedni a magok számával, úgy hogy 1-2 nagyobb igényű program program fut egyszerre, egyelőre értelmetlen is lenne a lépés.
Erre ott a HEDT, az skálázódik 20c/40t-ig.
[ Szerkesztve ]
Szerintem csak akarás kérdése.
nagyon be van gyöpösödve minden erre a szintre(4/8, 3-4ghz).
Anno a 2 mag utópia volt, meg hú felforgatja a világot, a 4mag pedig az elmebeteg kategória amit évek múltán se fog kihasználni semmi. most pedig a 8 szál is sima ügy egy normálisabb szoftvernek.
Ahova pedig nem kell/kivitelezhetetlen a párhuzamosítás, oda valószínűleg egyáltalán nem is kell.
Szóval attól még hogy megállt a komoly fejlődés, ne higgyük azt, hogy nem egoldható vmi. Az IT világgal kb egyidős az a sírás, hogy "á!! kb lehetetlen"... 
Gondoljunk csak vissza akár a P4 végére. ha nem lett volna AMD gyalázás, akkor még most is azon görcsölnénk, hogy a párhuzmosítás milyen nehéz dolog lesz, és a q6600 egy gigászi szörny, programozhatatlan ígéret lenne most 2016ban (ha ebben a tempóban léptek volna tovább P4ről, mint most kb Sandy óta)
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
Igen, az Intel is egy profitorientált vállalat, úgy fejlesztenek és olyan ütemben hoznak ki termékeket, hogy a legtöbb bevételt tudják kihozni a történetből. Valóban reális konkurens évek óta nincs, ezért a saját tempójukat futják, amihez az iparág kénytelen alkalmazkodni.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Már régen 64magos 1,5Ghz-es 10W-os "processzorok" lennének a mobil gépekben ha:
-ha minden feladat jól párhuzamosítható lenne,
-nem kellene alá, olyan sokcsatornás memória alrendszer, ami csak vezérlő+modul szinten 50W-ot enne kiterhelve.
Nem gondolom hogy megoldhatatlan, de még nem tart ott a technika...
Szerintem a legfontosabb ha, ahogy rudi is írja, az AMD lenne.
-ha az AMD.........
akkor talál megoldást az intel valahogy
Persze értem én, hogy most már erősen a falakba ütköztünk, kicsi a játéktér, hisz AMD-ék nem véletlenül adnak bele apait anyait.... hogy az intel mögött kulloghassanak.
Csak ma már szerintem vannak olyan dolgok, amire nem elegendő a "sandy bridge" tempó.
2011-ben 21MP volt az átlagembernek elérhető legnagyobb felbontás, és átlagban 10-12mp-es vázak voltak a usereknél. Videókat is főleg 720p-ben, és olykor 1080p-ben rögzítettek az emberek
most 2016-ra már a 42MP sem hanyattesős, mindenki 20-24MP-el járkál, még a kutya kakilását is 1080p-ben rögzítjük, de jobbára már inkább 4k-ben. És mindemellé a bitráták is ugrottak egy nagyot.
Mást annyira nem néznék, mert játéknál inkább a konzolok határolnak, más területeken pedig nem létezik elég gyors cpu.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
A starcraft eredményeket single-ben vagy multi-ban mértétek?
Én azt vettem észre hogy multiban jobban visszaesik a teljesítmény mint kampány módban (Core M). Gondolom a nagyobb proci igény miatt.
iPhone 6S, Cube i7 Stylus, XONE
64 mag felesleges lenne,max MI miatt.
Singleben volt, ugyanazokkal a beállításokkal mindkét esetben, ezért is fura a Kaby Lake alacsony eredménye.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Kár, hogy kihagyták a lehetőséget, hogy a "konzumer csúcs" száma i7-7777K legyen.
Az előző szériáknál nem tehették volna meg ugyanezt? A 7. generáció miben más, mint az előző 6?
Play nice!
Ott az i7 ugyanúgy 7-el kezdődik Bár csinálhattak volna akkor 3333 meg 5555-öset is
csak az nem i7 lenne egyedül a 2600-nak kicsit fura ,hogy 600 többi széria mind 700-assal folytatódik
Megjelent abból is a x700-as verzió, csak ~háromnegyed évvel később:2700K
[ Szerkesztve ]
Ekkora bullshitet tejóég, eddig Intel párti voltam noha soha nem elvakultan de nagyon remélem hogy a Zen idén felmossa a padlót az Intellel. Optimalizálás ja, HDMI 2.0 2016-ban nem megoldott szánalom, IGP megint kevesebbet fejlődött mint a kor igényelt volna.
Remélem vissza jön a valódi verseny helyzet, ha igen ki is dobják ezt a 3 lépcsős ütemtervet ami nyílvánvalóan egy mókusvakítás.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
i5-7267U 3,1/3,5 GHz 2/4 4 MB 650 300/1050 MHz 28 W
i5-7267U 2,8 GHz 2/4 3 MB 650 300/1000 MHz 28 W
Ez csak elírás vagy valóban oda kell majd figyelni hogy melyik kerül a gépbe
http://picasaweb.google.com/116647084346941867867/1155?authuser=0&feat=directlink
Na végre valami, amire érdemes Sandyről váltani. Már csak a Vega kell megérkezzen és megyek is boltba.
Az a táblázat nagyon el van írva. Ezen az oldalon pontosabb összefoglalót találsz.
Rudi, melyik aida verziót használjátok? Ebből a tesztből kimaradt, ha jól látom.
Viszont, amikor visszakerestem az alul linkelt előzmény cikkekben, úgy látom, hogy a cikkekben feltüntetett verzió csak az éppen tesztelre igaz, a régebbiek régi tesztből vett régi aidás eredmények. Most is van ilyen átlapolás? Az egyel korábbinál 5.50-ös aida van feltüntetve, azelőtti 5.30, azelőtti 5.00. A már korábban tesztelt procik pedig a régi verziós eredményükkel szerepelnek általában az újabb verziós értékek közt. Szal picit csalókák a táblázatok.
[ Szerkesztve ]
"...Bőven van még tartalék Inteléknél, az íróasztal fiókok mélyén, aztán ha időszerű elővesznek egy-egy bedobott jegyzetet, és lám egyből 10-15%+..."
Ez nem egészen így van. Ahogy egyre inkább finomodik egy architektúra, úgy lesz egyre nehezebb előrelépni.
https://www.coreinfinity.tech
kíváncsiságból átpörgettem néhány tesztet a harmadik generációs thinkpademmel és azt hiszem pár évig még el leszek vele 
(#5) core i7
még mindig csak a ram sávszélesség és pár új utasítás, amitől jobb. Ha dedikált gpu-s gép, akkor valsz még mindig hozza azt, amit ezek a mostaniak. Persze az új gép karcsúbb és kevésbé bővíthető, esetleg jobban throttlingol, amikor tényleg meghajtják. Az integrált gpu lehet inkább komolyabb szempont az újak mellett.
(#9) Meglivorn
Vagy veszel 22-110 dolcsi közt egy amlogic s905 alapú boxot, ami nevetve viszi a 4k hevc-t a hdmi 2.0-ájával.
[ Szerkesztve ]
No meg a Volta kell még + a Skylake-E
[ Szerkesztve ]
már nagyon kíváncsi vagyok valójában mennyivel gyorsabb a skylakenél c2c, találtam egy aqua-s cikket nyárról, ott valami 40%-ot írnak ( :
kinti fórumokon 1-2% körülit, szóval maga a cpu teljesítmény változatlan, itt meg 10-15%-ot írtak régebben, azt hittem mostani cikk
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
5-10% között a legtöbb hiteles forrás szerint. Aqua LOL
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
