A technikák nem érdekelnek, csak azt tudom, hogy sokszor levettem a szemüveget meg becsuktam egyik szemem, hogy milyen is a különbség és imaxben szemüveg nélkül mindig homályos volt a kép, real3D-ben pedig majdnem mindig úgy volt, hogy csak a háttér a homályos, az előtérben a szereplők simán 2d-ben voltak.
Voltak olyan jelenetek az avatarban, hogy real3D-ben pont ugyanolyan volt a kép fél szemmel, mint mindkettővel szemüveggel és anélkül is. Imaxben nem volt ilyen, ott bármikor hunytam be az egyik szememet, mindig a 3d-ről 2d-re váltott a kép.

Egyébként azt figyeltem meg, hogy aki látta nem imax 3d-ben és utána nézi imaxban rosszabb véleménnyel van az imaxről, mint aki fordítva csinálta.

[ Szerkesztve ]

csatlakozom. bár nekem a nappaliban 281 centis a Ledplazma

Lépj ki, lépj be, próbáld meg újra...

Ja tényleg most beugrott... Az mentette a helyzetet hogy az angolt értettem, és nemkellett a magyart olvasni. Ez annak volt gáz, aki nemtud rendesen angolul.

De a kis cinemacityben a magyar is tökéletesen jó volt 100%-ra.

A film története szerinted belefért volna kevesebb időbe is. Ehhez képest ideírtál nekünk nem kevés munkával egy négyoldalas negatív szájtépést a semmiről (max. 10 mondatban össze lehet foglalni). Érdekes.

Sent from my keyBoard

Hát az írás, inkább nem mondok rá semmit.
Valaki írta, hogy ha van egy film, az nem mindenkinek tetszik. Azt is írta valaki, hogy sokan nem értették meg a film mondanivalóját. Ez bizony igaz, mert nem elég azt mondani, hogy persze én értem, de mit a tartalmát, de hogy megértsük a mondanivalót, ahhoz mélyen a film mögé kell nézni. Ha egy verselemzést veszünk példának nehéz kielemezni és nagyon el kell vonatkoztatni a verstől, hogy megértsük valójában mit akart a költő kifejezni.
Ja és a látvány5/10 hát...akkor milyen a 10/10?

[ Szerkesztve ]

Csak egy kérdés: Elolvastad a cikket, vagy write-only módban toltad a hsz-t?
- Alapvetően nem a filmről szólt, hanem az IMAX3D élményről. Magáról a filmről egy rövid bekezdés van a tágas oldalak végén, és abban szerintem nem is voltam olyan lesújtó, mint amennyire a bitófát verték fel nekem érte. Legalább is nem az volt a célom, az szám, amit adtam neki olyan, hogy nézhető, csak semmi extra.
(Mert itt a topickban is felsoroltak már 10-nél is több kiváló filmet, amik 7 és 9.5 közti értékelést érdemelnek. És nyilvánvaló, hogy ez a nyomukba sem ér.)
- Látványhoz pedig: Olvasd el megint: a szemüveg hazavágja a színeket, mind árnyalatokban, mind fehéregyensúlyban, és erősen lerontja a kontrasztot. A mozgások durván akadoznak, amit feltűnően élénk és zavaró szellemkép kísér. Ezt hogy adnád össze 5-nél jobbra?

De viszem haza hétvégére a Blu-Ray-en, betolom a kalibrált S-PVA monitorra, és megnézem. Szinte biztos vagyok benne, hogy jócskán többre értékelem majd a látványt. Illetve eredeti nyelven fogom nézni, az még dobhat magának a filmnek az értékelésén is fél pontot, ha szar volt a szinkron. (És gyanús, főleg azok a dumák, amit az akcentusos navik szája alá toltak...)

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

A cikk nagy része arról szólt, hogy meddig kellett sorban állni, milyen az Imax terem, mindenhol negatívumok. Semmi sem lehet tökéletes, ez az élet, a problémák nélkül nem lenne értelme. Az utolsó oldal (4.) szól magáról a filmről és a 3D-ről, valamint ahol a filmet értékelted(elég rosszra) a 8.4-hez képest. Abban egyet értek, hogy a szemüveg rontja a színhatást. Amúgy nálam az összeharácsolt kijelentés ütötte ki a biztosítékot, inkább idézőjelbe kellett volna tenni, mert én sem nevezném annak, hogy már a stáb majdnem a kész filmet látja a monitoron.
Ja és a Navik angolul is akcentussal beszélnek, gondoltam mondom.

Arra gondoltam, hogy a magyar szinkronok rendszerint gondban vannak az akcentusokkal.

Összeharácsolt: Ez nem a technológiai fejlettségre vonatkozik, hanem az anyagi vonzataira. Keress rá a szó jelentésére, pl.: népszótár Aztán olvass utána egy kicsit, mert szerintem helytálló a kijelentés. Cameron elég sokat házalt, mire rábólintottak neki erre a hatalmas büdzsére, és a kockázatcsökkentés miatt elég sok befektetőtől jött össze a pénz, számos tárgyalás után. Állítólag lemondott a "szokásos" részesedésének egy tetemesebb részéről is, hogy ösztönözze a döntéshozókat. (Erről valami üzleti élettel foglalkozó amerikai webes újságban olvastam egy ~5 oldalas cikket, de most nem találtam meg a google-el, hogy linkeljem.)

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Nos így már más én ilyen cikket nem olvastam, de nekem akkor is tetszik a film.
Tudom te sem azt mondtad, hogy rossz.

Szerintem nem volt olvashatatlan, csak nehezen olvasható. Sőt, a sárga angol felirat az szépen összeállt, csak az alatta lévő kisebb magyar nem akart rendesen, de még az is kivehető volt.

Húú, bazze. Akkor mi nem egy Avatart néztünk! Mert (Szegeden) Dolby3D-ben csak egy felirat volt, magyar. Méghozzá igényesen megrajzolva, térben kicsit kilógott a képből.

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

A szinkronban törik a nyelvet a navik, eredetiben csak akcentusok van, de hasonló jellegű. Egyebekben a szinkron nagyon jó lett (bár úgy érzem, te azt is zsigerből leszarozod majd).

Miután az idézetben imax 3d-ről van szó, tényleg nem ugyanazt az avatart néztétek. Imaxban a sárga felirat angol és fehérrel van a magyar felirat sima 2d-ben, amit a szemüveg olyan homályos szarrá varázsol, amilyen maga a film lenne a szemüveg nélkül.

Sima 3d-ben pedig csak a sárga felirat van, ami magyar, nincs angol felirat.

[ Szerkesztve ]

Akkor én a negyedik X-en túl sült parasztnak számítok, merthogy tetszett a film.

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Az valóban sz*r lehetett!

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Én is Imax-ben néztem meg először. Nekem nagyon bejött. Maga a film baromira tetszik. A 3D-s látvány nem egy húdenagydurranás (de nem rossz) Blu-ray verzió is szuper lett. Most már itthon is nézegethetem. Igaz nem 3D-ben de azért ez sem "rossz"

/mondjuk a navi nyelv magyar felirata elég nagy fail volt számomra.../

[ Szerkesztve ]

Nem zsigerből, mert előbb meghallgatom majd az eredeti hangját is, de kék-pocahontasz (nevekből szar vagyok ) dumái kimondottan irritálták a fülem. (Pontosabban néha kimondottan megnyerő volt, de máskor igyekeztem inkább a térbeli képekre összepontosítani, és ignorálni őt - nem túl sok sikerrel )

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Na ez a másik, amin röhögök, hogy a avatar = pocahontas. Annyi helyről hallottam, hogy direkt megnéztem már a mesét is és rohadtul nem az. Vannak ugyan lopva belőle részletek, de a sztori totál más irányt vesz, az idegen nép lányába szerető férfi meg nem csak a pocahontas jellegzetessége, mint ahogy a vagyon keresése sem.

A kételkedőknek:

http://index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/2010/03/11/kinai_sci-fibol_lopta_cameron_az_avatart/

Elég csak a képeket megnézni...

De lényegtelen, ettől még jó film az Avatar. Kíváncsi leszek a második részére...

Na majd pont egy indexes cikk lesz a hiteles információ erről.
Ne vicceljünk már, rengeteg filmben lehetne hasonló vagy teljesen azonos képkockákat találni. Jól megy a szekér és mindenki megpróbál szerezni belőle, aki valaha is alkotott vmi hasonlót.. Különben is ez már a sokadik ilyen "innen lopta az ötletet cameron" cikk.

Bakker legalább vedd a fáradtságot hogy elolvasod. Marvel képregény, a fotókkal. A másiknál,még a nevek kiejtése is szinte megegyezik. Repülő sziklák, kék macskaemberek stb.

Szerinted ezeket az index újságírói rajzolták?...

Nemkell ennyire fanatikusnak lenni. Jó film volt kész, ez a véleményünk... de biztosan elég sok ötletet összelopkodtak hozzá.

Egyébként ha elolvasod, le van írva hogy sokan egy fillért se követelnek... szóval ennyi véletlen már nem véletlen.

No comment.. össze vannak válogatva a képek hasonló szituációban és tényként közlik, hogy innen lopott. Nevetséges.
A Firekind hasonlít a legjobban, de ott is túl sok eltérés van, sem hogy egy az egyben rá lehessen húzni az Avatart. De vmiről muszáj írni és ennek van olvasottsága.

Csak azért nem látod a hasonlóságot, mert elvakult fanatikus vagy

Én is így voltam vele, fanatikusan rajongtam a filmért és utáltam a le pocahontasozzákm ... ezzel tönkretéve a hangulatát. De aztán rájöttem teljesen mindegy, nemkell túlzásba vinni semmit. Jófilmvolt és kész, de azért nem egy világrengető történet. Az tény, hogy a történetet már 100x megcsinálták, és szerintem az is tény, hogy Cameronék ötletet merítettek innen-onnan. Ezvan.

Annyit a védelmében, hogy manapság egy olyan filmet emlits, amiben valamit nem láttunk már korábban máshol...az index/origon szeretnek hireket kreálni, és ha nincs éppen valami vulkánkitörés, robbantás, akkor bedobnak valamit...pl a Star Wars és a Titánok harcáról is hasonlót állitottak, mert van benne egy kiválasztott, akinek lesz néhány segitöje, és egy kard markolata (amiböl elöjön a penge)az apjától. Csodálkozok, hogy a Terminatort még miért nem hozták elö az össszes hasonló sci-fi-vel (pl. I, Robot-al)

Ennek ellenére nem gondolom, hogy ne vett volna át ötleteket...nincs is ezzel baj...ha valami jó, azon miért kéne változtatni (nagyon)?

Tolkien is egy sz.pos b.zi volt ennyi erövel...csak nem Marvel regényekböl meritett

...közben felsejlett bennem egy hasonlat a cikkel kapcsolatban....mint az elsö nemi aktus...valaki simán átesik rajta, valaki meg rákészül és nem élvezi...nem tudom, hogy a cikk iró, hogy áll ezzel, de ha egy mozi ekkora hercehurca neki, akkor az elsöre való készülödése is megérne egy cikket (lehet szórakoztatóbb is lenne mint a mozilátogatása )

Ki gépen száll fölébe.... SC2 nick: oxox character code: 698...dio3/ow: oxox#1525 + #21838

Nem írtam, hogy nincs hasonlóság, az van, de 1000 másik filmmel is hasonlóan össze lehetne vetni.. Ezek csak sima bulvár cikkek, hogy legyen olvasottság. Ennyi erővel azt is megírhatták volna, hogy a king kong = godzilla.

"Sztrugackijt leginkább az bántja, hogy Cameron még a nevek megváltoztatásával sem foglalkozott. Mindkét mű helyszíne a Pandora, igaz, az orosz változatban ez egy üdülőhely. A Sztrugackij-testvérek kék, kutyaszerű (ellentétben az Avatar inkább macskákra emlékeztető) teremtményeit nave-nak hívják (Cameronnál ez na’vi). Igaz, az ő Pandorájukon két őshonos faj él, szemben Cameron Pandorájával, ahol csak egy.

Sztrugackij ugyanakkor cáfolta azokat a híreket, melyek szerint pert fog indítani Cameron ellen. Bár a filmet valószínűleg nem fogja megnézni, azt mondta, “ennek ellenére érdekes lenne látni, hogy mit kezdtek Hollywoodban az ötletünkkel”. Cameron természetesen tagadja a vádat, nem győzi hangsúlyozni, hogy a sztorin 1994-ben kezdett dolgozni, és nem vett át semmit sem a Sztrugackij-testvérektől."

Tessék:

Pandora - Pandora
Na'vi - Nave
Kék macska - Kék kutya

Ez tényleg teljesen véletlen... Ne legyünk már Na'ive-ok....

Mellesleg nem indít pert, nem a pénzre hajt. Csak bosszantja hogy átvett elég sok mindent.

De részemről le van zárva a téma. Nem érdekel ki mit hisz, vagy sem... attól még nem kevésbíti részemről Cameron forradalmi újításait a tény.

[ Szerkesztve ]

Áhh, basszus. Csak felidegeltem magam. Már az elején érezni, hogy már akkor negatív előitéleteket tápláltál úgy a mozi iránt, mint a film iránt. A mozit lesz@rom, de a film szerintem teljesen jó. Nekem tetszett elejétől végéig, bár én sima 3D-ben néztem és még sajnáltam is,hogy végülis az elejét kicsit rövidre vették. Én egy 6 órát simán elülnék előtte. Bár otthon BluRay-en már láttam, az is szép meg minden, de azért a moziban , 3D-ben az igazi. Kihagyhatatlan élménynek tartom. Pedig én pesti vagyok...

Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.

Nem tudom milyen negatív előítéletre gondolsz. (Bár azért sejtem, hogy mit akartál mondani: "Már az elején sejthető volt, hogy mi lesz a konklúzió". Ezzel viszont mi a gond?)

Az IMAX-ről csupa pozitív előítéletem volt. Csodát azért persze nem vártam, de azt hittem, hogy jobb lesz, mint egy sima mozi. (Ezt azért bárkinek joga lenne feltételezni, már csak a magasabb jegyárak miatt is.) És messze nem volt az, mert leírom 20-adjára:
- A mozgás igen gyakran mocskosul darabos volt, sőt, gyakran rikító színű szellemkép kísérte a mozgó objektumokat az éleik mentén.
- A kontraszt nevetségesen alacsony volt, és utóbbival együtt a finom színárnyalatbeli átmenetek is elvesztek, de még a fehéregyensúlyt is hazavágta a polárszűrő (fehér helyett barnás szürkét láttam, --sőt, vibrálót, de az már más kérdés-- na de ez ugyan úgy magával tolja a többi színt is efelé az árnyalat felé...). Az már a legkevesebb, de a képélesség sem volt épp a toppon a szemüveg mögött.
- Összességében kevésbé kényelmes bent ülni, mint az átlagos városi plázák mozijaiban.
- Extraként jön, hogy a kiosztott szemüvegek jó része karcos.

De oké, én vagyok az, aki semmit nem tud értékelni.

A 3D pedig tényleg poén, az tetszett is benne, de ilyen áron rohadtul nem éri meg, mint amibe az IMAX3D esetében került.

A film felé sem volt negatív előítéletem. Miért is lett volna? Kritikát sohasem olvasok olyanról, amit még nem láttam. Egyik kedvenc filmsorozatom a Terminator, és azt ígérték, hogy látványos lesz (ami részben igaz is, csak én ott és akkor nem nagyon láthattam). Miért számítottam volna valami bődületesen rosszra? A bevezető hangvétele csak konzekvens a konklúzióval.
Miért nem látható az, hogy magának a filmnek a történetéről alig írtam pár sort? (Azt is csak általánosságban.) És amit írtam, azt sem fikázásnak szántam. Isten ments, nézhető film. De miért nehéz elfogadni, ha az igazán jó filmekhez viszonyítjuk, és azokat pontozzuk 7.5 és 10 közt, akkor nagyon is reális ennek a filmnek 5 körüli pontszámot adni. Ez egyáltalán nem is lehúzás, ez annyi, hogy nézhető, de semmi extra.
Igen, megjavítottam 5/10-re, miután volt alkalmam belehallgatni az eredeti hangsávba. Pocahontas eredeti dumái alatt nem füstölög a biztosíték, mint a túlerőltetett magyar szinkronban.

A 2. oldalt viszont úgy látom kár volt benne hagyni, szerintem az fáraszt le mindenkit, mire a lényeghez érne, és addigra elkönyveli, hogy ez csak egy foszivatar (mielőtt a konkrét témáról is szó esne).

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Star Wars kritika a nyolcvanas évekből

...különben értem mire gondolsz

Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.

Mégvalami: A Star Wars látványvilága Ralph McQuarrie-nek köszönhető, aki a Boeing cég műszaki illusztrátoraként kezdte pályáját.

Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.

Itthon mindenhol az Avatar dvd premierjét reklámozzák, nekem meg már 1080p-ben 5.1 magyar szinkronnal itt van a gépemen, igaz van vagy 27Gb. Nagyon ütős 106-os FullHD tv-n, annyi bibi van, hogy külső USB 2.0-ás rack-ben van a winyó, amin a film van és valszeg kevés már az usb 2.0 sávszélesség neki, mert időnként megröccen.
Az normális szerintetek, hogy 2magos AMD procival, hardveres HD támogatással rendelkezé ATI kártyával, 4GB rammal a proci terhelés lejátszás közben 90%-os?

Nem és nem.
Gépemen (lásd adatlap) a 1080-as verzió kb 2-3%-ban terheli le a CPU-t. Milyen lejátszóval nézed? Én Media Player Classic Home Cinema x64 - CPT.Pirk kolléga leírása alapján.
USB szintén nem lehet ludas. A 27 gigás film kb 2.8 MByte/sec adatolvasást jelent, az USB 2,5" laptopvinyóval is 28-30 megát simán átvisz.

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Nekem 45.4Gb-ot nyom a mérlegbe a komplett BD50-es korong tartalma. Néhány európai szinkron is van az eredeti DTSHD-MA sáv mellett, amik saccra 5*1,5*60*60*2,5~6,8Gb, valamint menü nélkül becsülve olyan 34.5Gb (Az eredeti gyári kódolás, mínusz szinkronok és menük...)
Nem rossz anyag ez, ~39Mbit/s-el pergő AVCHD, amit vélhetően sikerült tényleg szakszerűen kódolni.
Egyelőre csak a közepesen szar TN+film paneles 1680x1050-es felbontású laptopkijelzőmön tudtam futólag beletekerni. A software-es dekódolás bezabálja a procit, miközben kb. 5-8 FPS-t köpköd ki magából. szerencsétlen. Ellenben egy újabb féle MPC-HC x64 (nem hivatalos SVN build, bár szerintem a legújabb hivatalos is tudja már, ahogy az x86 is...) beépített (ffmegpeg alapú, dxva kompatibilis) dekódere gyönyörűen viszi ~30%-os CPU használat mellett (ami nem rossz egy 2Ghz-es C2d mobilproci és 8600GT mobil VGA párostól, és a ventilátor zajszintje alapján nem kínlódik sokat a GPU, nem pörög fel úgy, mint játékok alatt - bár ha végig is néztem volna a filmet egyfolytában, a végére ki tudja...).

Már így a laptopon is tényleg nagyon szépnek tűnik (így a forráshoz jobban passzoló monitoron még szebbnek ígérkezik) a kép, és az eredeti hang is jobban muzsikál (realtek chip kimenetére dugott füles alapján), mint a szinkron. Szerintem az otthoni gépen már tényleg élvezet lesz újra végignézni ezt a filmet ilyen formában. (Bár a másolásvédelemből fakadóan HDMI-s cucc híján "csak" az 1.5Mb/s DTS magot fogja dekódolni a lejátszó, illetve amúgy sincs olyan komoly hangrendszerem, amin kijöhetne a lossless 24/96 audió -> csak azért mondom, nehogy azt higgye valaki, hogy most fényezni akarom magam, mi minden van otthon, mert ez pl. nincs. Szóval nem, nem véletlen sem azt akarom kihozni, hogy az otthoni PC-m többet ér, mint az IMAX terem. - Azt csak a polárszemcsi húzta le, ami itt nem lesz - így persze 3D sem. )
Hétvégén kiderül. Úgy sejtem most pozitívabb élményről szóló hsz-el fogom megtoldani ezt a fenti makrancos cikket.

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Lemaradt, hogy itt nem játszik a film-szemcsésség effekt (valószínűleg azért, mert nem filmtekercsről lett digitalizálva, mint sok film, ami mostanság Blu-Ray-re kerül (főleg ugye a régebbi filmek esetén), hanem abból a digitális anyagból masterelték a Blu-Ray anyagot is, amiről a mozikba szánt filmtekercseket is gyártották. Szóval tényleg szép éles a kép, a színek pedig majd otthon kiderülnek, de nem tűnik problémásnak.

És a koron anyaga Level 4.1-es a kódolás, szóval minden dxva kompatibilis rendszernek illene GPU--s gyorsítással visszajátszania, ha a software-ek is rendben vannak.
De a legújabb Catalys-tal már a level 5.1 is járható HD 4-5 kártyákkal, valamint nv-nél ott a cuda támogatású CoreAVC (alapvetően software-es) kodek, ami elvileg megbirkózik a nem egészen dxva kompatibilis kódolású forrásokkal is, akár még jobb hatásfokkal is, mint a szabványos dxva eljárás.
Tegyél fel mindenből frisset, akár SVN-t/beta-t, és remélhetőleg sima lesz a lejátszás.

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

az írója vagy visszament a jövőben, vagy valami más filmet nézett...vagy nemtudom, hogy csinálta, hogy a nyolcvanas években már látta az első két részt....basszus most esik le, jól beszop.ttak minket, hogy itt a negyedikre mondták, hogy ez tulajdonképpen az első....

"A birodalom visszavág a Csillagok háborújának ötödik része. Az első kettőt láthattuk régebben, a harmadikat és a negyediket elfelejtették megvenni a filmforgalmazók"

szerk....látom, hogy ott is megjegyezték a végén.....

[ Szerkesztve ]

Ki gépen száll fölébe.... SC2 nick: oxox character code: 698...dio3/ow: oxox#1525 + #21838

Mindenkinek más a fontos!

Ha leöltétek az utólsó vadat,ha kivágtátok az utólsó fát,ha megmérgeztétek az utolsó folyót,majd rájöttök,hogy a pénzt nem lehet megenni. -indián mondás-

Én először Real3D-ben néztem meg , aztán haverom unszolására Imay3Dben. Az Imax számomra nem nyújtott sokkal többet, de azért vmennyivel látványosabb volt.

A filmet én nem húznám le ennyire, nemrég néztem meg itthon HD-ben ugye 3D nélkül, és teljesen jó így is.

GOM pleayerrel néztem bele de akkor megnézem MediaPlayer Classic-al is. KLite kodec pack-ot használok. Mindem más 1080p-s mkv-s filmeme gyönyörűen fut, csak ez akadozik.
A prociterhelésről nem tudok mit mondani. 720p-s filmek is 60%-osan leterhelik a procit.

Akkor viszont nem megy a hardveres gyorsítás. Próbáld ki CPT.Pirk leírását.

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.