Ez azért vicces,hogy egy folyamatot nem tudnak kiiktatni amivel kicsit javítani tudnak a helyzeten.
A régi TP-Link TL WR841 routerem is hasonlót csinált. 2x cserélték és mind hibás volt. Eldobta a kapcsolatot és 6-8000 pingek voltak. Cseréltem egy Asusra és azóta hibátlan.

A linkelt kép alapján ez nem egy apró probléma, hogy ment át az eszköz akármilyen teszten? El nem tudom képzelni a tesztelési metódus hiányosságait amin ez nem bukik ki.

Gondolom olcsó volt az eszköz, így a szolgáltatók úgy voltak vele, hogy ez is belefér. Aki meg tesztelt, annak meg a neve kuss.

János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett

Hát gondolom a szolgáltatók általában a legköltséghatékonyabb megoldást keresik, jó lesz az a parasztnak... Cisconak is voltak szörnyű, vállalhatatlan kábelmodem sorozatai, de szolgáltató éveken keresztül nyomatta.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Egy ilyen szinten "takarékos" kiépítésen nem segít a FW. frissítés

[ Szerkesztve ]

Nem volna gond, ha a quality problémákat elkezdenék komolyan venni a szoftvergyártók is és lassan visszavezetni a normális tesztelést. Ami ma történik az vállalhatatlan, mert bár itt lehet a hardware sem tökéletes, esetleg ez az egész egy tervezési hiba velejárója és nem tudják a firmware-el ezt eliminálni (habár ezt kétlem), de az egy vicc, hogy a vásárlókat hülyének nézik.
Menjen csak az a per!

|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|

a UPC féle Connect Box nem Compal gyártmány véletlenül?
és nem pont Intel Puma van benne?
azt nem érinti amúgy?

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

De, Compal gyártmány.
De, Intel CE2652 (Puma 6MG).
De, érinti (csak a UPC ezt tudomásom szerint még nem ismerte el hivatalosan).

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

ó anyám szép kilátások
júniusban akarok UPC-re rakni mindent és T-home-ot lemondani
aztán megörültem hogy CB-ot ad UPC a mostani 30/3-as net helyett 240/20-hoz

de a végén kiderül hogy átok lesz ez nem áldás
amennyire meg bereklámozták a csúcs CB cuccot kétlem hogy majd fogják és lecserélik másra hamarosan

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

A UPC-féle Hitron és Compal cuccok is Puma 6-osak. Hiszen elsődleges cél az olcsóság. Az, hogy az aktuális firmware érintett-e, csak a UPC tudhatja, meg a gw-ek hozzáértőbb felhasználói.

[link]

János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett

közben rákerestem és tényleg
fenébe is...

ezek a modemek használnak Intel Puma 6 chipet

Arris SB6190
Arris TG1672G
Arris TM1602
Super Hub 3 (Arris TG2492LG) (commonly - virgin media)
Hitron CGN3 / CDA / CGNV series modems:
Hitron CDA-32372
Hitron CDE-32372
Hitron CDA3-35
Hitron CGNV4
Hitron CGNM-3552 (commonly - Rogers)
Hitron CGN3 (eg CGN3-ACSMR) 2013 link
Hitron CGNM-2250 (commonly - Shaw)
Linksys CM3024
Linksys CM3016
TP-Link CR7000
Netgear AC1750 C6300 AC1900
Netgear CM700
Telstra Gateway Max (Netgear AC1900 / C6300) (Australia) 2014 link.
Cisco DPC3848V (eg »High latency/ping to Shaw router? )
Cisco DPC3941B / DPC3941T (commonly - Comcast Xfinity XB3)
Cisco DPC3939
Compal CH7465-LG / Arris TG2492LG (commonly - Virgin Media Hub 3)
Samsung "Home Media Server"

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

ezért veszek AMD-t

A tuning a kisfiúk alap órajele. | i5 6500

Legalább tudjuk, hogy a cikknek nem jutottál túl a címén.

Mit? AMD chipsetes kábelmodemet?

Csinálni kell. Kész. Pont.

Ez az az Arris akik backdoort írtak a modemek firmware-jébe?

legközelebb nem hagyom le az ördög fejecskét

A tuning a kisfiúk alap órajele. | i5 6500

Na ez az! Nem tudom elképzelni, hogy hogy lehet annyira hülye bármelyik gyártó, hogy teszteletlen (?), és talán ellenőrizetlen ipari hulladékot dob piacra! Nem egy hosszú távú befektetés... Mondjuk néhány éve már elég sok program, és nagyon sok játék annyira szarul van megcsinálva, hogy már-már az első nagyobb update felel meg egy béta verziónak , szóval újonnan nem nagyon kedvelem a szoftverfejlesztő cégeket (a menedzsmentet és a programozókat/tesztelőket is beleértve), bármennyire is nincsenek könnyű helyzetben.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

És ha az Intel megkente őket h a Broadcom/Qualcomm procik helyett az övéket tegyék éves szinten több millió eszközbe?

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Óóóó, ugyan már, az Intel sosenemse csinált ilyet, miért tenne pont most ilyesmit.... Oh, wait!

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Atomot nekik... Atomot a bestiáknak!

Oh wait...

https://www.coreinfinity.tech

Az atom bevetéséből mindig csak a baj származik. Hosszú távra tönkre tudja tenni az ökoszisztémát. HA meg már bevetették, akkor nincs visszaút generációkon keresztül.

Mondjuk a UPC bekaphatja, mert akkor már tudom, mi a kínom. Hogyan tudom lecserélni?

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

A felvetés nem hülyeség, de attól nem lenne kevésbé gáz a helyzet, sőt... Érdekes kérdés, hogy egy ilyen esetleges "ösztönzésnek" köszönhetően vajon több lett-e a gyártók haszna első megközelítésben (pusztán az inteles chipsettel szerelt készülékek értékesítéséből), mint ha más beszállítók chipsetjeit használták volna. Ezt valószínűleg elég alaposan átgondolhatták, és nyilván az előbbi opció tűnt kifizetődőbbnek. Mondjuk ha én modemgyár lennék, akkor nem hagynám, hogy a renomém ilyen baromságok miatt szabotálódjon, mert hosszabb távon, de talán már rövidebb távon is többet szívnék vele, mint amennyit nyerhetnék.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

A UPC Connect Box Compal CH7465LG típusnál nem találkoztam a problémával, pedig szeptember óta megy, és játszom is elég sokat

gondolom itt arról van szó hogy hálózati chipset gyártásban évek óta a Broadcom meg a Qualcomm aki labdába tud rúgni, egy Intel hiába nagy név procik közt itt kismiska
na erre gondolom kihozták azonos áron a cuccot mint a Broadcom és adtak egy kis kenőpénzt hogy ugyan ne a tuti bejáratott BC vagy QC chip legyen már az új ED3.0 32/8 modemekben hanem az Intel mert az milyen jó

a gyártóknak igazából nem került többe meg még tuti kaptak egy kis jattot is
tippre évente 50-100milla modemet tuti legyártanak hiszen kb. mindenki ezt használja és sorra cserélik a régieket...

egyébként az a vicces hogy a kínai Huawei meg ZTE GPON ONT-k ehhez képest tök olcsóak
és abban is Broadcom chip van ők nem valami olcsóra szavaztak...

egyébként én is a gyártók helyében összefognék és rommá perelném az Intelt
vagy kötelezném hogy az összes hibás chip helyett adjanak ki normálisat és állják a javítás költségét

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Még csak megkenni se kell a cégeket, csak irtó olcsó (esetleg ingyen), akár vesztességgel eladni a chipsetet. Ezt csinálta az Intel a mobil és tablet piacon, aztán valahogy mégis az lett a vége, hogy pár milliárd dollár értelmetlen elégetése után inkább belátták, hogy ők ezen a piacon nem rúgnak labdába... Lehet ezen a piacon ez a döntés még hátra van...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Ennek egyébként a hálózati/modem piacon mi értelme lenne? Az, hogy a jövőben is jobb eséllyel őket választanák, mint beszállítót, és az új termékeikkel már profitot termelnének, vagy mi más?

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Gondolom nem hasít a PC piac annyira és van felesleges gyártókapacitásuk amit elnyomnak olcsó hálózati chip előállításra, de mivel a BC és QC mellett labdába sem rúghatnak így kell más piszkos módszer h növekedjenek

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Az Intel próbál több lábra állni, mióta a PC piac jövője egyre kérdésesebbé kezd válni, mivel pénzük van bőven, így a mobilpiacon próbálkoztak ugye, de nem értek el túl sok mindent.
A hálózati / modem piacon az Intel a Texas Instruments-től vásárolta meg a Puma platformot (ha érdekel, itt a Puma 5 ismertetője - 2008-ból, Texas Instruments gyártóval...), ezt húzza tovább a Puma 6 és Puma 7-el.
A céljuk feltehetően az, hogy olyan szereplők legyenek a piacon, amelyet nem lehet megkerülni, így egyfelől befolyásolhatják a fejlődést (meghatározhatják a szabványokat, beleépítve például olyan szabadalmakat, amelyek az Intel tulajdonába vannak, tehát így magukhoz láncolják a konkurenseket is...), és elnyomhatják a többi szereplőt. De ehhez először is nagy piaci részesedés kellene, gondolom ez az olcsó Puma platform feladata...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Na ez a dolog amihez semmi köze, semmilyen szinten az AMD-nek.
Amúgy a te modemed is a szolgáltatód tulajdona, bár meg is veheted, aminek semmi értelme.

Jó neked, én már a 3. kapom, közben kiderült, hogy mind ugyanolyan, most egy Cisco EPC3925 router/modemem van. Gondolom mint más is én is használok torrentet és amint van egy kis feltöltésem, a rendszer lehal, box elérhetetlen, de a cisco legalább már elérhető ekkor is. A kapcsolatok számát be kellett korlátozni, hogy router nélkül használni lehessen a netet másra is, de erre a szerelők nem jöttek rá. Az már általános tapasztalatuk, hogy a CB-re nem szabad ip kamerát kötni mert használhatatlan lesz a net tőle. Nagykanizsán számtalan esetet említenek ezzel.

Gigabyte B450 Aorus Pro; Ryzen 5 3600; 16GB DDR4 3200 HyperX Predator, Sapphire Pulse 6600, SSD-k+HDD; NZXT H510 Elite; CM Silent Pro M2 620W; NZXT X62 Kraken; Dell 2311H; XSX; PS5

Ertem, szoval az Atom rossz...

https://www.coreinfinity.tech